Yleistä keskustelua jääkiekosta - Kaikki sarjat

Jantto

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
4   0   0
Liittynyt
13.4.2016
Viestit
141
Reaktiopisteet
102
Puhelinmalli
Samsung s10e
Huonompi juttu, tää kuva kertoisi taas sen että olisi jalka kyllä alueella kun osuma tulee...
 

Liitteet

karvis

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
10   0   0
Liittynyt
19.4.2006
Viestit
4425
Reaktiopisteet
726
Puhelinmalli
6T McLaren
Sääntöjen mukaan ei tarkisteta, sääntöjen mukaan maalivahdin häirintä ei edes ole videolta tarkistettavia asioita. Kilpailusäännöt | Liiga

Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa:
  1. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason.
  2. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan.
  3. Oliko erä tai otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan tason?
  4. Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin.
  5. Menikö kiekko tuomarista maaliin?
  6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla?
Suomen maalin hylkäystä vaati videotuomari, ei USA tai kentällä ollut tuomari. Eli kyllä ne tarkistetaan myös kansainvälisissä peleissä automaattisesti.
Videotarkistus pyysi päätuomari, sen jälkeen päätöksen tekee videotuomari.

Huonompi juttu, tää kuva kertoisi taas sen että olisi jalka kyllä alueella kun osuma tulee...
Maalivahti on itse hypännyt pelaajan eteen, hän sai jopa rangaistuksen tuosta vaikka oikeasti rangaistus olisi kuulunut suomelle koska maali hylättiin sillä verukkeella että mokkea häirittiin.
 

Osama

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
5.10.2004
Viestit
1628
Reaktiopisteet
327
Sääntöjen mukaan ei tarkisteta, sääntöjen mukaan maalivahdin häirintä ei edes ole videolta tarkistettavia asioita. Kilpailusäännöt | Liiga

Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa:
  1. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason.
  2. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan.
  3. Oliko erä tai otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan tason?
  4. Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin.
  5. Menikö kiekko tuomarista maaliin?
  6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla?

Videotarkistus pyysi päätuomari, sen jälkeen päätöksen tekee videotuomari.
Ei vaan videotuomari oma-aloitteisesti vaati maalin hylkäämistä: Tasavallan presidenttikin ihmetteli tuomaritoimintaa – IIHF:n René Fasel vastasi suomalaisten kritiikkiin: "Vaikutti siltä, että videojärjestelmä ei ole kovin hyvä"
Ja näitä sääntöjä on muutettu moneen kertaan videotarkistusten osalta joihin on lisätty automaattisesti tarkistettava maalivahdin häirintä jatkoajalla. Varsinaisella peliajalla jos tuomari ei näe maalivahdin häirintää niin sen saa haastaa. Tuolta viralliset säännöt ja sivu 65 jossa mainittu maalivahdin häirinnän tarkastaminen videolta. https://kouvolanjaakiekkotuomarit-fi-bin.directo.fi/@Bin/5da9a15e90ac2ec3330f0f5a93aeaecc/1555322855/application/pdf/283184/SÄÄNTÖKIRJA 2018-2022.pdf

Jokohan tämä piisais tästä aiheesta :D
 

massimo

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
20.8.2007
Viestit
4133
Reaktiopisteet
533
Olihan tuo todella hirveä tilanne kun ehdittiin jo juhlia (kentällä) voittoa ja sitten täys tyrmäys, mutta mikäs teet pakko hyväksyä.
 

Jantto

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
4   0   0
Liittynyt
13.4.2016
Viestit
141
Reaktiopisteet
102
Puhelinmalli
Samsung s10e
Maalivahti on itse hypännyt pelaajan eteen, hän sai jopa rangaistuksen tuosta vaikka oikeasti rangaistus olisi kuulunut suomelle koska maali hylättiin sillä verukkeella että mokkea häirittiin.
[/QUOTE]

Pelitilanne. mokke yritti ottaa vain kiekkoa haltuun, tuskin tahallaan eteen hyppää.
Suomelle tosiaan olis pitänyt tulla jäähy, mutta nähtävästi tuomari vihelsi juurikin kampittamisesta, eikä nähnyt tilannetta häirintänä.
Videotuomari taasen tarkisti että olisi häirintää, mutta tuomarin antamaa usa:n jäähyä ei puhelimessa voi kumota. tai näin mä tän asian näen.
Jos usa:lle olis ollut tuo tilanne, niin puolustettaisiin tuomarin ja vidotuomarin ratkaisuja :)
 
Viimeksi muokattu:

Siniviiva

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
2   0   0
Liittynyt
18.1.2005
Viestit
3063
Reaktiopisteet
120
Puhelinmalli
Samsung Galaxy S9
Videotuomari taasen tarkisti että olisi häirintää, mutta linjatuomarin antamaa usa:n jäähyä ei puhelimessa voi kumota. tai näin mä tän asian näen.
Linjatuomarit eivät anna jäähyjä..
 

Osama

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
5.10.2004
Viestit
1628
Reaktiopisteet
327
Sama?

Ja juu olis ollu piristävää nähä kaks "uutta" jengiä finaaleis. Nyt pitää vaa toivoa että kerho antaa kyrp..kärpille kunnon kyydit?
Ei. Se että joudutaan finaaleihin ilman Tapparaa on jo tarpeeksi iso shokki. Pienin muutoksin eteenpäin.
 

massimo

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
20.8.2007
Viestit
4133
Reaktiopisteet
533
Ovetskin innostui tappelemaan maanmiehensä kanssa. Lyhyt oli matsi ja Ovetskin tyrmäsi kaverin. Nyt ollaan kauhuissaan matsista, vaikka oli kyllä kesy.
 

Don Quiote

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
11.10.2018
Viestit
820
Reaktiopisteet
1220
Puhelinmalli
S7
Ovetskin innostui tappelemaan maanmiehensä kanssa. Lyhyt oli matsi ja Ovetskin tyrmäsi kaverin. Nyt ollaan kauhuissaan matsista, vaikka oli kyllä kesy.
Kesyä nähnytkään. Svetchnikov otti täys tyrmäyksen. Lööppejä en ole katsellut, mutta lähes livenä peliä katsoin ja pahaa teki aivotärähdys. Ennenvanhaa ei näin epätasaisia pareja paljon ollut.
 

Infra

Vuoden foorumilainen 2014/2018
Supermoderaattori
Palaute - 100%
63   0   0
Liittynyt
15.7.2002
Viestit
32005
Reaktiopisteet
13523
Puhelinmalli
Vaihtelee
Eipä tuossa nyt mitään kovin erikoista. Svetchnikov sai oikeastaan mitä tilasi. Napautti ensin pohkeille jälkitilanteessa ja sitten vielä hieman ennen tappelua 3-4 pikkupoikkaria kylkeen.
 

massimo

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
20.8.2007
Viestit
4133
Reaktiopisteet
533
Kesyä nähnytkään. Svetchnikov otti täys tyrmäyksen. Lööppejä en ole katsellut, mutta lähes livenä peliä katsoin ja pahaa teki aivotärähdys. Ennenvanhaa ei näin epätasaisia pareja paljon ollut.
Ai, sen pätkän jonka minä näin oli kyllä kesy. En nähnyt kokonaan tilannetta vaan mediasta katsoin pätkän. Mun mielestä on kesy matsi jos toisesta ei ole vastusta. Saiko toinen tehtyä jotain. Jos aivotärähdys tuli lyönnistä niin kova on jätkä tai toinen surkea puolustamaan. Luulin että Ovetskin ei tappele. Luin jostain että meni niin kuin Infra kommentoi.
 

Don Quiote

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
11.10.2018
Viestit
820
Reaktiopisteet
1220
Puhelinmalli
S7
Mitä sitten tarvitaan, että jääkiekkotappelu ei olisi kesy?

"Myöhemmin selvisi, että Washington Capitalsin kapteeni oli aiheuttanut Carolina Hurricanesin nuorelle venäläistulokkaalle aivotärähdyksen eikä tämä pysty pelaamaan torstaina."
 

Woozie

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
1.10.2014
Viestit
1832
Reaktiopisteet
1313
Puhelinmalli
Nokia 9
Twitterissä hyvää kommenttia tästä, kun HPK-Kärpät selostus pätkii ?
 

Infra

Vuoden foorumilainen 2014/2018
Supermoderaattori
Palaute - 100%
63   0   0
Liittynyt
15.7.2002
Viestit
32005
Reaktiopisteet
13523
Puhelinmalli
Vaihtelee
Twitterissä hyvää kommenttia tästä, kun HPK-Kärpät selostus pätkii ?
Välillä tulee tunne että onko noilla ollut yhtäkään peliä jossa ei olisi ollut jotain ongelmia (joo on ollu mutta...)
 

JuusoKa

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
9.6.2012
Viestit
118
Reaktiopisteet
71
Puhelinmalli
Samsung S10
Hienoa HPK, lauantaina game seven Oulussa.
 
Top Bottom