1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Welho.com siirtonopeus Itä-Helsingissä

Keskustelu osiossa 'Datatuotteet', aloittaja personal jesus, 17/8/02.

  1. personal jesus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    5057
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
    Mitähän luokkaa HTV:n kaapelimodeemipalvelun siirtonopeudet ovat Itä-Helsingissä? Havaintoja ympäri aluetta kaivataan.
     
  2. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Vuosaari: Welho 525 : 60kb/s ja ~20kb/s AINA!
     
  3. personal jesus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    5057
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
    Siis kt/kB (kilotavua/kilo bytes) vai kb/kb (kilobittiä/kilo bits)? Oletan, että ensin mainittua.
     
  4. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Kun haen tiedostoa sekunnin ilmestyy 60KB kokoinen tiedosto kovalevylleni. Eiköhän se meille kaikille ollut selvä mitä tarkoitin..
     
  5. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Aika epä selvää, Ensimmäisessä viestissä puhut kilobiteistä sekunnissa , mikä aivan oikein ja mitä tiedonsiirrossa käytetään nopeuden yksikkönä.
    Jälkimmäisessä puhut kovalevylle ilmystyvistä kilotavuista, mikä ei (juuri koskaan) ole esim. tiedostoa siirtäessä sama kuin tiedonsiirtonopeus, kovalevylle voi ilmestyä kilotavuja jopa huomattavasti nopeammin kuin todellinen tiedonsiirto nopeus, mutta yleensä kuitenkin hitaammin.
    Jälkimmäisessä kommentissa yritä varmaan kertoa että ensimmäisessä komentissa tarkoitit 60kilotavua sekunnissa, mikä ei todellakaan voi olla kaikille selvää, varsinkin jos on lukenut vuoden takaisia juttuja Welhosta missä 60kilobittiä sekunnissa oli jo saavutus.
    Tietenkin voitais aina käyttää kilobittiä sekunnis (Kb/s) tiedonsiirto nopeuden yksikkönä kun sitä myös yleisesti käytetään, ja kaikki nopeus mittarit sen osaavat näyttää.
    P.S. Näppivirheet tuossa KB ja Kb on ihan yleistä allekirjoittaneella ja monella muulla
     
  6. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Älä ota Sovelias nokkiisi:

    Joka maanantai töihin tullessa minua kohtaa yksi vastenmielinen luotaantyöntävä asia. Nörttihuumori ja nörtti pilkun nykyttäminen.

    Yleensä maanantaisin olen hyvin ärtyisällä päällä enkä kommentoi työtoverieni pilkun nysväämisiä ja käytän tarkoituksella sanamuotoja. "Joku -dll file jumitti, SP2 korjas homman" ja kun joku rupeaa nysväämään pilkkua, kävelen pois.

    Siksi suuri lukihäiriöni aiheutti tässäkin viestissä Vitt**lua vaikka kaikki VARMASTI tajusi mistä oli kyse. Eli loppujen lopuksi autoin ja saan sitä katua ja taas selitellä nörteille mitä miksi ja pilkun tarkkuudella.

    Kyllä olet oikeassa. Puhun nopeudesta mikä näkyy kun esim. IE lataa vaikka service packia windowsupdatesta. Nyt kun olemme kirjoittaneet usean viestin puppaa vaikka kaikki tajusi niin voitko jättää asian tähän.

    Siis vastaus on 60 sisään ruuhka-aikanakin ja reilu 20 ulos.

    Tiedon lähde:
    Kun koneeni siirtää tiedostoja duuniin kahdella FTP:n threadilla kymppiä per säe niin "RDC" Remote Desktop Connection eli terminal services pätkii jonkun verran, mutta toimii kuitenkin. Kun tiputan toisen FTP säikeen pois homma pelittää loistavasti.

    Sisään saan esim. ladattaessa duunista/MSFT:ltä tiedostoja niin saavutan kaikkina aikoina 50-60 vauhdin.

    **Huomaa, päätteet poistettu**
     
  7. Jussi

    Jussi Vuoden Foorumilainen 2004

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    12224
    Tykkäykset:
    15
    Puhelinmalli:
    Xperia Z3
    No tuollaisissa asioissa kilobitillä ja kilotavulla on itseasiassa varsin suuri ero. On ihan asiallista kysyä tarkennusta jos alkup. viestissäsi kerrot kilobiteistä (60 kilobittiä/sekunti on kaapelimotulle todella surkea nopeus, jota tässä haluttiin tietää).
     
  8. tane

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    193
    Tykkäykset:
    0
    Sinä kun olet noin suurpiirteinen ja rento, niin sulle on varmaan sekin on ihan sama maksaako se 49 vai 392 euroa kuussa.
     
  9. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Ei nyt liiotella. Mulle oli sama maksoiko se 40-60e/kk kunhan oli OK toimivuudeltaan.

    Ja jos joku luuli sitä 60kilobittiäsekunnissa niin toivottavasti se henkilö meni tilaamaan ISDN:n ja kehui kaveripiirilleen, että se on yli tuplasti nopeampi kuin Welho525.
     
  10. Edi

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    631
    Tykkäykset:
    0
    Tässä (suora) lainaus Welho.com:n sivulta:

    HTV:n uudessa welho 525 -laajakaistapalvelussa yhteysnopeus on määritelty nykyistä tarkemmin: kotiin tuleva maksimiyhteysnopeus on palvelun nimen mukaisesti 525 kbps ja paluusuunnan nopeus 200 kbps.

    Siitä vaan "viilaajat" lähettämään meiliä sinne ja kertomaan kuinka asian oikea laita on...

    Ja nyt STOP tommosille typeryyksille, jim77 hyvää hyvyyttäään kertoo tietoa haluavalle mikä nopeus hänellä on. Loput voitte arvata, AINA, 7 kymmenestä joku saa paskaa niskaansa kun heittää asiallista juttua.
     
  11. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Tänks määnn!..

    Toi meni hassuksi toi HTV:n hubi systeemi.. En jaksa etsiä lainausta kuten edellinen puhuja oli asiallisesti löytänyt oikean tekstin. Eli saa liittää hubin suoraan Welho525 modeemiin, mutta se ei 3 hubin testaamisen jälkeen ota toimiakseen. Asiakaspalvelun kanssa keskustellessa HTV sanoutuu irti kaikesta tuesta (eli suomeksi, ei voi kertoa mikä tekniikka takana joka esti homman aiemmin ja miten se on nyt vapautettu) ja suosittelee ottamaan yhteyttä maksulliseen apupalveluun / hubien myyjään "IT-Tohtorit" ja numerona oli joku 040 -alkuinen numero.

    Eli vaihtoehtoisia scenaarioita:

    -Kaikki 3 erimerkkistä duunista lainaamaa terveiden kirjojen hubia on rikki

    -Taito alkaa ruostua, pitää vaihtaa alaa

    -HTV:n salajuoni pakkomyydä kalliita hubiksi naamioituja kytkimiä/reitittimiä joiden "konffis" tekee NAT:n tms.. ja simuloi käyttäjälle hubimaisen ympäristön 5:lle työasemalle..
     
  12. sm

    Liittynyt:
    9/7/02
    Viestit:
    303
    Tykkäykset:
    0
    Aika sekavasti säkin asian ilmaisit, eli tiivistettynä:

    1 tavu = 8 bittiä
    -> 1 kilotavu = 8 kilobittiä
    -> 1 kilobitti = 1/8 kilotavua

    Nimensä mukaisesti 525 kbps -> 65 kilotavua sekunnissa
    Sisään 200 kbps -> 25 kilotavua sekunnissa

    Kb = kilobitti (b= bit = bitti) (suom. lyhenne kb)
    KB = kilotavu (B = Byte = tavu) (suom. lyhenne kt)

    Tavuja siis tuskin tulee levylle nopeammin kuin bittejä pitkin piuhaa.

    jim77:n on turha ottaa nokkiinsa, koska noilla asioilla on ihan oikeasti aika merkittävä ero. Monissa paikoissa puhutaan väärillä termeillä ja 8 kertainen ero on tosiaan aika hurja.

    ninim. Termistö kuntoon!
     
  13. sm

    Liittynyt:
    9/7/02
    Viestit:
    303
    Tykkäykset:
    0
    Hubia et voi tyrkätä suoraan kaapelimodeemiin kiinni, koska kaapelimodeemi ei osaa minkäänmuotoista nettiyhteyden jakoa / nattausta. Jos haluat usemman koneen kiinni, voit laittaa väliin

    a) serverin, joka reitittää (2 x verkkokortti, toinen piuhalla hubiin, toinen kaapelimodeemiin)
    b) reitittävän kotipalomuurin
    c) vielä monimutkaisempia systeemejä
    d) yhteen verkon koneista 2 verkkokorttia ja se kiinni hubiin ja kaapelimodeemiin. sitten vaan win2000/98/me/xp nettiyhteyden jako kehiin.

    Niitä hubeja voit siis tökkiä väliin loputtomiin ja mikään niistä ei toimi. Todennäköisesti ovat olleet kaikki ehjiä.

    HTV:llä ovat sulle jauhaneet paskaa tai sitten eivät ole tienneet. Ei siinä mitään salaisia teknologioita tarvita. Kaapelimodeemista ei vain hubin päässä ole mitään iloa.

    Siis, ongelma on pääpiirteissään se, että kaapelimodeemi ei tosiaan osaa minkäänlaista NATtia.
     
  14. tane

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    193
    Tykkäykset:
    0
    Tähän voisi lisätä vielä että tietoliikenteessä kilo on yleensä 1000 ja tietokoneissa 1024 (eli 2 potenssiin 10). Siksi nopeudella 525 kbps ehtii yhdessä sekunnissa tulla noin 512 kilobitin (64 kilotavua) kokoinen tiedosto.

    Jos oikein kävisi viilaamaan pilkkua, voisi myös ottaa huomioon lyhenteiden eron, "binäärikilo" 1024 lyhennetään isolla K-kirjaimella ja SI-järjestelmän kilo eli tuhat pienellä ( vrt. kg, km), mutta niitä ei osaa käyttää oikein edes DI:t.

    Ettei nyt menisi ihan lätinäksi, niin mainitaan vielä että ne muutamat Welho 525 käyttäjät joiden kanssa olen asiasta jutellut, ovat tyytyväisiä nopeuteen, se on hyvin lähellä luvattua maksimia, kuten myös jim77:lla näyttää olevan.
     
  15. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kyllä, enkä ottanut kantaa termien suhteisiin jne.
    Mahdollisuudella levylle nopeammasta täyttymistä tarkoitin tilannetta jossa käytetään tiedoston pakkausta (Puristetaan enne putkeen pistämistä ja palautetaan putkesta tultaessa) milloin levylle tuleva data määrä voi olla monikertainen tiedonsiirtonopeuteen nähden. Muuten ilman pakkausta levylle tuleva data on pienempi kuin tiedonsiirto nopeus.
    Kukaan tiedonsiirtonopeuksita puhuva ei puhu IE näyttämistä jutuista mitään.
    Tane tarkensi ihan oikein että tiedonsiirrossa kilobitti on 1000 bittiä jne.
    Ja sitten aiheenseen. Omat HTV kaapelimodeemi kokemukset ovat viime vuosituhannelta ja silloin toimi hyvin ja tavaraa tuli alas päin kymmeniämegabittejä per sekuntti, sen jälkeen _kuuelma_ on tahti hidastunut jopa alle 60kilobitin per sekuntti, nykyisin taitaa taasen olla luvatulla tasolla...
     
  16. sm

    Liittynyt:
    9/7/02
    Viestit:
    303
    Tykkäykset:
    0
    Juu, en osannut tosiaan ajatella tuota. Tottahan tuo.
     
  17. personal jesus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    5057
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
    Ikävää, että sinulla on joskus maanantaisin huono päivä, mutta minä olin kiinnostunut enemmän faktoista, kuin kettuilusta.

    Ja kuten Jussikin jo mainitsi, asioilla on merkitystä.
     
  18. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Juu, kiitos nuo vaihtoehdothan ovat olleet tiedossa/käytössä. Homman nimi on se että kyllä mulla toimii loistavasti 2:lla verkkokortilla ja internetconnection sharingilla. MUTTA kaikki muut koiran kaiman tutut ja siskon ystävän tyttäret jne jne.. sai sen postin ja kun EN jaksa enkä halua heille ruveta rakentamaan/ylläpitämään virityksiä niin "pakkohan minun on kuluttajana uskottava mitä HTV minulle kusettaa" =)

    Ei oikeesti. Kuvittelin, että siinä oli esim. Ciskolta tuttu "port secure" päällä esim. joka lukittuu verkkokortin MAC osoitteeseen ja vasta "resetoinnin" jälkeen vapauttaa MAC osoitteen eli estää täysin hubin toiminnan duuni toimistoverkossamme. Tuon toiminnon saa kytkimen porteista yksi kerrallaan myös pois päältä mikä aiheuttaa Hubin toimimisen toimistoverkossa jos DHCP pooli vaan jakaa osoitteita. Ilmeisesti Welho arkkitehtuurissa DHCP jakaa 1 ip:n / modeemi.
     
  19. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Internet kieli: Imagine my suprise when I saw that...
    Suomeksi: Meinasin tippua perseelleni kun näin nopeuden
     
  20. sm

    Liittynyt:
    9/7/02
    Viestit:
    303
    Tykkäykset:
    0
    Juu, ei tunnu toimivan Welhossa noin. Ovat varmaan säästäneet kustannuksissa sen verran, että kaapelimodeemeissa ei noita ominaisuuksia ole. Se jakaa sen 1 ip / modeemi tosiaan ja se IP on vieläpä siinä modeemissa, koska ainakaan itselläni tuo ip ei ole puoleen vuoteen edes vaihtunut (ei oo kiinteää, ja olen kyllä sammutellut koneita).

    Vähän hassua kyllä tuo HTV:n touhu, koska en jaksa uskoa, että kukaan viitsii maksaa niistä lisämodeemeista jos haluaa enemmän koneita nettiin. Ja sitäpaitsi lähiverkkoahan tuolla tapaa ei rakennettaisi. Eli jos joku haluaa useamman koneen nettiin, niin suurin osa varmaan toteaa, että on halvempaa hankkia vaikka reitittävä kotipalomuuri väliin. Kaistahan ei tietenkään ole silloin yhtä leveä, mutta kuitenkin.

    Kaapelimodeemin nopeuteen olen ollut tyytyväinen (mulla on pro), mutta asiakaspalvelu ei aina ole parasta mahdollista...
     

Jaa tämä viestiketju