Sonera Virasto: Varokaa Sonera-rästien karhuajaa

adapter-

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
2.1.2005
Viestit
482
Reaktiopisteet
33
Tyhmintä tässä asiassa on laki, kyllähän velkojalla pitäisi olla oikeus saataviinsa maailman loppuun saakka, joitain poikkeustapauksia lukuunottamatta.
Kaiken maailman pitkätukat ja liimanhaistelijat jättää tietoisesti laskunsa maksamatta, joskus heistäkin osa järkiintyy ja elää normaalia elämää, silloin olisi aika kuitata velat.
Toinen käsittämätön ryhmä on velkasaneerauksen läpikäyneet, muutama vuosi näytettiin velkojille pitkää nenää ja ollaan taas "yhteiskuntakelpoisia", vaikka asiat olisi sillä mallilla että voisi hoidella laskuja pois.
Täsmälleen samaa mieltä! On jotenkin järkyttävää lukea täällä ketjussa, että joku kauhistelee että entäs jos joku liimanhaistelija on nyt mennyt maksamaan vanhentuneen velan. Voi kun nyt käy sääliksi häntä. Kolmen vuoden vanhemisaika on aivan liian lyhyt aika. Me muut kuluttajat maksamme niidenkin loisten laskut, jotka jättävät ne maksamatta.
 
K

kimmo

Palaute - 0%
0   0   0
Tyhmintä tässä asiassa on laki, kyllähän velkojalla pitäisi olla oikeus saataviinsa maailman loppuun saakka, joitain poikkeustapauksia lukuunottamatta.
Kaiken maailman pitkätukat ja liimanhaistelijat jättää tietoisesti laskunsa maksamatta, joskus heistäkin osa järkiintyy ja elää normaalia elämää, silloin olisi aika kuitata velat.
Tähän pakko sitten laittaa jotain, vaikka taitaakin mennä omien arvostustesi ohi. Jonkunlaista kokemusta näistä velkojista/veloista omaan ja periaatteessa kanssasi täysin samaa mieltä. Siinä kohtaa kuitenkin alkaa "tökkiä", kun alunperin muutaman sadan markan velka on tänä päivänä tuhansissa euroissa, johtuen näistä perintätoimistoista ja heidän järkyttävistä perintäkuluistaan.
Jos velka suoritetaan alkuperäiselle velkojalle ja korkoprosentti on kohtuullinen tuotto pääomalle= <10%, niin mielestäni ok.
Nämä perintätoimistot mitkä tekevät rahaa ihmisten epäonnistumisilla pitäisi lopettaa ja perintä suorittaa pelkästään jonkun ulosottoviraston/muun vastaavan instanssin kautta, jonka tarkoituksena ei olisi vain lihottaa oman yhtiön omistajia.
 
K

kimmo

Palaute - 0%
0   0   0
Täsmälleen samaa mieltä! On jotenkin järkyttävää lukea täällä ketjussa, että joku kauhistelee että entäs jos joku liimanhaistelija on nyt mennyt maksamaan vanhentuneen velan. Voi kun nyt käy sääliksi häntä. Kolmen vuoden vanhemisaika on aivan liian lyhyt aika. Me muut kuluttajat maksamme niidenkin loisten laskut, jotka jättävät ne maksamatta.
En tiedä miksi ne on pelkästään pitkätukat/liimanhaistelijat jotka jättävät laskunsa maksamatta. Oman käsitykseni mukaan vajaat parikymmentä vuotta sitten tämä ns. lama kosketti satojatuhansia ihmisiä, jolloin monille jäi niitä velkoja. Näitä velkoja karhutaan edelleenkin, joten tämä kolme vuotta on totaalista bullshittiä. Velat seuraavat perässäsi hautaan asti, kun niistä säännöllisesti muistutetaan/laitetaan ulosottoon, sitäpaitti alkuperäinen velka on useimmiten promilleja siitä mitä tänä päivänä karhutaan. Velat pitää maksaa, olen sitä mieltä, mutta toisten hädällä ei pitäisi kenenkään pystyä rahastamaan.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
7.11.2003
Viestit
61
Reaktiopisteet
0
Tyhmintä tässä asiassa on laki, kyllähän velkojalla pitäisi olla oikeus saataviinsa maailman loppuun saakka, joitain poikkeustapauksia lukuunottamatta.
Kaiken maailman pitkätukat ja liimanhaistelijat jättää tietoisesti laskunsa maksamatta, joskus heistäkin osa järkiintyy ja elää normaalia elämää, silloin olisi aika kuitata velat.
Toinen käsittämätön ryhmä on velkasaneerauksen läpikäyneet, muutama vuosi näytettiin velkojille pitkää nenää ja ollaan taas "yhteiskuntakelpoisia", vaikka asiat olisi sillä mallilla että voisi hoidella laskuja pois.
Olen täysin eri mieltä. Et taida tietää esim. lama-ajan yrittäjien ahdingosta mitään. Monen kohdalla se ei ollut täysin oma vika ja velkasaneeraus oli se viimeinen mahdollisuus (mikäli siihen pääsi), jolla elämän pystyi vielä pelastamaan. Pankeille annettiin taloudelliset virheet ja väärinkäytökset anteeksi, yrittäjille ei.

Ensinäkin, velka vanhenee siis 3-5 vuodessa tapauksesta riippuen, jos velkoja ei yritä periä saataviaan. Näin ei vahinkossa normaalisti käy. Jos velkoja muistuttaa velallista 3 vuoden aikana, uusi 3 vuotinen alkaa uudestaan, näin 15 vuoteen asti, jolloin velkaa ei enää peritä, paitsi jos velka johtuu lain rikkomisesta tms, silloin raja on 20 vuotta.

Jos yrittäjä on mennyt konkurssiin ja hänellä on paljon velkaa, velat menevät yleensä ulosottoon, jos hän ei niitä pysty maksamaan. Tällöin yrittäjältä lähtevät luottotiedot. Luottotiedot ovat velan maksun jälkeen pilalla 4 vuotta, eli jos yrittäjälle jää velat joista ei pysty suoriutumaan, ovat luottotiedot menneet 19 vuodeksi. Tänä aikana on vaikea avata puhelinliittymää, saada vuokra-asuntoa, vakuutuksia, internettiä, ostaa autoa, jopa työpaikkaa, jolla maksaisi velkojaan pois. Tämä johtaa syrjäytymiseen. Minusta tämä on kohtuutonta ja epäinhimillistä eikä se palvele kansantalouden etua pitämällä kerran epäonnisuneita lopun ikäänsä syrjäytyneinä ja yhteiskunnan varoilla elävinä.

Velkasaneeraus ei ole mikään pikkujuttu. Se kestää noin 5 vuotta ja silloin kaikki perusturvan yli menevät tulot menevät velkojen maksuun. Jos velallinen tänä aikana tekee parikin kämmiä, jättää esim. ilmoittamatta pienistäkin lisätuloista, koko homma raukeaa vaikka 4 vuoden kohdalla.

Yrittäjiä tarvitaan ja he ovat kansantaloudelle erittäin tärkeitä. Muualla maailmassa on yleistä, että jos joutuu konkurssiin ja jää paljon velkaa, omaisuus ulosmitataan ja velkoja joutuu maksamaan muutaman vuoden, jonka jälkeen velkojen perintä loppuu, jolloin ihminen saa uuden mahdollisuuden ja pääsee taas tuottamaan kansantaloudelle ja osaksi yhteiskuntaa, eikä häntä sen takia syrjäytetä yhteiskunnasta. Myös luottotieto järjestelmä ei yleensä ole yhtä ankara ja silti kansantaloudet pyörivät, osa jopa paremmin kuin Suomi.

Ja syitä, miksi yritys voi mennä konkurssiin on monia, liimanhaistelu ei ole niitä yelisimpiä, vaan esim.sairastuminen.

En olisi halunnut edes kuulla tuollaista kannanottoa, en olisi halunnut tietää, että on noin yksioikoisesti ajattelevia. Suurin osa ihmisistä ei ole kovin kevytkenkäisesti velkaantut, eivät ainakaan yrittäjät, vaan usein on kyseessä ikävien sattumien yhteissumma.
 

m0k0ttaja

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
3.7.2004
Viestit
3156
Reaktiopisteet
258
Puhelinmalli
S10+
Älkää hyvät ihmiset sekoittako keskenään
1) velan vanhentumisaikaa ja
2) täytäntöönpanoperusteen (so. esim velkomustuomio) vanhentumisaikaa
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
12.6.2004
Viestit
887
Reaktiopisteet
0
Olen täysin eri mieltä. Et taida tietää esim. lama-ajan yrittäjien ahdingosta mitään. Monen kohdalla se ei ollut täysin oma vika ja velkasaneeraus oli se viimeinen mahdollisuus (mikäli siihen pääsi), jolla elämän pystyi vielä pelastamaan. Pankeille annettiin taloudelliset virheet ja väärinkäytökset anteeksi, yrittäjille ei.

Ensinäkin, velka vanhenee siis 3-5 vuodessa tapauksesta riippuen, jos velkoja ei yritä periä saataviaan. Näin ei vahinkossa normaalisti käy. Jos velkoja muistuttaa velallista 3 vuoden aikana, uusi 3 vuotinen alkaa uudestaan, näin 15 vuoteen asti, jolloin velkaa ei enää peritä, paitsi jos velka johtuu lain rikkomisesta tms, silloin raja on 20 vuotta.

Jos yrittäjä on mennyt konkurssiin ja hänellä on paljon velkaa, velat menevät yleensä ulosottoon, jos hän ei niitä pysty maksamaan. Tällöin yrittäjältä lähtevät luottotiedot. Luottotiedot ovat velan maksun jälkeen pilalla 4 vuotta, eli jos yrittäjälle jää velat joista ei pysty suoriutumaan, ovat luottotiedot menneet 19 vuodeksi. Tänä aikana on vaikea avata puhelinliittymää, saada vuokra-asuntoa, vakuutuksia, internettiä, ostaa autoa, jopa työpaikkaa, jolla maksaisi velkojaan pois. Tämä johtaa syrjäytymiseen. Minusta tämä on kohtuutonta ja epäinhimillistä eikä se palvele kansantalouden etua pitämällä kerran epäonnisuneita lopun ikäänsä syrjäytyneinä ja yhteiskunnan varoilla elävinä.

Velkasaneeraus ei ole mikään pikkujuttu. Se kestää noin 5 vuotta ja silloin kaikki perusturvan yli menevät tulot menevät velkojen maksuun. Jos velallinen tänä aikana tekee parikin kämmiä, jättää esim. ilmoittamatta pienistäkin lisätuloista, koko homma raukeaa vaikka 4 vuoden kohdalla.

Yrittäjiä tarvitaan ja he ovat kansantaloudelle erittäin tärkeitä. Muualla maailmassa on yleistä, että jos joutuu konkurssiin ja jää paljon velkaa, omaisuus ulosmitataan ja velkoja joutuu maksamaan muutaman vuoden, jonka jälkeen velkojen perintä loppuu, jolloin ihminen saa uuden mahdollisuuden ja pääsee taas tuottamaan kansantaloudelle ja osaksi yhteiskuntaa, eikä häntä sen takia syrjäytetä yhteiskunnasta. Myös luottotieto järjestelmä ei yleensä ole yhtä ankara ja silti kansantaloudet pyörivät, osa jopa paremmin kuin Suomi.

Ja syitä, miksi yritys voi mennä konkurssiin on monia, liimanhaistelu ei ole niitä yelisimpiä, vaan esim.sairastuminen.

En olisi halunnut edes kuulla tuollaista kannanottoa, en olisi halunnut tietää, että on noin yksioikoisesti ajattelevia. Suurin osa ihmisistä ei ole kovin kevytkenkäisesti velkaantut, eivät ainakaan yrittäjät, vaan usein on kyseessä ikävien sattumien yhteissumma.
Mitä muuta voi odottaa operaattorifanaatikoilta? Eivät todellakaan tiedä, mitä lama-ajan asiat tarkoittavat. Sitten vielä ihmettelevät, miksi jotkut haluavat valita operaattorin joka on toimiva ja edullinen(eikä rahasta asiakkaita).
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Mitä muuta voi odottaa operaattorifanaatikoilta? Eivät todellakaan tiedä, mitä lama-ajan asiat tarkoittavat. Sitten vielä ihmettelevät, miksi jotkut haluavat valita operaattorin joka on toimiva ja edullinen(eikä rahasta asiakkaita).
No mut onko siinä jotain vikaa? Pitääkö lama-aika tuntea jokaisen jos haluaa toimivan palvelun kohtuu hintaan? Pääasia ettei operaattorit ja niiden yhteistyökumppanit ei pääse kepillä jäätä koittamaan liian monille "vahingossa". Vahinkohan on maksajan pussista pois ja muut vaan rikastuu.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
En tiedä miksi ne on pelkästään pitkätukat/liimanhaistelijat jotka jättävät laskunsa maksamatta. Oman käsitykseni mukaan vajaat parikymmentä vuotta sitten tämä ns. lama kosketti satojatuhansia ihmisiä, jolloin monille jäi niitä velkoja. Näitä velkoja karhutaan edelleenkin, joten tämä kolme vuotta on totaalista bullshittiä. Velat seuraavat perässäsi hautaan asti, kun niistä säännöllisesti muistutetaan/laitetaan ulosottoon, sitäpaitti alkuperäinen velka on useimmiten promilleja siitä mitä tänä päivänä karhutaan. Velat pitää maksaa, olen sitä mieltä, mutta toisten hädällä ei pitäisi kenenkään pystyä rahastamaan.
Usein kyse on muutamaista sadoista euroista tai tuhansista jonka takia moni kituu vuosia. Sellaset pitäs saada pakkohoitoon ja pakkotöihin siksi aikaa kun "kohtuullinen velka on kuitattu". Sillon asioista opittaisiin jotai, ei syrjäydytä ja saadaan mahdollisuuksia muuhun toimistaan.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
7.11.2003
Viestit
61
Reaktiopisteet
0
Usein kyse on muutamaista sadoista euroista tai tuhansista jonka takia moni kituu vuosia. Sellaset pitäs saada pakkohoitoon ja pakkotöihin siksi aikaa kun "kohtuullinen velka on kuitattu". Sillon asioista opittaisiin jotai, ei syrjäydytä ja saadaan mahdollisuuksia muuhun toimistaan.
Uskallan väittää, että suurin osa matkapuhelinlaskujen takia perinnässä olevista ei todellakaan ole huvikseen jättänyt laskuaan maksamatta. Miten ihminen laitetaan laskujen takia "pakkotöihin" ja "pakkohoitoon"? Kuka hänet palkkaa pakosta ja vielä maksaa siitä, entä miten ihminen voidaan pakottaa töihin meidän n oikeustajumme mukaan, jos on esim. työkyvytön. Ja miksi hoitoon? Ei sen takia jos ei pysty selviytymään laskuistaan, sentään kai kukaan mieleltään sairas ole?
 

Qwertyi

Vuoden foorumilainen 2010, VIP vuodesta 2016
Palaute - 100%
30   0   0
Liittynyt
7.12.2005
Viestit
35881
Reaktiopisteet
14724
Puhelinmalli
Samsung Galaxy S10e + Note 8
Usein kyse on muutamaista sadoista euroista tai tuhansista jonka takia moni kituu vuosia. Sellaset pitäs saada pakkohoitoon ja pakkotöihin siksi aikaa kun "kohtuullinen velka on kuitattu". Sillon asioista opittaisiin jotai, ei syrjäydytä ja saadaan mahdollisuuksia muuhun toimistaan.
Mielenkiintoista että puhut pakkohoidosta ja pakkotöistä samassa lauseessa. Pakkohoitoon pitäisi ohjata ihmisiä mitkä tarkoittamattaan tekee väärin (kleptomaanit) ja pakkotöihin mikäli semmoinen joskus suomessa mahdollistetaan, tahallaan väärinkäyttäjät.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
17.9.2002
Viestit
278
Reaktiopisteet
0
Ennen kuin nämä "eihän laskuja tarvitse maksaa, eihän?" tyypit aivopesee täällä muutkin kuin itsensä uskomaan siihen että laskuja ei tarvitse maksaa, niin todettakoon että ongelman ovat aiheuttaneet ne, jotka ovat jättäneet laskut maksamatta, ei ne jotka niitä luusereita arvostelee.

Ihan sama, onko velallinen yritys tai yksityinen, rästissä oleva lasku on jonkun syy, ei vahinko, tilanteeseen ajaudutaan järjettömän/ammattitaidottoman rahakäytön vuoksi.

Velkasaneeraus on päästänyt monet "takkiauki" eläneet tyypit pinteestä, nyt kun niillä on asiat kunnossa, on aika etsiä vanhat laskut esille ja tehdä maksusuunnitelma laskuista, vain raha on ratkaisu velkaan, ei anteeksi anto, sitä voi anoa jumalalta joka siihen uskoo..
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
7.11.2003
Viestit
61
Reaktiopisteet
0
Ennen kuin nämä "eihän laskuja tarvitse maksaa, eihän?" tyypit aivopesee täällä muutkin kuin itsensä uskomaan siihen että laskuja ei tarvitse maksaa, niin todettakoon että ongelman ovat aiheuttaneet ne, jotka ovat jättäneet laskut maksamatta, ei ne jotka niitä luusereita arvostelee.

Ihan sama, onko velallinen yritys tai yksityinen, rästissä oleva lasku on jonkun syy, ei vahinko, tilanteeseen ajaudutaan järjettömän/ammattitaidottoman rahakäytön vuoksi.

Velkasaneeraus on päästänyt monet "takkiauki" eläneet tyypit pinteestä, nyt kun niillä on asiat kunnossa, on aika etsiä vanhat laskut esille ja tehdä maksusuunnitelma laskuista, vain raha on ratkaisu velkaan, ei anteeksi anto, sitä voi anoa jumalalta joka siihen uskoo..
En voi uskoa lukemaani. 90-luvun alussa monella yrittäjällä oli periaatteessa kannattava yritys. Kun kysyntä laski romahdusmaisesti, ajautui yritys maksuvaikeuksiin, eikä välttämättä pystynyt suoriutumaan veloistaan, jolloin pankki usein irtisanoi lainan ja eräännytti sen lähes kerralla maksettavaksi. Pankit irtisanoivat lainoja myös kannattavilta pienyrittäjiltä, jotka eivät olleet edes vaikeuksissa lähes kerralla maksettavaksi. Ei minusta tehneet nämä ihmset sellaista syntiä, että he olisivat ansainneet olla 15-20 vuoteen velkavankeudessa luottotiedottomina perusturvalla elävinä työttöminä.

Myös peruspalkansaaja voi ajautua maksuvaikeuksiin esim. yhtäkkinen työttömyys yhdistettynä asuntolainaan tai sairastuminen jne... jonka vuoksi ei voi työtä tehdä.

Kännykkä ja internet laskujen puolella henkilökohtaisen talouden voi kaataa esim. modeemikaappaus tai lapsen tv-visa pelailu. Myös mielenterveydelliset ongelmat voivat vaikeuttaa yksinäisen ihmisen selviytymistä niinkin joka päiväisistä asioista kuin laskujen hoidosta (tällöin ongelmat ovat kyllä jo aika suuria). Näillä ihmisillä ei usein ole perusturvan lisäksi muita tuloja.

Velkasaneerauksen ideana on ollut, että jos velallinen on palkkatyössä, hän hoitaa erittäin tunnollisesti maksunsa velkojalle parhaan kykynsä mukaan ja elää tämän 5 vuotta köyhyysrajalla, jonka jälkeen hän vapautuu veloistaan ja näin ollen on vielä mahdollisuus parempaan elämään kuin toimeentulolla elämiseen loppuikänsä. Tällöin velkoja on saanut todennäköisesti kohtuullisen osan saatavistaan takaisin ja velalliselle annetaan uusi mahdollisuus. Velallisen luottotiedot ovat käsittääkseni vielä 4 vuotta tämän 5 vuoden jälkeen miinuksella. Yleensä velkoja on vielä jonkin suuri instanssi esim. pankki tai yhtiö, jonka toiminta ei vaarannu siitä, että tämän 5 vuoden jälkeen osa saatavista jää ehkä saamatta. Ja ainakin lainoituksessa muualla maailmassa ajatellaan, että luotottaja kantaa myös osan riskistä siinä mielessä, että sen ollessa isompi instanssi, on kohtuutonta ajaa ketään elämässään nurkkaan, esim. yritystoiminnan vaikeuksien seurauksena, sillä mistään rikoksesta ei epäonnistumisessa ole kyse.

Ja mielestäni laskut pitää normaalisti maksaa ja olisi hyvä, että vielä ajallaan. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että velkaantuminen ei aina johdu selkeän holtittomasta rahankäytöstä. Riskejä on tässä yhteiskunnassa lähes pakko jonkun ottaa, jotta jotain saadaan aikaan. Oli sitten kysen asuntolainasta, yrityslainasta, luotosta tai vaikka esim. suuresta kännykkälaskusta, on mahdollista, että henkilö ajautuu maksuvaikeuksiin ilman todellista tarkoitusta tai huolimattomuutta.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Uskallan väittää, että suurin osa matkapuhelinlaskujen takia perinnässä olevista ei todellakaan ole huvikseen jättänyt laskuaan maksamatta. Miten ihminen laitetaan laskujen takia "pakkotöihin" ja "pakkohoitoon"? Kuka hänet palkkaa pakosta ja vielä maksaa siitä, entä miten ihminen voidaan pakottaa töihin meidän n oikeustajumme mukaan, jos on esim. työkyvytön. Ja miksi hoitoon? Ei sen takia jos ei pysty selviytymään laskuistaan, sentään kai kukaan mieleltään sairas ole?
Noo... kyllä siihen yritystä vaaditaan tänäpäivänä... Mäkin puhun reilu 2000min/kk ja en velkaannu. Maksut jotai 30-40e, miettiä pitää onko sitte niin pelikoukussa tai jotain muuta pielessä jos puhelimen kans velkaantuu satoja ja tuhansia euroja. Sellanen ihminen voi olla hyvin tyhmä tai jotain. Mulla menee fiilikset esim. ihmisestä jolla on prepaid. Huomaan tämmösen rahankäytössä ja järjenjuoksussa muutakin ongelmia heti.

Ei voikkaan pakottaa, mutta kyllä sellanen pykälä pitäs olla että saadaan laittaa kuriin ja hoidettua jonku asiat, jos katsotaan, että ihminen on itsekin kehityskelpoinen yksilö maksamaan. Tunnen monia jotka sitten muutaman sadan euron takia saa tuomion ja merkinnän luottotietoihin. Sitten kun ne huomaa et merkintä tulee, tilataan hobbyhallit ja muut tutut firmat niin nopeesti kun keretään kallista tavaraa. Käytännössä, eläminen loppui siihen joiltainosin. Elämää ei voi suunnitella kun on sen vanki aina. Se saa ihmisen saamattomaksi, ryyppäämään entistä enemmän ym. Sama homma käy ihmisellä joka velkaantuu asuntonsa kanssa. Monille liian vaikeaa sumplia tässä maailmassa raha-asioitaan. Jotkut ei vaan välitä tai ei jaksa kun on niin monimutkasta sopia maksusuunnitelmia ym.

Toisaalta eräälle tein maksusuunnitelman ja josta kehuin aikasemmin Soneraa ja niiden lupauksista, ei toteutunu, muija sano puol vuotta myöhemmin kun näin, ettei Soneralta soitettukaan ja mulle luvattiin vaikka mitä kun toisen puolesta soitin ja neuvottelin asian osittain maksusta. Vittu mitään ei tehty. Siinä sai eräs yksinhuoltajamamma kivat laskut maksettavakseen eron kynnyksellä. Tällee tää maailma pelaa. Paljon luvataan, vähän annetaan.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Mielenkiintoista että puhut pakkohoidosta ja pakkotöistä samassa lauseessa. Pakkohoitoon pitäisi ohjata ihmisiä mitkä tarkoittamattaan tekee väärin (kleptomaanit) ja pakkotöihin mikäli semmoinen joskus suomessa mahdollistetaan, tahallaan väärinkäyttäjät.
Miten vaan... eiköhän sen käsitä normaalillakin järjellä varustettu ilman erittelyäkin, mikä ihminen minnekin laitetaan minkäkin asian vuoksi. Totesin vaan että vaihtoehtoja ois pilvin pimein, tehokkaimpia ei käytetä eikä osata käyttää. Mun mielestä pitäs yläasteella olla rahankäytön ja kaupallisen puolen aine joka jokasen pakko käydä. Siellä opeteltas nykymaailman rahankäyttöön liittyvä asiat.
 
K

kimmo

Palaute - 0%
0   0   0
Ennen kuin nämä "eihän laskuja tarvitse maksaa, eihän?" tyypit aivopesee täällä muutkin kuin itsensä uskomaan siihen että laskuja ei tarvitse maksaa, niin todettakoon että ongelman ovat aiheuttaneet ne, jotka ovat jättäneet laskut maksamatta, ei ne jotka niitä luusereita arvostelee.

Ihan sama, onko velallinen yritys tai yksityinen, rästissä oleva lasku on jonkun syy, ei vahinko, tilanteeseen ajaudutaan järjettömän/ammattitaidottoman rahakäytön vuoksi.

Velkasaneeraus on päästänyt monet "takkiauki" eläneet tyypit pinteestä, nyt kun niillä on asiat kunnossa, on aika etsiä vanhat laskut esille ja tehdä maksusuunnitelma laskuista, vain raha on ratkaisu velkaan, ei anteeksi anto, sitä voi anoa jumalalta joka siihen uskoo..
Olen lähestulkoon sanaton. Tiedän toki että nykynuori ei juuri ajattele muuta kuin omaa napaansa, mutta kyllä tämä alkaa olla huippu.
Onnea kuitenkin valitsemallanne tiellä ja toivottavasti elämässänne ei ikinä tapahdu mitään yllättävää, mikä aiheuttaisi oman maksukyvyttömyytenne. Varokaa esmes takaamasta lastenne asuntolainoja, älkää perustako yritystä, älkää ottako isompaa lainaa itsekään jne.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Olen lähestulkoon sanaton. Tiedän toki että nykynuori ei juuri ajattele muuta kuin omaa napaansa, mutta kyllä tämä alkaa olla huippu.
Onnea kuitenkin valitsemallanne tiellä ja toivottavasti elämässänne ei ikinä tapahdu mitään yllättävää, mikä aiheuttaisi oman maksukyvyttömyytenne. Varokaa esmes takaamasta lastenne asuntolainoja, älkää perustako yritystä, älkää ottako isompaa lainaa itsekään jne.
No se varmaan on ihan ymmärrettävää jos tulee tilanne mille ei itse mahda todellakaan mitään. Joku voi vammautua vaikkapa tms...

Mutta se että jakelee nimiä joka toiseen paperiin mikä nenän eteen työnnetään, on kyllä ihan omaa mokaa. Nytkin on eräs "sukulainen"... perusti yrityksen, myyntitaito ja asiakaspalvelu pyöreä nolla. Sille taattiin lainaa ja muuta, hommashan se citymaasturiautonkin jonka vaihto toiseen ja jne jne... ottaa xbokseja sisään 50 varastoon ja nyt kiroaa kun ei mee. Liikemiesvaisto ihan nolla. Organisoi asiansa hyvin ja ymmärtää tekniikan päälle, kaikista meistä ei ole yrittäjiksi. Sitäkään ei moni yrittäjä ei ymmärrä omalta kohdaltaan. Tekee vaan ja sitte valittaa kun kaikki on persiillään. Mä kun epäilin ja sanoin tämän, oli muut sukulaiset nyrpeitä "mitä mäkään mistään tiedän..." -asenne. Ollaan ylpeitä pojasta... Viimeksi kun kävin vierailemassa liikkeessä, kysyin kuinka menee... luultiin että ilkkumaan tulin. Ihmisten asenne on yleensäkin perseestä. Sellasia ei kuunnella jotka oikeasti näkee asiat ihan toisella tapaa ja pystyy hahmottamaan nanosekunnissa toisen yrittäjänä olemisen mahdollisuuden, jos kerran tuntee sen. Sitä en sano, etteikö voisi menestyäkin, mutta epäilen. Kyl näitä yrittäjiä on nähty ja sukankuluttajia paljon, 2 vuotta ja kusessa. Niitä on todella paljon.

Toivon vaan ettei kukaan aiheuta hankaluuksia itselleen ja ottaa opiksi vaan muista. Tekee asiat oikein ja kyselee ja tutustuu oikeesti sellasiin ihmisiin jotka tarvittavia arvioita esim. liikkeen sijainnista pystyy heti antamaan... Siinäkin kun teki isoja mokia myös edellä mainittu sukulainen. Samalla tutustuen muihinkin yrittäjiin lähialueella.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
1.6.2012
Viestit
5
Reaktiopisteet
0
Puhelinmalli
040 546 1325
Jos Sergel on ostanut 140 000 perittäviä laskuja, niin eipä ole tarvinnut varmaankaan kuin pieni "inhimillinen erehdys", jolloin laskuja on lähtenyt myös vanhentuneiden laskujen saajille. Soneralla itsellään olisi myös voinut käydä näin. Onneksi homma selvisi kunnialla läpi, eikä suurempaa vahinkoa ehtinyt syntyä.
 
Top Bottom