1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Viestintäministeriö: Verkkomaksut vääristävät hintakilpaa.

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja Anonymous, 9/4/03.

  1. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Onko tämä nyt sitten loppujen lopuksi hyvä vai huono asia, se jää nähtäväksi.
     
  2. Jussi

    Jussi Vuoden Foorumilainen 2004

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    12224
    Tykkäykset:
    15
    Puhelinmalli:
    Xperia Z3
    Eli vapaasti tulkittuna ns. vastaanottomaksua ei voisi periä "laskeutuvasta puhelusta"? Laittaisi varmaan muutamien uusien palveluoperaattoreiden laskelmat uusiksi.
     
  3. O.J. Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9496
    Tykkäykset:
    108
    Onhan lankapuhelimellakin kalliimpaa soittaa toiseen verkkoryhmään.

    Tuossahan olis nyt mainospaikka hyvään saumaan RL:llä Ainan takia ja dna:lla Vakion takia.
     
  4. Trex

    Liittynyt:
    26/6/02
    Viestit:
    913
    Tykkäykset:
    0
    Jos tuo toteutuisi, voisi siitä olla haittaa kuluttajillekin. Nimittäin tuon hintojen yhtenäistämisen voi hoitaa monella tapaa:

    - lasketaan toisen operaattorien verkkoon menevien puheluiden hintoja
    - korotetaan omaan verkkoon menevien puheluiden hintoja
    - molemmat edelliset yhdessä
     
  5. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Se kait on tavoitteena että verkon ulkopuolelle suuntautuneista puheluista ei saa kohtuuttomasti "rangaista", eli edelleen oli hyväksyttyä eri hintatasot. Esi DNA maratonia ei haluta kieltää, vaan ulkoverkkoon soittamisen suhteeton kalleus vs. sisäisiin puheluihin. Se mikä olisi lankaverkkoon soittamisen hinta esim. DNA maratonilla, olisko se normaalin lankaverkon kaukopuhelun verran?
    Kuten Jussi sanoi ko tiukentaminen tasapuolisesti tarkoittaa juuri pienten operaattorien suunnitelmiin muutoksia. Mutta tiukimmin puututaan määräävässä markkina-asemassa olevaan operaattoriin ja sen lähimpiin kilpailijoihin. Ja pienille sallitaan vähän löysempi ote.
     
  6. lemon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    1475
    Tykkäykset:
    0
    Sinäällänsä hyvään pyrkivät, kun eräissä liittymissä soittaminen määrättyihin aikoihin on pöyristyttävällä tasolla. Onneksi eräät ovat jo ymmärtäneet yskän, mutta lopputuloksena saattaa kuitenkin olla se, että kuluttaja loppujen lopuksi häviää, kuten on käynnyt lankaverkossa. Pelon seassa odotan että markkinoille tulee viranomaisen siunaamat 30 snt/min flatrateliittymät. Kuka voitti? Ainoastaan jotkut historiallisen liittymän omistajat. Voi.....!
     
  7. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Ja miten mahtaa käydä kiinteä hintaisten liittymien, Dna Maraton, RL Aina Favorite, RL Aina Yö jne.?

    Katoaako ne ministeriön typerien määräysten vuoksi? Tiedän että ministeriö ajaa sinänsä hyvää asiaa mutta...onko sittenkään parempi että poistetaan verkon sisäisten puheluiden "alennukset" ja kohotetaan kaikkien liittymien puheluhintaa niin että kohta käy kuten lemon kirjoitti, eihän se ole kilpailua jos LVM määrää hinnat. Toivottavasti tuo uhkakuva ei tule koskaan toteutumaan. Ja..täytyyhän se operaattoreidenkin jostain leipänsä ja tulonsa saada, vai mitä?
     
  8. Jussi

    Jussi Vuoden Foorumilainen 2004

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    12224
    Tykkäykset:
    15
    Puhelinmalli:
    Xperia Z3
    Siis tarkoitushan nimenomaan lienee helpottaa operaattori-riippumatonta hinnoittelua eikä hävittää aina-tyyppisiä liittymiä.
     
  9. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Tässä nyt näitä räikeimpiä hinta-eroja:

    Telia Liittymä+ ja Telia City slim

    Lähialueelta omaan verkkoon*: 8cent/min
    Lähialueelta muihin verkkoihin: 20cent/min

    Ero: 12cent.

    Sonera Privat Duo:

    Päivisin omaan verkkoon: 17cent/min
    Päivisin muihin verkkoihin: 26cent/min

    Ero: 9cent.

    Radiolinja Tandem:

    Päivisin omaan verkkoon: 12cent/min
    Päivisin muihin verkkoihin: 26cent/min

    Ero: 14cent.

    Dna perusliittymä:

    Päivisin omaan verkkoon*: 13cent
    Päivisin muihin verkkoihin: 22cent

    Ero: 9cent

    *= Myös lankaverkkoon.
     
  10. lemon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    1475
    Tykkäykset:
    0
    Toinen ääripää on pakottaa kaikki operaattorit kiinteähintaisiin liittymiin ja vielä samalla hinnalla. Tällekkin on jo olemassa tuttu sana, kartelli. Tätäkö vuranomaiset haluavat? Millä sitten kilpaillaan? Ei muulla kuin verkon laadulla, joillakin lisäpalveluilla ja kvasilla. Verkon laadulla ei voi oikein kilpailla, sillä jo juridisesti kaikki ei ole samalla viivalla, kiitos siitä pitkitetyn kolmannelle luvalle ja siitä johtuville alueellisille 900 verkon duopolille. Verkkopuolella taitaa olla myös muitakin kiusaa, mutta ei siitä enempää.
     
  11. Pakana

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    551
    Tykkäykset:
    0
    Sonera Classic

    Päivisin omaan verkkoon: 17snt/min
    Päivisin muihin verkkoihin: 0,32snt/min

    Ero: 15snt

    Jippii CDF Mobile

    Päivisin omaan- ja lankaverkkoon: 10snt/min
    Päivisin muihin verkkoihin: 28snt/min

    Ero: 18snt/min

    RSLCom Dual GSM Office

    Päivisin omaan verkkoon 10snt/min
    Päivisin muihin operaattoreihin 31snt/min

    Ero: 21snt/min

    Sonera Privat Duo
    Yksitaajuuspuhelimella

    Päivisin omaan verkkoon 17snt/min
    Päivisin muihin verkkoihin: 0,41snt/min

    Ero: 24snt/min

    Tämä viimeisin taitaa olla kaikkein törkein, tai vastaava pelkkä Privat, jonka myynti on jo lopetettu oli sentin verran pienempi ero.
     
  12. smrk Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    8/4/03
    Viestit:
    1436
    Tykkäykset:
    42
    Ei kännykkäliittymiä voi verrata lankaliittymiin, koska kännyköissä on kilpailua. Ei ole mitään syytä olettaa että nykyiset Aina tyyppiset liittymät kallistuisivat 16-17 sentistä. Itseasiassa olettaisi, että ne halpenisivat, jos muissa liittymissä muille operaattreille soittaminen halpenisi. Esim. Jos Tandemissa vieraaseen verkkoon soittaminen putoaisi n. 17 senttiin,
    täytyisi Tandem Aina:n hinnan pudota n. 14 senttiin tai ei sitä kukaan ostaisi.

    Miksi muille operaattoreille soittamisen pitäisi olla kalliimpaa? Kummassakin tapauksessa käytetään kahta radioyhteyttä. On peraattoreiden asia sumpia miten tämä tehdään järkevästi, ei siitä pidä käyttäjää rangaista.

    Toinen seikka mihin voisi puuttua on soittaminen langasta kännykkään. Miksi se on kalliimpaa kuin toisinpäin? (Enkä tässä puhu pvm:stä). Tähän ei ilmeisesti kilpailu pure, kun kuka kännykän käyttäjä on kiinnostunut siitä mitä tollainen soitto maksaa.

    Osmo
     
  13. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Koska terminointi maksut ovat erioperaattoreilla eri hintaisia. Ja eri operaattoreilla on erillaiset verkot, jolloin omakustannushinta on erillainen, ja samoin operaattorit voivat tappiolla myydä omille asiakkaille sisäverkkoaikaa, mutta eivät ymmärettävästi halua sitä sisääntulevelille puheluille tarjota siihen hintaan.
    Ja ymmärettävästi omassa verkossa puhelun välittäminen on edukkaampaa kuin sen ohjaaminen toiseen verkkoon, vaikkakin "samanhintaiseen".

    Ja edelleen tavoitteena ei ole tasahintaistaa puheluita, vaan korkeimmat "ylihinnoittelut" poistaa. Käytännössä muilla paitsi Soneralla tämä tarkoittaa että heidän pitää se menetetty raha kaivaa jostain muualta, asiakkailta, omistajilta tai kasvattaa katteellista liikevaihtoa muutoin.
     
  14. Trex

    Liittynyt:
    26/6/02
    Viestit:
    913
    Tykkäykset:
    0
    Duo-liittymät on tarkoitettu kaksitaajuus, ei yksitaajuuspuhelimille.
     
  15. smrk Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    8/4/03
    Viestit:
    1436
    Tykkäykset:
    42
    Tietyti erot operaattorien verkoissa selittavät osan eroista, varsinkin kun järjestelmä, jossa hinta olisi jokaisen eri operaattorin verkkoon eri olisi kömpelö. Se ei kuitenkaan millään selitä suuria eroja.

    Puhelujen myynti oman verkon liittymiin tappiolla on hyvin kyseenalaista, varsinkin jos kyse on määräävässä markkina-asemassa olevasta operaattorista. Juuri tällaiseen pitääkin puuttua lainsäädännöllä. Tietysti tästä jotkut tulevat kärsimään mutta normalikäyttäjä hyötyy.

    Tietysti välittäminen omassa verkossa on halvempaa, mutta ei se ero niin merkittävä ole. Kallein resurssi käsittääkseni on juuri radioyhteys.

    Rahat voidaan saada järkeistämällä toimintaa sekä karsimalla liittymistarjouksia. Ei pidä surra sitä, että firmat pannaan kilpailemaan tehokkaammin keskenään.

    Sinänsä terminointimaksut voitaisiin kieltää kokonaan tai ainakin säädellä tiukasti. Jos operaattorit saisivat rahaa vain, jos heidän puhelimellaan soitetaan, heillä olisi intressi houkutella ihmiset soittamaan alhaisilla hinnoilla.
     
  16. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kyllä, no tuota harrastavat kasvuahakevat operaattorit, ja ymmärtääkseni heille suodaan enemmän vapautta kuin suuremmille.
    Terminointimaksuihin on puututta aika tiukasti, ja tuntuisi aika mahdottomalta ajatukselta että niistä luovuttaisiinkokonaan, sehän tarkoittaisi verkkojen alas ajoa haja-astuslueilla. tai suuria kk maksuja ja vastaanottomaksut tyyliin USA. Ja ajatus että toinen voi käyttää ilmaiseksi toisen tuotetta tuntuu vähän huonolta. Eihän se näin toimi edes internetissä, vaikka läheltä liipataan.
     
  17. joggey

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    447
    Tykkäykset:
    4
    Duo-hinnoittelulla ja -alueilla pyrittiin Suomessa vähentämään GSM900-verkon ruuhkaa suurissa kaupungeissa ja vauhdittamaan kaksitaajuuspäätelaitteiden kauppaa. Nyt kun laitekanta on lähes kokonaan vaihtunut, en näe mitään järkevää syytä rankaista yksitaajuuslaitteiden käyttäjiä. Varsinkin kun suurimmassa osassa Duo-aluetta ei GSM1800-verkkoa ole, voisi myös hinnoittelusta unohtaa Duo-ajattelun.
     
  18. Trex

    Liittynyt:
    26/6/02
    Viestit:
    913
    Tykkäykset:
    0
    Olen ymmärtänyt, että Sonera käyttää nykyään Duo-nimitystä nimenomaan kaksitaajuuspuhelimille tarkoitetuista liittymistä. (Aiemmin Duo kyllä viittasi myös noihin lähialueisiin, mutta nyt Duo-liite viittaa vain mainitsemiini kaksitaajuuspuhelimiin.)
     

Jaa tämä viestiketju