1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Vesitiivis(kö)?:)

Keskustelu osiossa 'Microsoft ja Nokia', aloittaja Kimmoman, 22/6/04.

  1. Kimmoman

    Liittynyt:
    12/2/04
    Viestit:
    13
    Tykkäykset:
    0
    "Nokia 5210 on suunniteltu aktiiviselle liikkujalle. Sen kuoret suojaavat roiskeilta, kolhuilta ja pölyltä..."

    Eipä suojannut enää parin päivän päästä, järven pohjassa ma'anneena..Eli putosi ko. nokialainen pohjaan, ja eipä sitä siinä enää pystynyt muutamasta metristä noukkimaan. 2 päivää lojui siellä, ja sitten sukellettua sen, ei inahtanutkaan..kuivauskaan ei mitään auttanut, huoltoon en viitsinyt viedä kun oli muutenkin vaihdossa..Mutta anyway, 3510 käynnistyi ja toimi hyvin, vaikka lojui koko talven pihalla. Eli mikähän tuolla on.. Luulisi että syöpymiset tapahtuisi vasta kuukausien päästä.. :/
     
  2. muokkedee Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    5615
    Tykkäykset:
    1
    Jos et tiedä mitä eroa on roiskeenkestävällä ja uimisen kestävällä puhelimella, niin... Kuitenkin pieni ero!
     
  3. *Aki*

    Liittynyt:
    12/4/04
    Viestit:
    17
    Tykkäykset:
    0
    Voi iesus sentään. Onks puhelimen ohjeteksteissä sanottu että puhelin kestää sen että se ui vedessä ja on veden pohjassa??? Mun mielestä siin lukee et kestää roiskeita.!!!!! Vähän on pentu viel ku ei tajuu tollasta eroo!!!! OTA JÄRKI KÄTEEN PENTU!!!!!
     
  4. Nemesis-88 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/2/03
    Viestit:
    5613
    Tykkäykset:
    8
    Puhelinmalli:
    Nokia Lumia 1020
    Mikään puhelin ei varmaan kestäisi tuollaista (pois lukien 6250 ja se joku Ericssonin vesitiivis malli). Mikset heti sulkeltanut sitä puhelinta sieltä pohjasta? Jos olisit heti hakenut sen sieltä niin olis saattanu toimiakkin.
     
  5. Kimmoman

    Liittynyt:
    12/2/04
    Viestit:
    13
    Tykkäykset:
    0
    Huoh..

    "Voi iesus sentään. Onks puhelimen ohjeteksteissä sanottu että puhelin kestää sen että se ui vedessä ja on veden pohjassa??? Mun mielestä siin lukee et kestää roiskeita.!!!!! Vähän on pentu viel ku ei tajuu tollasta eroo!!!! OTA JÄRKI KÄTEEN PENTU!!!!!"


    Kirjoitustyylistä voisi vetää omat johtopäätökset kuka tässä on pentu ja kuka ei. Osa pennuista osaa jopa kirjoittaa, osa ei - valitettavasti :(

    Missä kohdassa sanoin että lähdin uimaan/tahallani upotin puhelimeni? Tupla huoh.. Vahinkoja sattuu, työhommien takia jouduin olemaan veden ääressä. Ja sukeltele siinä sitten puku päällä kovassa kiireessä..
     
  6. yepp

    yepp Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    30/10/03
    Viestit:
    1996
    Tykkäykset:
    41
    Puhelinmalli:
    Oneplus2
    Mä ainaki tajusin Kimmomanin kirjoitukset niin, et pitäiskö 5210 muka olla "kestävämpi" luuri, jos kerran 3510 kestäny periaatteessa pahempaa...=)
     
  7. Morgue Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    11/10/02
    Viestit:
    318
    Tykkäykset:
    7
    Huoh. Eiköhän koko kirjoitus ole vitsi. Säälittävää.
    Mutta pitäkäähän niistä puhelimista parempaa huolta, ettei isukit mene vararikkoon.
     
  8. Kimmoman

    Liittynyt:
    12/2/04
    Viestit:
    13
    Tykkäykset:
    0
    Nimenomaan tätä hain takaa...Ei sillä että talouteni tuohon, kymmeneen tahi sataan tuollaiseen halpakapulaan kaatuisi, mutta olisi vaan kiva tietää miksi tuo tuosta hajosi =)
     
  9. Nemesis-88 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/2/03
    Viestit:
    5613
    Tykkäykset:
    8
    Puhelinmalli:
    Nokia Lumia 1020
    Koska luuri tippu järveen ja oli sielä syvällä aika kauan. Sehän riittää jo syyksi.
     
  10. tommi24

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    257
    Tykkäykset:
    1
    Aivan. Ei mikään elektroniikkalaite kestä tuollaista.
     
  11. apache

    apache Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    22/4/03
    Viestit:
    7460
    Tykkäykset:
    507
    paitsi ericsson r250 pro
     
  12. John Cooper

    John Cooper Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    4/11/02
    Viestit:
    2425
    Tykkäykset:
    0
    Aihetta sivuten.
     
  13. Kimmoman

    Liittynyt:
    12/2/04
    Viestit:
    13
    Tykkäykset:
    0
    Juups..Tuo nyt vaan tuntuu minusta varsin koomiselta ettei "roiskesuojattu" känny kestä ollenkaan vettä..Mä olen erittäin hyvä uittamaan elektroniikkaa, 2110 taisi olla päivän avannossa ennen kun reikää sai isommaksi, suurin osa puhelimista on uinut enemmän tai vähemmän.. 3510 oli tosiaan koko talven lumen alla ja tunnin kuivattelulla toimi loistavasti. Communicator käväisi boolikulhossa (vaikka tällä kertaa ei omasta ansiosta =)
     
  14. John Cooper

    John Cooper Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    4/11/02
    Viestit:
    2425
    Tykkäykset:
    0
    Tällä foorumilla on jo aiemminkin puhuttu ihan omalla otsikollaan näistä kännykkä-legendoista ;) Foorumin haulla niitä lisää.
     
  15. apache

    apache Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    22/4/03
    Viestit:
    7460
    Tykkäykset:
    507
    ei tuolla käsitelty 250 Pro:ta, mainittiin vain alaviitteessä
     
  16. Jeppe !

    Liittynyt:
    21/10/02
    Viestit:
    896
    Tykkäykset:
    0
    siis kyllä 5210 kestää aivan varmasti roiskeveden, joka tarkoittaa esim. puhelimen päälle roiskuvaa vettä, ei veden alla kokonaan käymistä. Roiskeveden pitävällä ja vesitiiviillä on pieni ero. :) Joku kello esim. on vesitiivis ja kestää vaikka 50 m sukeltamisen, 5210 on roisketiivis, eli kestää jos olet "vesisotaa" ja puhelin on taskussa . :) <--- huono esimerkki, mutta kumminkin. Hiffade ?
     
  17. Saukki Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    2966
    Tykkäykset:
    0
    Koska roiskesuojauksen antaa puhelimen päällä olevat kuoret ja jos puhelin hukkuu kokonaan veteen pääsee puhelimeen sisälle vettä ja nyky-eletroniikka on hyvin herkkää näille vaurioille. 2110 ja muut legedat oli aikansa elektroniikkaa ja jostain syystä kestivät paljon. Ja se että sanooko uusikaan puhelin sopimustaan irti kosteusvahingosta on aikalailla tilanne kohtaista, eri olosuhteet vaikuttavat myös asiaan.
     
  18. vtormane

    vtormane Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    4439
    Tykkäykset:
    0
    Ehkä siihen kestävyyteen vaikutti se että tuohon aikaan elektroniikkakomponentit olivat monenkertaisia kooltaan nykyaikaan verrattuna jolloin mahdollisissa hapettumistapauksissa oikosulkujen ja yms. mahdollisuus oli pienempi. Näin ainakin kuvittelisin.
     
  19. Saukki Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    2966
    Tykkäykset:
    0
    Jotain tällästä olen itsekkin arvellut.
     
  20. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    2110:n runko oli erittäin kestävä, vedestä se ei kylläkään pitänyt, eli kuului sarjaan saattoi kestää järvenpohjassa käynnin, mutta saattoi suuttua hikisellä lenkipolulla.

    Sähköpuolella on perus suojausluokkia, joissa kosteudelle on määritelty 0-8 luokkaa.

    Joissa vasta luokka seitsemän kestää väliaikaisen upotuksen veteen. Luokka neljä kestää vesiroiskeita ja viisi jokasuunnasta. Luokka yksi pystystä tippuvaa vettä vastaan.

    Luuri valmistajat eivät taida kovin usein ilmoitella suojausluokkia, ja jotkin aktiivideen käyttöön suunnitellut laitteet eivät siedä vettä.
     

Jaa tämä viestiketju