cinse
Tunnettu jäsen
- Liittynyt
- 19.7.2012
- Viestit
- 10050
- Reaktiopisteet
- 7000
- Puhelinmalli
- onhan noita
Toi on Varrin virhe kun tuomaria ei edes sitä pyydetty katsomaan. Pallo osuu käteen ja oletettavasti estää sen menemisen maaliin , olkoonkin vahinko tai ei. Niin tuosta olisi pitänyt vetää pallo pilkulle.
Tuo sääntö että sen voi tulkita pitäisi poistaa. Jalkapallossa mm. Taklatessa taklaaja on aina vastuussa raajoistaan missä ne on ja sama sen pitäisi olla myös näissä. Näistä muutenkin vihellellään pilkkuja poikkeuksetta aina. Se on eri asia jos käsi on kiinni vartalossa ja siihen kääntää kylkeä eteen / se osuu siinä käteen. Eikä tossa kuvassa pitäisi olla mitään epäselvyyttä että se osuu käteen. Pallo on menossa siihen suuntaan. Käsi on edessä.
Tuo sääntö että sen voi tulkita pitäisi poistaa. Jalkapallossa mm. Taklatessa taklaaja on aina vastuussa raajoistaan missä ne on ja sama sen pitäisi olla myös näissä. Näistä muutenkin vihellellään pilkkuja poikkeuksetta aina. Se on eri asia jos käsi on kiinni vartalossa ja siihen kääntää kylkeä eteen / se osuu siinä käteen. Eikä tossa kuvassa pitäisi olla mitään epäselvyyttä että se osuu käteen. Pallo on menossa siihen suuntaan. Käsi on edessä.