1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

UMTS - tarvitsenko?

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja Mikaw, 18/10/05.

  1. Mikaw Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    19/1/05
    Viestit:
    1596
    Tykkäykset:
    148
    Mitä syitä kuluttajan olisi hankkia UMTS-känny ja siihen sopiva liittymä? Mitä sellaista UMTS-palvelua operaattoreilla on tarjota mihin minun kaltaiseni tavallinen kännykänkäyttäjä voisi UMTS:a tarvita? Pankkipalvelut hoituu GPRSlläkin, sitä olen joskus tarvinnut. Videopuheluita en tarvitse koska niiden lähettäminen maksaa arvatenkin maltaita, toisekseen en tiedä kenelle soittaisin videopuheluita, kun kenelläkään tutullani ei ole sellaista puhelinta/palvelua, joka vastaanottaisi videopuheluita. Mökillä tapahtuvasta surffailusta UMTS:n avulla ei ole mitään hyötyä, koska se ei "mökkialueilla" toimi. Onko mitään järkeä hankkia nyt tai koskaan UMTS:a?
     
  2. kumpu

    Liittynyt:
    2/3/05
    Viestit:
    47
    Tykkäykset:
    0
    ja jatketaan:
    GPRS on melko hidas nettiyhteytenä.
    jos sinulla on omakohtaisia kokemuksia niin kertoisitko:
    1. Toimiiko UMTS nopeammin
    2. Kenen UMTS liittymä on halvin (vrt. DNA kiinteähintainen GPRS < 20e kk)
     
  3. rasanttu

    rasanttu Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    2084
    Tykkäykset:
    12
    UMTS ei ole järkevä vaihtoehto datasiirtoon nykyhinnoilla. Se luotiin lähinnä rungoksi 3G puheluiden välittämiseeen.
     
  4. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Kaikki on suhteellista. Esimerkiksi Soneralla 200MB:n ja 500MB:n paketeilla pärjää ihan kohtalaisesti, mihinkään huvisurffailuun nykyhinnoilla harvalla on varaa. 100MB:n paketilla ja nettinopeuttimella pärjää juuri ja juuri jos tyytyy hoitamaan vain tärkeimmät asiat. Nopeushyötyhän palvelee käytettävyyden paranemista, ei sitä kuinka nopeasti pystyy warettamaan.

    Jos et tiedä mitä hyötyä UMTSista on niin todennäköisesti et sitä (vielä) tarvitse. Omalla kohdalla olen hyötynyt parempilaatuisista (äänenlaatu) puheluista, yhtäaikaisesta puhe- ja datayhdestä sekä yleensäkin nopeammasta datasiirrosta.
     
  5. terpaa

    Liittynyt:
    10/7/03
    Viestit:
    534
    Tykkäykset:
    5
    KAikki on suhteellista... saunalahdella on esimerkiksi ilmaista soitella loppuvuoden videopuheluita. Ja normaalihinta on noin 3x tavallisen puhelun verran eli ei kovin kallista sekään.
     
  6. Mikaw Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    19/1/05
    Viestit:
    1596
    Tykkäykset:
    148
    Vaatiiko parempi äänenlaatu että sekä soittajan että vastaajan puhelimet käyttävät umts-verkkoa, vai hyötyykö äänenlaadusta umts-verkkoa käyttävä osapuoli joka tapauksessa?

    btw. miten nykyisten umts-puhelimien akun keston laita on? Kuulemma ensimmäisiä malleja sai ainakin roikottaa laturin päässä lähes joka ilta.
     
  7. Killerwhale

    Liittynyt:
    18/7/03
    Viestit:
    801
    Tykkäykset:
    0
    Omien kokemuksieni perusteella tavallisten äänipuhelujen soittaminen 3G-verkossa on suhteellisen kamalaa hommaa, umts-puhelujen soittaminen toki onnistuu kohtuullisesti - riippuen toki kuuluvuudesta.

    Akkukesto vaihtelee paljon puhelinmallikohtaisesti - esimerkkinä Motorolan E1000:n joutuu laittamaan narun jatkoksi keskimäärin joka toinen päivä.
     
  8. espenleka

    espenleka Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    10/12/04
    Viestit:
    3304
    Tykkäykset:
    0
    Jos hlö A:lla on GSM-tekniikkaa ja B:llä UMTSIbumtsia, niin ko. henkilöiden väliset puhelut ovat käytännössä enimmältä osin juuri niin laadukkaita kuin A:n GSM-tekniikka antaa myöden.

    Eiköhän tuo umtsin hyöty nykyään ole juuri noissa nopeammissa datayhteyksissä.
     
  9. jannyman Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    16/8/04
    Viestit:
    2700
    Tykkäykset:
    0
    Nyt ei varmaankaan mitään järkeä kuten todettua.Mutta joskus tulevaisuudessa ehkäpä kun siellä mökilläkin 3G skulaa niin edes yksi hyvä syy hankkia.
     
  10. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Ei UMTSin käyttäminen nosta datasiirto kustannuksia Suomessa, tosin täällä ei ole GPRS ää halvempiakaan UMTS pakettidata tuotteita.
     
  11. rasanttu

    rasanttu Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    2084
    Tykkäykset:
    12
    Kyllä UMTS kasvattaa datasiirron määrää hyvin herkästi joka taas nostaa kuluja.
     
  12. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Riippuu toki henkilöstä, mutta jos sinulla on laskut räjähtäneet sen takia, niin ei se tarkoita että kaikki muuta olisivat helisemässä asian takia.

    Jos siirrytään GPRS tai EDGE käytöstästä UMTSiin, niin suhteellisen harva on edes huomannut eroa laskuissa vielä vähemmälle on tullut yllätyksiä.

    Toki jos jollekkin 3310 käyttäjälle lyödään 3G luuri läppärin kaveriksi ja lähetetään ulkomaille niin kerkiää siinä enemmän laskua tekemään "Ilmaisilla SKYPE puheluilla" kuin pelkllä GPRS luurilla....

    3G tuo Suomessakkin merkittävästi etua vs GPRS (3G alueella asuu/liikkuu) jos on tottunut luurilla hoiteleen mailija ja muuta mobiilia nettiliikenettä. EDGEen marginaali toki pienempi, tosin 3G päätelaitteet usein muuten tehokkaampia.
     
  13. espenleka

    espenleka Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    10/12/04
    Viestit:
    3304
    Tykkäykset:
    0
    Jaaha... ja mihinkäs tutkimukseen tämä väite perustuu? :)

    Luulenpa, että aluksi on kiva kokeilla kuinka nopeasti sillä umtsibumtsilla data siirtyy ja seuraavassa laskussa onkin sitten pompsahdus nähtävissä.
     
  14. Mikaw Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    19/1/05
    Viestit:
    1596
    Tykkäykset:
    148
    Tätä menoa 3G ei ehdi kyllä skulata mökillä ikinä, oikeasti.
     
  15. T P

    Liittynyt:
    18/7/05
    Viestit:
    196
    Tykkäykset:
    0
    No ei kai kukaan nyt oikeasti uskokaan että UMTS perusteinen 3G olisi mökille ikinä tulossakaan. Eihän sitä ole sinne tarkoitettukaan. Harvaanasutuille seuduille tarvitaan joku muu seuraavan sukupolven teknologia esim joku 450MHz pohjainen tai vastaava. Mitä näitä nyt sitten onkaan.
     
  16. jannyman Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    16/8/04
    Viestit:
    2700
    Tykkäykset:
    0
    Poikkeuksena tietenkin jos satut omistamaan mökin esim. Ylläksellä tai Rukalla jotka ovat harvaanasuttua seutua mutta missä volyymit sesonkiaikoina ovat kovat joten luonnollisesti UMTSIBUM siellä skulaa..

    Pitäähän raharikkailla turisteilla 3G olla saatavilla..Tottakai..
     
  17. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Turha olla katkera jos asuu syrjäsedulla tai pienessä kaupungissa eikä siellä ole tarjolla kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja tiedonsiirtoon. Niin kauan kuin verkot toimivat kaupalliselta pohjalta (eli ilman valtion tukea) on turha odottaa hyväntekeväisyyttä peittoalueiden rakentamisen suhteen.
     
  18. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kokemukseen.
    Toki on käyttäjiä jotka ovat tuohon ansaan menneet, yllättäen olen yllättävän harvaan tälläiseen törmännyt ja yleensä ovat sellaisia joilla ei ole aikaisempaa mobiili data kokemusta, joita en siis kommentissani edes tarkoittanut. Enemmän tuollaisiin tapauksiin olen GPRS käyttäjissä törmännyt.
     
  19. espenleka

    espenleka Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    10/12/04
    Viestit:
    3304
    Tykkäykset:
    0
    Eli olet ilmeisesti matkapuhelinliikkeessä tai asiakaspalvelussa töissä?
     
  20. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    En.
    Kokemusta voi siltikin syntyä.
     

Jaa tämä viestiketju