TV-maksusta

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Kuten, sanoin, niin luvan voisin jopa maksaa, kun ois ne kanavat joita vois ite päättää kuka rahat saa :)
Veroja vois jopa maksaa kun ois ne saajat joita voisi ite päättää kuka rahat saa :)
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
TVkaistasta ei tarvitse maksaa TV-lupamaksua, se täytyy maksaa vain livelähetyksen vastaanottamisesta. AnywhereTV:llä taas pystyt seuraamaan ihan normaalia TV-lähetystä silloin kuin sitä lähetetään, joten käytännössä sitä katsomalla olet TV-maksuvelvollinen.
Entiedä onko Tvkaistan kuviomuuttunut, mutta eikö sen idea ollut että asiakas tallentaa sillä palvelulla kanavat, tallennin , jolla voi tallentaa TV lähetyksiä, vaatii TVmaksun.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Onko sinun mielipide se mainitsemasi "tieto" asiasta?
Ei ole, vaan p-e-r-u-s-t-e-l-u, jos sulla on muuta asiassa, esitä ne p-e-r-u-s-t-e-l-l-e-n.
Katsomo perin usein haluaa maksua palveluistaan, vai onko se vain sinulle maksuton?
Kyllä vain, katson ilmaseksi, jos haluan. Ne mistä ei tarvitse maksaa erikseen on mainosrahotteisia jo muutenkin, mikä ongelma? Kukaan ei koskaan laskua ole himaan lähettäny ainakaan asiasta jos 45 minutin oon joskus sattunu katselemaankin.. Ei ole kyllä nettiä käyttävän vika jos asiaa ei tiedoteta erikseen, että se oliskin maksullista.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Ei ole, vaan p-e-r-u-s-t-e-l-u, jos sulla on muuta asiassa, esitä ne p-e-r-u-s-t-e-l-l-e-n.
En tiedä mitä yrität selittää, mitä suoraa lähetystä ilman jostain katsomosta katsot, se nyt ei tapauksessasi ole ratkaisevaa sillä olet kertonut sen oikeakin TV vastaaottimen löytyvän.

Ettet ole sattunu huomamaan, viestintäkusetusvirasto ei kerro kuin maksullisista palveluista olevista asioista. Minä kerroin maksuttomista.
Mitä väliä tuolla palvelun maksullisuudella on, aijemmassa postauksessasi ei lainauksessa maininnut palvelun maksullisuuden vaikutuksesta mitään. se maksullisuus ilmesty juttuihin jostain tyhjästä.

...
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia.
...
Tuo perään oli mainittu muutama palveluntarjoaja.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
En tiedä mitä yrität selittää, mitä suoraa lähetystä ilman jostain katsomosta katsot, se nyt ei tapauksessasi ole ratkaisevaa sillä olet kertonut sen oikeakin TV vastaaottimen löytyvän.
Se ei kuulu tähän asiaan.

Mitä väliä tuolla palvelun maksullisuudella on, aijemmassa postauksessasi ei lainauksessa maininnut palvelun maksullisuuden vaikutuksesta mitään. se maksullisuus ilmesty juttuihin jostain tyhjästä.

Tuo perään oli mainittu muutama palveluntarjoaja.
Vielä kerran.
Olen maininnut Ruutu.fi:n, ei maksuja, mainosrahotteinen, Katsomo, osittain mainosrahotteinen ja ne mitkä ilmaseksi siis nääkyy saa katsoa, Yle areena, osittain maksullinen, tv-maksun maksamalla saa katsoa muutakin kun saa salasanat jne. Yle elävä arkisto, maksuton.

Ne mistä viestintävirasto kirjottaa on kokonaan maksullisia, koska siihen tarvitaan tv-maksu maksaa myöskin. Jos ei niitä kato, niin ei tartte maksaa. Heillä on myös lista, josta saa näemmä täysin virheellisen käsityksen. Osa porukasta kun tuntuu luulevan, että TV-maksu pitäs maksaa jokatapauksessa. Näinhän se ei ole.



Tarvitseeko tietokoneesta maksaa tv-maksua? Minulla on käytössä 8 Mbit/s laajakaistayhteys, jonka kautta näen valtakunnallisia digikanavia.

Tv-maksua on maksettava, jos tietokoneessa on sisäinen (integroitu) digiviritin tai siihen on kytketty ulkoinen digiviritin tai digiboksi. Esimerkiksi kannettavissa tietokoneissa saattaa olla digiviritin valmiina, jolloin siitä seuraa tv-maksuvelvollisuus.

Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia. Operaattorit tarjoavat televisiokanavia internetin kautta (esim. Elisa Viihde , Sonera Koti TV).

Myös osa tallennuspalveluna internetin kautta vastaanotettavista televisio-ohjelmista vaatii tv-maksun. Esimerkiksi tvkaista.fi on palvelu, joka välittää kansallisten pääkanavien koko ohjelmatarjonnan tilaajilleen.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
12.11.2010
Viestit
399
Reaktiopisteet
4
Puhelinmalli
NOKIA C2 tuplasim,SAMSUNG GALAXY NOTE 10.1,Samsung Galaxy Mini 2
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia. Tarkoittaa vain iptv vastaan ottoa eli jos on elisan,velhon tai soneran nettitv sopimus niin maksettava on.Jos vaikka 100 megan liittymä niin se ei riitä tv maksun perimiseen vaikka tietenkin tuolla nopeudella voi katsoa kaikki maailman ilmaset netti-tv:t ihan suorana myös suomalaiset kanavat eräältä sivulta suorana.Tietenkin on hyvä ettei juuri katso samaan aikaan kun tarkastajan retale ovelle tulee ja salatut tulee tietokoneella lisäkajareitten kautta täysillä:=)Sit on turha selitellä,kun aina häviää jos oikeuteen joutuu.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Vielä kerran.
Olen maininnut Ruutu.fi:n, ei maksuja, mainosrahotteinen, Katsomo, osittain mainosrahotteinen ja ne mitkä ilmaseksi siis nääkyy saa katsoa, Yle areena, osittain maksullinen, tv-maksun maksamalla saa katsoa muutakin kun saa salasanat jne. Yle elävä arkisto, maksuton.
Juu, mutta mikä pointtisi ? voika noista katsoa TVkanavia ? (siis taitavat olla suurelta osin keskittyneet sisällön jakeluun, joka voi olla samaa kuin jollain TV kanavalla on aijemmin lähetetty)


Esim Yle Areenasta ei tietääkseni pysty vastaanottamaan TVkanavaa tai kanavia (en aivan varma), sama kai muillakkin mainituilla.

MTV3:n katsomosta en varma, maksullisena sieltä saa jotain , lähetyksiä, samoin URHOTV. mutta ovatko ne kuitenkin enemmän tilaspalveluita kuin lain tarkoittamia TVvastaanottoa.

Ne mistä viestintävirasto kirjottaa on kokonaan maksullisia, koska siihen tarvitaan tv-maksu maksaa myöskin. Jos ei niitä kato, niin ei tartte maksaa.
Jos jokin tuollainen kohta on niin copy/pastee se lähteineen,

Nyt lainauksessti viestii aivan muuta
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia.
Siinä ei puhuta mitään siitä joutuuko käyttäjä maksamaan tuosta mahdollisudeesta vai ei, koska sillä ei ole merkitystä, oleellista on pystyykö käyttäjä niin tekemään.

Esimerkit kuvaa eräiden operaattorin palvelua joissa tarjotaan selkeästi IP TV palvelua, joka käsittääkseni selkeästi vaatii tuo ilmoituksen tekoa ja maksua (siinä missä DVB-T vastaanotto), riippumatta siitä onko se palvelunkäyttäjälle palvleun järjesteäjän osalta maksullista vai ei.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia. Tarkoittaa vain iptv vastaan ottoa eli jos on elisan,velhon tai soneran nettitv sopimus niin maksettava on.
Pitääkö lisäksi olla vastaanottoon helpostivaljastettava laitteisto, yleesä varmaan onkin. Mutta ajoin takaa että joku voinut kuitenkin ottaa tuotteen tarjouksen takia, kohteeseen jossa ei TVvastaanotinta eikä TVkatselua edes suunnitteilla. eli ymmäränkö oikein että silloin pelkkä tuollainen sopapri tarkoita TVmaksu ilmoitusta
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
12.11.2010
Viestit
399
Reaktiopisteet
4
Puhelinmalli
NOKIA C2 tuplasim,SAMSUNG GALAXY NOTE 10.1,Samsung Galaxy Mini 2
Periaatteessa kyllä,mutta ei operaattorit ilmoittele mitään lupatarkastajille.Eli jos ne laitteet ei ole näkyvillä ja tyhmyyspäissään kutsiu tarkastajaa sisälle ei tartte maksaa.Eli sanoo ei tv tä ja ovi kiinni.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Periaatteessa _kyllä_,
Kyllä? siis kyllä pitäisi tehdä ilmoitus, vai ei pidä tehtä ilmoitusta ? (jos tuoho edelliseen vastasit)

Olen siinä käsityksessä että tarvitaan se helpostikäyttöön otettava kokonaisuus jolla voi vastaantottaa. ja katson pelkän RJ liittimen TV antenni liittimeen verrattavaksi joka ei yksinään ole vastaanotin.
Eli jos ne laitteet ei ole näkyvillä ja tyhmyyspäissään kutsiu tarkastajaa sisälle ei tartte maksaa.Eli sanoo ei tv tä ja ovi kiinni.
Totta, en nyt ajanut takaa miten voi kiinnijäämisen välttää (oivi kikkakaan kaikissa kohteissa tehokas), vaan miten pitäisi toimia. Yksityinen voi pärjätä omantunnun kanssa, yhteisökäytössä vastuussa jo enemmästä.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
12.11.2010
Viestit
399
Reaktiopisteet
4
Puhelinmalli
NOKIA C2 tuplasim,SAMSUNG GALAXY NOTE 10.1,Samsung Galaxy Mini 2
Jokainen tekee parhaaksi katsomalla tavallaan....eikö:=)En enempää ala spekuloimaan asiaa.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Juu, mutta mikä pointtisi ? voika noista katsoa TVkanavia ? (siis taitavat olla suurelta osin keskittyneet sisällön jakeluun, joka voi olla samaa kuin jollain TV kanavalla on aijemmin lähetetty)


Esim Yle Areenasta ei tietääkseni pysty vastaanottamaan TVkanavaa tai kanavia (en aivan varma), sama kai muillakkin mainituilla.
Yle Areena on osittain maksullinen ja sillä sipuli, edellyttää tv-maksun maksamista vaikkei kanavia jaakaan vaan sisältöä. Näin nyt olen sen käsittäny.

MTV3:n katsomosta en varma, maksullisena sieltä saa jotain , lähetyksiä, samoin URHOTV. mutta ovatko ne kuitenkin enemmän tilaspalveluita kuin lain tarkoittamia TVvastaanottoa.
No se mikä on maksullista, peritään erikseen. Jos joku jakaa ilmaseksi tai veloituksetta sisältöään niin jakakoot. Tekijänoikeuksia tai lakia siinä ei riko ainakaan kukaan muu kuin jakaja.


Jos jokin tuollainen kohta on niin copy/pastee se lähteineen,

Nyt lainauksessti viestii aivan muuta

Siinä ei puhuta mitään siitä joutuuko käyttäjä maksamaan tuosta mahdollisudeesta vai ei, koska sillä ei ole merkitystä, oleellista on pystyykö käyttäjä niin tekemään.

Esimerkit kuvaa eräiden operaattorin palvelua joissa tarjotaan selkeästi IP TV palvelua, joka käsittääkseni selkeästi vaatii tuo ilmoituksen tekoa ja maksua (siinä missä DVB-T vastaanotto), riippumatta siitä onko se palvelunkäyttäjälle palvleun järjesteäjän osalta maksullista vai ei.
Ei tietystikään lue, se mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Esim Yle Areenasta ei tietääkseni pysty vastaanottamaan TVkanavaa tai kanavia (en aivan varma), sama kai muillakkin mainituilla.
Yle Areena on osittain maksullinen ja sillä sipuli, edellyttää tv-maksun maksamista vaikkei kanavia jaakaan vaan sisältöä. Näin nyt olen sen käsittäny.
Ei siellä tietääkseni ole on ns TVläehtystä, esim jotain ylen TVkanavaa jota voisi katsoa IPn yli.


No se mikä on maksullista, peritään erikseen. Jos joku jakaa ilmaseksi tai veloituksetta sisältöään niin jakakoot. Tekijänoikeuksia tai lakia siinä ei riko ainakaan kukaan muu kuin jakaja.
Nyt on puhe TV-maksusta.

Mutta lataajakin voi rikkoa "TElakia", jos jako ei ole laillista, se taisi voida rikkoa sitä vaikka jako olisi laillista, mutta meteriaali sellaista mille ei ole EU alueella lupaa.

Siinä ei puhuta mitään siitä joutuuko käyttäjä maksamaan tuosta mahdollisudeesta vai ei, koska sillä ei ole merkitystä, oleellista on pystyykö käyttäjä niin tekemään.
Ei tietystikään lue, se mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
Hehe, ei siinä mainittu että maksullisuudestakaan, joka lokiikkasi mukaan on TV-maksun vaativaa.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Ei siellä tietääkseni ole on ns TVläehtystä, esim jotain ylen TVkanavaa jota voisi katsoa IPn yli.

Silti on pari kertaa tullu ilmotus, missä vaaditaan jotain salasana tai mikä avainkoodi nyt sitten olikaan. Muuten vain pyytelevät?


Nyt on puhe TV-maksusta.

Mutta lataajakin voi rikkoa "TElakia", jos jako ei ole laillista, se taisi voida rikkoa sitä vaikka jako olisi laillista, mutta meteriaali sellaista mille ei ole EU alueella lupaa.
Eikös Ylen sivilla ole kaikki laillisesti jaettu, määrittele mikä ei ole lataajan kannalta vaikkei tv-maksua olisikaan maksettu?


Hehe, ei siinä mainittu että maksullisuudestakaan, joka lokiikkasi mukaan on TV-maksun vaativaa.
Jos joku levittää sellasta materiaalia, että se vaatii digivirittimen tms. lähetyksen vastaanottoon, pitäs maksaa. Jos ei ole digiviritintä, niin ei tatte maksaa mitään. Maksua perivä firma vois ilmottaa asiakkaille, kuuluuko maksa TVmaksua.
 

tonttu

Supermoderaattori
Palaute - 100%
4   0   0
Liittynyt
2.4.2004
Viestit
19319
Reaktiopisteet
8054
Puhelinmalli
Apple iPhone 8
Jos joku levittää sellasta materiaalia, että se vaatii digivirittimen tms. lähetyksen vastaanottoon, pitäs maksaa. Jos ei ole digiviritintä, niin ei tatte maksaa mitään. Maksua perivä firma vois ilmottaa asiakkaille, kuuluuko maksa TVmaksua.
Höpö höpö.

Alla lainaus tuosta jo täällä niin usein revitellystä linkistä jota en jaksa sinulle taas kerran toistaa:

Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua, mikäli ei ole digisovitinta, mutta haluaa katsoa nauhoitettuja elokuvia analogisella televisiolla?

Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Höpö höpö.

Alla lainaus tuosta jo täällä niin usein revitellystä linkistä jota en jaksa sinulle taas kerran toistaa:

Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua, mikäli ei ole digisovitinta, mutta haluaa katsoa nauhoitettuja elokuvia analogisella televisiolla?

Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä.
Niin? Mikä pointti? Viritin ylipäätään pitäs olla silloinkin, jos aikoo katsoa jotain? Pelkällä lautasella ei anteeks vaan voi katsoa mitään.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
Ei siellä tietääkseni ole on ns TVläehtystä, esim jotain ylen TVkanavaa jota voisi katsoa IPn yli.
Silti on pari kertaa tullu ilmotus, missä vaaditaan jotain salasana tai mikä avainkoodi nyt sitten olikaan. Muuten vain pyytelevät?
Facebookin sivuille kuin meni niin tuli ilmoitus että vaaditaan jokin salasana ? en näe tuossa asia yhteyttä.

Jos ei ole digiviritintä, niin ei tatte maksaa mitään.
VÄÄRIN.
TV-mauksu/ilmoitus velvollisuus voi olla myös analogivirittimen omistajalla, oleellista on pystyykö kokoonpanolla vastaanottamaan niin kuvailtuja tv-lahetyksiä.

Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä.
Niin? Mikä pointti? Viritin ylipäätään pitäs olla silloinkin, jos aikoo katsoa jotain? Pelkällä lautasella ei anteeks vaan voi katsoa mitään.
Tunttu tarkoitti toimivaa kokoonpanoa, satelliitti vastaanotto voi olla muutakin TV-lähetysten vastaanottoa, esim radio vastaanottoa.

Ja satelliitti vastaanotossakaan ei ole mekritystä onko kyse maksullisista vai maksuttomista kanavaista.

Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä. [/I]
Markkinoilla on välillä ollut ns tilausvideopalveluita, jos antenni positioon josta asiakkaan kokoonpanolla ei helposti saa muuta vastaanotettua, eikä muuta tv vastaanotto kelpoista kalustoa, niin silloin ei kai ole TV-maksu / ilmoitus tavetta ?
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
http://static.iltalehti.fi/uutiset/13068813_uu.jpg

Taas joku on keksinyt "hienon" idean. Jos olisin tv-maksutarkastaja, niin tuollaiseen osoitteeseen menisin välittömästi :)
Jep jep... ;) Viranomaiselle kyltillä ei ole merkitystä. Vähän niinkuin ei siitä lappuliisoille tarkotetusta varsinaisille kaupungin viranhaltijoille, yksityisille vois olla kovempi paikka. Tosin kieltääkö mikään laki perustamasta yksityistä tv-maksutarkastuksia tekevää firmaa ja sen toimia? Semmoselle tuolla ois tehoa.
 

Kotkis

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
14.7.2002
Viestit
11124
Reaktiopisteet
18
Puhelinmalli
IPhone 5S
Tosin kieltääkö mikään laki perustamasta yksityistä tv-maksutarkastuksia tekevää firmaa ja sen toimia?
Kysy ihmeessä eduskunnan oikeusasiamieheltä tai miksei suoraan presidentiltä. Tai etköhän olekin jo kysynyt.
 
Top Bottom