TV - keskustelu TV-laitteista

paerikss

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
19   0   0
Liittynyt
11.4.2003
Viestit
1699
Reaktiopisteet
3
Puhelinmalli
Huawei P20 Pro & P10
Tänään simahti tuo 32" kuvaputki TV (kuva hävisi, sihinä kävi ja palanut haisi, eli valmis on). ikää noin 3v, eli laadukas Beko...

Mitähän kannattaisi hankkia tilalle, itse en enää ole kehityksessä kärryillä?

Kriteereinä vähintään 32", tällä kertaa pitäisi olla ihan laadukas versio. Voisihan plasman tai LCD:nkin ostaa, vaan kannattaako, en kuitenkaan ole valmis sijoittamaan siihen kauheasti? Käyttö on lähinnä elokuvien katselua kohtuu usein, televisio-ohjelmia harvemmin. Eli Bekolla on pärjätty, vaatimustaso ei siis ole kovin korkealla, digiboxit, vahvistimet yms löytyvät erillisenä.

summasumarum, kannattisiko vielä odottaa noitten tauluvehkeiden kanssa ja ostaa hyvä perinteinen mielummin kun "halvahko" taulari?
 

paerikss

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
19   0   0
Liittynyt
11.4.2003
Viestit
1699
Reaktiopisteet
3
Puhelinmalli
Huawei P20 Pro & P10
kiitos vinkistä, mutta tuo ollee tällä hetkellä jopa liian hyvä tarpeisiini (myöskin hieman liian arvokas), eli halvempaa haussa.
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Osta videotykki... jopa 2,5 kertaa enemmän kuvaa puoleen hintaan...

Tykkikeskustelussa on videotykeistä enemmän. 1200e saa jo laadukkaan pelin. Optoma Theme Scene esimerkiksi. Satasen kahden heitolla... ei kannata säästää. Sit voi puhua kuvasta metreissä eikä tuumissa ja kuva hyökkää heti päälle. On kaverillakin 42 tuumanen Philips, mut kyl sil kattelee, mut silti jää tai tulee se tunne ettei se nyt ookkaan sitä mitä piti. Oikeasti jos haluaa plasman niin että sillä näkee televisio-ohjelmien pimeissäkin kohdissa jotain niin on Pioneerilla ollu paras. Muut ei yllä lähellekään sen tuomaa elämystä, mitä tammikuussa vertailin, hintaakin on aikalailla. Se prosessoi kuvaa vaan paremmin.

Plasma on hankala painonsa, kokonsa ja kakaroiden takia ärsytävän kallis rikottava. Lisäksi vaihdossa joskuns myöhempään, saa niin vähän varmasti että joka tonni mikä menee sillä saa jo videotykin, siinä ei niin paljon huollettavaa ole tai rikkimenevääkään. Ainoa huonopuoli on lampun hinta, muttei se niin usein mene eikä himmene tai muutakaan että se siitä kiini jäisi. Televisiossa on omat etunsa, tykin rinnalla voi jotain halpaa käyttää tai 50e saa tietokoneen näytöstäkin televisiokuvan. Mut mieti rauhassa.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
3.8.2003
Viestit
254
Reaktiopisteet
0
Kyllä nyt jos uusi telkkari pitäisi valita niin valinta kohdistuisi melko varmasti uuteen Sony Braviaan 50 tai 42"

Saanut kehuja kaikkialta kuvan laadusta ja hintahan vedetty todella alas!
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
875
Reaktiopisteet
0
Videotykki on hankala tavalliseen tv:n katseluun.
Ei jaksa säätää kankaan kanssa(jos ei ole kiinteä), laittaa tykkiä päälle, odottaa sen lämpenemistä, pimentää huone jne...
LCD/Plasma TV on huomattavasti käytännöllisempi
 

psymbiote

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
10   0   0
Liittynyt
29.2.2004
Viestit
2184
Reaktiopisteet
27
Itse ostaisin normaalin 32" laajakuvatelkun, sony on ollut perheen merkkinä iät ja ajat, jättää kuvanlaadussa mielestäni muut taakseen.

Tauluteeveetä en vielä ostaisi. 2000€ tv:stä on vaan naurettavan iso hinta. Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna. Ja onhan ne myös naurettan isoja, paljonko 50" töllössä on sopiva katseluetäisyys? Piisaako 5m? Meikän pitäis ainakin ostaa töllön mukana isompi talo :)
 

vtormane

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
4440
Reaktiopisteet
0
Kai nyt 500 eurolla saa jo aika hyvän 32" telkkarin.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
7.7.2002
Viestit
583
Reaktiopisteet
0
Psymbiote sanoi:
Itse ostaisin normaalin 32" laajakuvatelkun, sony on ollut perheen merkkinä iät ja ajat, jättää kuvanlaadussa mielestäni muut taakseen. Tauluteeveetä en vielä ostaisi. 2000€ tv:stä on vaan naurettavan iso hinta.
Minäkin ostaisin varmaan jonkun kohtuu halvan kuvaputken tän siirtymävaiheen ajaksi. Litteät mallit ovat ylihinnoiteltuja vielä. Ainakaan näin opiskelijalla ei ole varaa laittaa montaa tonnia TV:seen. Tykki taas on todella epäkäytännöllinen sellaisen satunnaiseen uutisten katseluun.
Psymbiote sanoi:
Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna.
Oletko varma tuosta sähkönkulutuksesta? Kun minun mielestä tuo kova sähkönkulutus koskee vain plasmoja. LCD:t kuluttavat käsittääkseni vähemmän sähköä kuin perinteiset töllöt.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
3.8.2003
Viestit
254
Reaktiopisteet
0
No ei hyvää päivää jos TV:n valintaperusteena on mahdollisimman pieni virran kulutus!

Emmä nyt tiedä voiko väittää, että taulutelkkarit on vielä ryöstöhinnoissa kun vielä 2 vuotta sitten tollanen 42" laadukas taulutelkkari maksoi vielä 4k€ ja nyt saa jo 1,5k€...

Toki kuvaputkitelkkareita saa nyt pilkkahintaan kun taulutelkkarienkin hinnat on tippunu roimasti ja alkaa muutenkin häviämään pikkuhiljaa markkinoilta koko kuvaputkinäytöt.

Itellä ei ole tällä hetkellä opiskelukämpällä kuin 17" Philipsin LCD-telkkari joka 1,5 vuotta sitten maksoi vielä melkein 900€ ja noin pieni ihan sen takia, että eipä ole neliöitäkään tossa huoneessa kuin joku 13 neliöta ja katseluetäisyys noin metri.

Jokatapauksessa mun mielestä 2k€ ei ole todellakaan paha hinta hyvästä 50" telkkarista!
 

J.J-75

Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22482
Reaktiopisteet
230
Psymbiote sanoi:
Itse ostaisin normaalin 32" laajakuvatelkun, sony on ollut perheen merkkinä iät ja ajat, jättää kuvanlaadussa mielestäni muut taakseen.

Tauluteeveetä en vielä ostaisi. 2000€ tv:stä on vaan naurettavan iso hinta. Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna. Ja onhan ne myös naurettan isoja, paljonko 50" töllössä on sopiva katseluetäisyys? Piisaako 5m? Meikän pitäis ainakin ostaa töllön mukana isompi talo :)
Sitä minäki on miettiny, plasmoissa koolla ei ole väliä, kuitenkin joutuu kauempaa kattelemaa... mitä teen toisaalta töllöllä joka on kilometrin päässä ja joutuu ostamaan kiikarin. Eikä 42 tuumaa ole mikään iso. 4:3 kuvalla se on hädintuskin 28 tuumasta 4:3 kuvaputkea isompi. Eroa ei juuri huomaa. Videotykissä on tyyliä. TV ohjelmat voi katsoa vaikka jostain räppänästä jos tykki koetaan elämän hektisyyden takia liian hankalaksi. Toisaalta, ei siinä juomassa käyntiä enempää ehdi odotella. Toisaalta tietokoneen näyttöönhän saa palikan n.50e jolla katsoa ohjelmiakin suoraan kuin televisiosta. Kerran sellasen ostin muistaakseni hevnet.comista. Kyllä mä miettisin jos satunnaisen television katseluun pitäs plasma ostaa, ja muutenkin... virtasyöppöhän se on, 600W vie kaverillakin. Jos sitä alkaa päällä pitämään paljonkin, sähkölaskussa huomaa piikin. Toisaalta Arvi Lindiä ei seinänkokoisena hotsittaisi aamulla nähdä :))
 

Masteri

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
2.8.2003
Viestit
4574
Reaktiopisteet
1
Puhelinmalli
iphone4 16GB Black
Tykki kannattaa ostaa. Siihen sit digiboxi ja dvd ym teatterihepeneet.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
7.7.2002
Viestit
583
Reaktiopisteet
0
Esko sanoi:
No ei hyvää päivää jos TV:n valintaperusteena on mahdollisimman pieni virran kulutus!
Eihän tästä nyt ole kysymys. Mutta kannattaahan niistäkin asioista ottaa selvää. Tuollaisen löysin pikaisesti googlella:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user...06&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc
Eli niinhän se meni, että LCD:llä ja kuvaputkella ei paljoa eroa, Plasmat vie jonkin verran enemmän virtaa.
Esko sanoi:
Emmä nyt tiedä voiko väittää, että taulutelkkarit on vielä ryöstöhinnoissa kun vielä 2 vuotta sitten tollanen 42" laadukas taulutelkkari maksoi vielä 4k€ ja nyt saa jo 1,5k€...
Niin ja paljonkohan se maksaa vuoden päästä.. Tuntuu vain, että kun nyt kaikki haluaa ostaa taulutelkkarin niin jengi ostaa tv:itä vaikka millä hinnalla kunhan vain saa taulutelkkarin.

Esko sanoi:
Jokatapauksessa mun mielestä 2k€ ei ole todellakaan paha hinta hyvästä 50" telkkarista!
Niinhän se menee. Jonkun mielestä 500 euroa kännykästä on liikaa, jonkun mielestä 50000 autosta on liikaa, meitä on moneen junaan.
J.J-75 sanoi:
Kyllä mä miettisin jos satunnaisen television katseluun pitäs plasma ostaa, ja muutenkin... virtasyöppöhän se on, 600W vie kaverillakin. Jos sitä alkaa päällä pitämään paljonkin, sähkölaskussa huomaa piikin.
Ei plasmat koko aikaa tuolla takapaneelin mukaisella teholla käy. Kulutus riippuu siitä mitä värejä näytöllä on, täysin valkoinen kuluttaa eniten.
 

psymbiote

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
10   0   0
Liittynyt
29.2.2004
Viestit
2184
Reaktiopisteet
27
AndK0 sanoi:
Psymbiote sanoi:
Vievät myös sähköä helvetisti normaaliin kuvaputkeen verrattuna.
Oletko varma tuosta sähkönkulutuksesta? Kun minun mielestä tuo kova sähkönkulutus koskee vain plasmoja. LCD:t kuluttavat käsittääkseni vähemmän sähköä kuin perinteiset töllöt.
Olet varmaan oikeassa. Taisin vaan yleistää...littu mikä littu ;)

Esko sanoi:
Jokatapauksessa mun mielestä 2k€ ei ole todellakaan paha hinta hyvästä 50" telkkarista!
Tuossa on tasan 1500eur. liikaa mun kukkarolle :) Lisäksi inhoan kaikkea audiovisuaalista "hifistelyä"...
 

Xaeron

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
2505
Reaktiopisteet
0
Puhelinmalli
iPhone 4S
Mitä helkkarin hifistelyä 50 tuumanen telkkari on, ei sitten yhtikäs mitään. Leffanautinto kasvaa kymmenenteen potenssiin verrattuna siihen jos kattelisi joltain 32" ws telkkarilta. Mitä isompi, sitä parempi. Toki hinnat on ihan järjettömiä noissa >50" parempilaatuisisssa telkkareissa, mutta jos varaa on, niin mikä ettei. Videotykki leffoille ja pienempi (~32-37") telkkari televisio-ohjelmille olisi kyllä parempi, mikäli vain asunto sen sallisi. Eli itse joutuisin päätymään isoon telkkariin, mutta kelpaisi sekin :) Jos vain rahaa olisi niin paljon ylimääräistä.

Sit puhutaan mun mielestä jo hifistelystä, kun ostetaan jotain kymppitonnin kaiutinpareja ja laitetaan melkein kalliin auton tai halvan asunnon hinta ääni- ja videojärjestelmiin. :)

Tota Esan mainitsemaa Sonyä olen kuolannut, ehkä sitten kesällä... ;)
 

puh

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
11   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
3744
Reaktiopisteet
66
Puhelinmalli
Nokia 7+
Jos on talon ainoaksi katselulähteeksi tulee niin tykki kannattaa unohtaa heti. Jos yhtään tuntuu että parin vuoden sisällä pitää kuitenkin hankkia uusi iso töllö, niin katso vaikka jostain dvd-plazalta käytettyjä laatuputkitelkkareita. Littukoneissa tulee hinnat niin kovaa alas ja laatu ylös, etten ihan vielä ostaisi sellaista.
 

O.J.

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
9497
Reaktiopisteet
131
Täällä taas kiroillaan sitä, että yli rippikouluikään ehtinyt 25" JVC ei hajoa mitenkään. Tuon käyttöarvo on boxin kanssa ok, mutta kukaan ei maksaisi siitä muutamaa kymppiä enempää, joten edelleen odotellaan sen hajoamista ja uuden isomman hankintaa. Huolensa kullakin;-)

Mites se on nykyisin antennitaloudessa, vieläkö erillinen digiboxi vai digitv, jos tallennusta ei huomioida? Aiemmin väittivät yhden digilaitteen kanssa olevan enemmän ongelmaa vs. erillinen tv + boxi.

Niin, mielipidettä kenelläkään tv:n sopivasta koosta, kun katseluetäisyys on ~5m?
 
Top Bottom