http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28627 Mielipiteitä,kiitos.
Samsungin oma "halvempien" puhelinten käyttis on jo wanha ja paikattu. On luonnollista, että tarvitaan uusi tyhjältä pöydältä. Ja tähän tarkoitukseen on sitten alettu väsäämään Badaa. Ei mitään "dramaattista". VESKU
Tietääkseni Samsung ei aio Symbianista kuitenkaan luopua, joten ei tässä mistään haastamisesta ole kyse edes.
Ilmeisesti WinMo, Android ja Symbian maksavat liikaa puhelimen hinnassa, kun täytyy omaa avointa käyttistä pykäämään. Tästä uutisesta huomaa myös päivän trendin, Avoin lähdekoodi, joka on varmaankin ihan kiva juttu niille, jotka jaksavat leikkiä ja säätää ROMien yms. yms. kanssa päivästä toiseen. Jotenki olen vain kuvitellut, että tämä olisi hyvin marginaalista huvia. Minulle ainakin on aivan se ja sama, onko kännykkäni käyttiksen lähdekoodi avoin vai suljettu, kumpikaan ei tee siitä lähtökohtaisesti hyvää. Tärkeämpää on se, että puhelimen ominaisuudet toimii nopeasti ja loogisesti sekä myös se, että siihen on softaa tarjolla. Sen vuoksi tämä Bada tuntuu jotenkin vähän oudolta vedolta, kun yhtäältä he voisivat panostaa Androidiin ja mahdollisesti myös tulevaan WinMo 7:n.
Käyttiksen osuus puhelimen hinnasta ei ole vain lisenssin hinta tai sen puuttumattomuus. Puhelimen kokonaiskustannus riippuu monesta asiasta ja myös avoimeen käyttikseen pitää tehdä erilaista softaa eri tasoilla. Ja jos valmistaja tekee itse modifikaatioita, niin niiden ylläpito maksaa yms. yms. Puhelimen hinta määräytyy sitten tästä kokonaisuudesta. "Ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan." Se, että Bada on avointa koodia (ainakin osittain) on tietysti trendikästä, mutta toisaalta sillä on kontrolli, joka sitä tosissaan kehittää. Samahan nähdään muissakin open source -projekteissa. Olen samaa mieltä kanssasi, että avoin koodi ei ole mikään itsessään autuaaksi tekevä asia - eikä myöskään huono asia. Softan teko ei ole helppoa kenellekään ja on mielenkiintoista nähdä millaisen roolin Bada lopulta kolmen vuoden päästä on saanut. Sinänsä kommentti alkuperäiseen kysymykseen: että tietysti Bada haastaa Symbianin, koska Samsung on niin iso toimija, että käyttis saa varmasti markkinaosuutta pelkällä Samsungin päätöksellä ja tuoteryhmä kilpailee talon sisällä Symbian-vaihtoehdon kanssa. Ja kyllähän Samsung panostaa myös WinMo ja Androidiin. VESKU
Tuota, eikä tästä ollut jo aijempi ketju ? Tuossa linkin vapaassa osuudessa ei oikeastaan kerrotu mitään. Lisenssi hinta ei taida Symbianin osalta olla enään kynnyskymys, eikä muidenkaan markkinoilla olevien. vaikka muutama taala per laite on isoraha voluumituotteissa. Siis onko noin ? en tämän päivän uutisoinneissa pikaisesti tuollaista huomannut. Totta, mutta verrattuna suljettuun koodin, paljon vähäisempi. Mutta suljettukoodi, johon sopimalla pääsee kiinni on monessa suhteessa toisella tavalla houkuttelevampi ja turvallisempi.
Kerro vähän lisää, jostain syystä olen saanut sellaisen käsityksen että tässä kyse vahvasti Samsungin suljetusta alustasta, ei perinteisestä älypuhelinalustasta-ajatuksesta, johon tehty vähän kikkareita(rajapintoja) jossa pikku devaajat saavat temmeltää. tulee enemmänkin mieleen J2ME ajatusmailma peruspuhelimissa, tosin ei tässä tapauksessa kuitenkaan javaa. Kerroit että tulee olemaan avoinvta koodia (osittain) mitä tuosta tulee olemaan avointa ? Jostain muistelen mainitun että allaoleva ympäristö saattaisi myöhemmin vaihtua. *** Tässä yhteydessä aijemmin tullut mieleen Samsungin JET, joka päällepäin tuo mieleen tämän projektin, jos niin, niin tulee väistämättä mieleen että ongelmia ratkotaan raalla rautateholla, mutta miten siitä yhtälöstä saa kustannustehokkaan ?
Moi! Otan omia lausuntojani takaisin siinä mielessä, että menin hieman liian pitkälle tuon kommenttini kanssa mahdollisesta avoimesta lähdekoodista. Tämä on spekulatiivista, jota ei ole virallisesti sanottu. Tämä tuli vain esille eräässä käymässäni keskustelussa, jossa puhuttiin mahdollisesti avoimien kirjastojen käytöstä. Lähdetään siitä, että Bada EI OLE open source sanan varsinaisessa merkityksessä vaan Samsungin oma alusta, joka on osittain avattu kehittäjille ja tämän takia "avoin". Avoin ja avoin lähdekoodihan on kaksi eri asiaa. J2ME-vertaus on toisaalta hyvä, mutta Samsung tulee tarjoamaan Bada:lle myös "pilvitukea", koska kehittäjillä on käytössä Bada-servereiden tarjoamia paveluita esim. sosiaalista mediaa yms. Mitä se tarkkaan ottaen tulee olemaan jää nähtäväksi. Tuolta voi alkaa tutustumaan http://developer.bada.com/apis/index.do VESKU
Hyvä huomio, totta että avoimet menevät välillä puhessa ja uutisoinneissakkin pehmeästi sekain. Avoin lähdekoodi -> ohjelmisto joiden lähdekodi avointa (asiakkaan saatavissa), mutta yllättäen usein myös oletetaan että lisenssiltään sellaista että ohjelmaa ja lähdekoodia voi käyttää (ja levittää) enemmän tai vähemmän vapaasti. (* Ohjelmistoissa jotka eivät ole vapaita (siis ei saa levittää vapaasti) voidaan kuitenkin lähdekoodit antaa asiakkaalle ja ovat asiakkaan/käyttäjän tutkittavasti. avoin lähdekoodi sana taitaa kuvata myös tätä. Matkapuhelimissa joskus avoimella on tarkoitettu valmistajien suljettujen alustojen vastakohtaa -> että ulkopuolinen kehittäjä on voinut niihin kehittää ns. natiivi sovelluksia, tämäkin kai vähän laventunut ja lasketaan jo kaikenmailman virtuaalikoneetkin mukaan. Joissain uutisoinnoissa tuntuu että viimeinenkohta on matkalla muuttunut ensimmäiseksi. (* ohjelmisto mitä saa jakaa ja monistaa vapaasti voi tietenkin olla suljettua lähdekoodia.
...Mutta,Symbianilta on tulossa -2010 uusitut versiot (2 ja 3),jotka ovat varmasti nykyistä kehittyneempi,toimintavarmempi,käyttäjäystävällisempi joten,Samsung EI tule varmasti helpolla saamaan uudella Badalla samanlaista suosiota ja markkinaosuuksia.Ainakaan yhtä nopeasti. Mutta,toivottavasti myös ne kehittyneimmät Samsungin äly-mallit tulevat olemaan Bada-käyttiksellä varustettuina.
Bada ei mielestäni kilpaile Symbianin kanssa. Bada saa markkinaosuuksia heti, kun Samsung vaihtaa omat proprietory-luurinsa käyttämään siihen. VESKU
