1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

TM 15/04, halvempien puhelimien vertailu

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja O.J., 15/9/04.

  1. O.J. Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9496
    Tykkäykset:
    108
    Siinäpä taas yks vertailu, joka toisten mielestä on aivan turha.

    Lopputuloksissa N3220 ja SE K500i jaetulla ykkössijalla: 8.6 (****)
    Motorola V220 ja Samsung SGH-X450 seuraavina: 8.4 (****)
    N1100 ja Siemens CF62: 8.2 (***)
    N6610i ja Siemens C65: 8.0 (***)
     
  2. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Mielestäni tämä uusin arvostelu oli hyvä. Helppotajuista tekstiä pääosin ja puhelimia oli arvioitu miellyttävän objektiivisesti ja monipuolisesti eikä mittausarvoille laitettu kohtuutonta painoarvoa. Nykyään peittoalue on suurimmassa osassa tiheästi asutettua Suomea niin hyvä ettei kuuluvuuteen liittyvillä suoritusarvoilla ole enää kovin kriittistä merkitystä.

    No joku varmaankin on eri mieltä, mutta...
     
  3. Ville_A Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    1672
    Tykkäykset:
    0
    Tällä kertaa oli omasta mielestäni oudosti korostettu arvostelussa ominaisuuksia, vaikka koko testin idea oli - kuten tekstissä mainittiin - arvostella puhelimia, joista on turhat ominaisuudet karsittu. Puhelinten yhteenvedoissakin oli negatiivisena asiana monesti ominaisuuksien puute / vajaus.

    Tekstissä mainittiin pariinkin kertaan puhelimesta, jolla voisi vain puhua ja juuri ehkä lähettää viestejä. Tällöin olisi loogista painottaa lisäominaisuuksia vähemmän.

    Toki tähän päästään kotona laskemalla pisteet omien painotusten mukaan ja yleensä olenkin jättänyt nuo tarkat pistearvot omaan arvoonsa. Nyt kuitenkin itse arvostelussa oli noudatettu tavallisia normeja eikä otettu huomioon testille aluksi annettua suuntausta.
     
  4. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    Tän hintaluokan puhelimissa ei tosiaankaan ehkä pitäisi miinuksena mainita jonkun toiminnon puutetta. Tottakai halvemmissa on karsitummat toiminnot.
     
  5. Blue Joker Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    23/11/02
    Viestit:
    6906
    Tykkäykset:
    3
    Puhelinmalli:
    iPhone 6s
    Testi kuvasi hyvin eri puhelimien vahvoja alueita. Nokia 1100, joka oli testin ainoa mv-näyttöinen puhelin jätti taakseen 3 kamerapuhelinta mm. hyvän kuuluvuuden ja testin ylivoimaisesti parhaiden toiminta-aikojen perusteilla.

    Ominaisuuksista sitä rokotettiin kyllä IMO liikaa, se sai siitä kohdasta 5:n. Olisi saanut olla ehkä 1100 pois joukosta, se kun poikkesi niin paljon muusta joukosta.

    Puhelimilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa...huonoilla ominaisuuksilla varustetut puhelimet loistavat niissä perusasioissa. ;)
     
  6. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    Toi 1100:n mukana olo testissä oli kyllä outo juttu kun siinä ei ole edes värinäyttöä, GPRS, tai MMS toimintoja. No ehkäpä se oli mukana vertailun vuoksi ihan peruslaitteena jolla puhutaan ja tekstaillaan eikä muuta?.
     
  7. Ville_A Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    1672
    Tykkäykset:
    0
    Eikös testin aiheena ollut nimenomaan halvat peruspuhelimet?
     
  8. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    Varmaan oli testin aihe toi, mutta kyllä noita mustavalkonäyttöisiäkin löytyy muiltakin valmistajilta niin, että niistä voisi tehdä ihan oman testinsä. Eikä turhaan sekoittaa värinäytöllisten sekaan yhtä viime vuosituhannen näyttötekniikalla varustettua laitetta.
     
  9. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Olen Jussi2000:n kanssa samaa mieltä, aika yksinäinen susi Nokia 1100 testissä oli. Kyseinen puhelin on kuitenkin aika houkutteleva hinnan puolesta ja varmasti suhteellisen kysytty malli, joten halusivat ottaa sen testiin mukaan.
     
  10. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Taitaa olla aika tuore tuote mv GSM markkinoilla Suomessa.
     
  11. Ville_A Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    1672
    Tykkäykset:
    0
    Se on totta, että se erottui joukosta, etenkin näyttönsä puolesta. Itse en kuitenkaan näe sitä negatiivisena asiana - pikemminkin nykyaikana ihan positiivisena juttuna - että mustavalkoistakin vielä löytyy. Jos todella oli tarkoitus vertailla nimenomaan puhumiseen ja tekstaamiseen kelpaavia peruspuhelimia niin tuo kuuluu mielestäni siihen joukkoon. Toisaalta testin lopputuloksien esityksessä ja painotuksissa ei tuota ideaa enää huomioitukaan, joten siinä mielessä tietysti voidaan ajatella Nokian olevan hiukan eri kategoriassa. Johdannon ideaan se kuitenkin sopii oikein hyvin.
     
  12. per

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    481
    Tykkäykset:
    4
    Varmaan ihan hyviä puhelimia vaikka eivät ole perus/halpa luureja.

    Testin otsikointi mielestäni ei kuvaa testattavia laitteita pari lukuunottamatta. 260 e maksava kännykkä ei ole halpa, <179 e on mielestäni peruskamaa jota tavallinen sukankuluttaja ja seniorit ostaa. GPRS ja vastaavien ominaisuuksien painottaminen on idioottimaista, suurin osa liittymän omistajista ei moista käytä eikä osaa arvostaa.
     
  13. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    No nykyaikaisen perusluurin tuntomerkit täyttyy.
    Otsikossa ei taideta väittää että olisivat halpoja tai erityisen halpoja.

    Alle keskiluokan laitteita ovat joka tapauksessa, joten ehkä sitten halvempia ja kuvaa tilannetta hyvin ja jos hintavertaukseen käytetään edellistä testiä (mihinkä ehkö viitataan) niin erittäin kuvaava otsikko.

    Varamasti ostavat, mutta ostavat muitakin.
    Asoiden painottamisesti ja sen mukaan johonkin keinotekoiseen järjestykseen pistämisestä olen kirjoittanut aijemminkin.

    GPRS on tärkeä, myös taviksille, tosin he eivät välttämättä sitä tiedä, siinä tälläiset testit ova hyödyksi.
     
  14. yellow Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    6/8/02
    Viestit:
    2919
    Tykkäykset:
    0
    Kylla TM:ssa muistaakseni ihan kannessa puhuttiin halvoista/edullisista puhelimista. Lahes 300e puhelinta tuskin voidaan pitaa halpana. Tuskin edes keskihinta Suomessa myytavissa puhelimissa on 300e.

    Omituinen testi muutenkin, koska varsinaisessa tekstiosassa ei juuri puhelimista kirjoitettu mitaan. Ainoastaan liittymista.
     
  15. am_tiainen

    Liittynyt:
    26/10/02
    Viestit:
    73
    Tykkäykset:
    0
    Hyvä testi

    Jaa mielestäni testi oli kyllä hyvä ja monipuolinen. Ihme jos joku voi sanoa ettei se ollut hyvä. Myös Nokia 1100 mukana olo oli mielestäni perusteltua koska ainakin osoitti että halpa MV peruspuhelin voittaa huonot värinäytöt. Ja täällä joku sanoi että se olisi viime vuosisataa. Ihan sama onko vaikka ensivuosisadan tekniikkaa mutta jos se on huonosti toteutettu niin silloin siitä ei ole mitään hyötyä vaikka olisi kuinka uutta tekniikkaa. Itse en missään nimessä hankkisi Nokia 6610 tai halppis Siemen värikännykkää sen takia että niiden näyttö on kerrassaan surkea. Ennemmin ostan mustavalko näytöllisen Nokia 1100 jos vaihtoehdot olisivat nuo kolme mallia.

    Testi oli muutenkin hyvä koska harvoin yksittäisissä puhelinarvioissa osataan verrata kovin kattavasti hyviä ja huonoja puolia. Samaten puutteiden ilmoittaminen ei missään nimessä ollut huono juttu. Mielestäni se on juuri oikea keino kertoa ihmisille puhelimien puutteesta. Jos jotakin ei puutteet vaivaa niin sitten niillä ei ole merkitystä eikä se tarkoita että puuhelin toimisi muuten hyvin. Esim. TM 16/2004 talvirengas testissä oli hyvin arvioitu nasta ja kitkarenkaiden eroja ja se näkyi myös jopa tähtien määrissä. Matkapuhelinvertailussa puutteet eivät kyllä hirveästi vaikuttaneet arvosanaan joten mielestäni testi oli oikeudenmukainen ja muutenkin selkeäselkoinen.

    Tosin puutteina itse testissä oli kieltämättä se että puhelinvertailun tekstiosiossa puhuttiin turhankin paljon matkapuhelinliittmistä kuin itse puhelimissa. No parempi sekään kuin ei matkapuhelinvertailua ollenkaan.
     
  16. ColonelFoxhound

    Liittynyt:
    28/9/04
    Viestit:
    882
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Huawei Honor 6 Plus
    Minunkin mielestä oli hyvä että 1100 oli mukana, se antoi mielenkiintoisuutta tekstiin. Muistakaa että TM:ää lukee myös sellaiset jotka ei ole kovin hyvin perillä näistä asioista. Vai montako uutta mv-näytöllistä kännyä on nykyään markkinoilla?

    Mielestäni GPRS on jo yli 200€ kännyissä hyvä olla, että "kallis-kalliimpi-WAP" katoaisi pikku hiljaa markkinoilta... Toiveajattelua mutta olisi kiva kuitenkin.
     
  17. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    Löytyyhän noita mv-näyttösiä esim. Samsungilta, Motorolalta sekä Siemensiltä. Taitavat olla kyllä katoavaa kansanperinnettä. Mutta yhtä hyvin kai näittenkin merkkien mv- näyttöiset olis voineet olla mukana vertailussa.
     
  18. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Mitä tuoreita malleja yleisesti myynnissä esim SEllä on tuolla rintamalla?
     
  19. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    SE:llä ei käsittääkseni ole mv-näyttöisiä ainakaan yleisesti saatavilla jos ei joltain myyjältä satu hyllystä löytymään. Kyllähän värinäyttö on tätä päivää ja mv-näyttö katoavaa kansanperinettä. Tarkoitin tuolla sitä että olisi vertailussa voinut olla muittenkin merkkien mv-näyttöpuhelimia vaikkei nyt aivan uutuusmalleja olekkaan, mutta vertailun vuoksi kuten 1100:n oli mukana.
     
  20. ColonelFoxhound

    Liittynyt:
    28/9/04
    Viestit:
    882
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Huawei Honor 6 Plus
    Olisihan TM voinut laittaa mukaan myös 2300:n kun he kerran 1100:n sinne lykkäsivät. Ja hintansa puolesta olisi Än-Kakekin sopinut testin joukkioon, mutta tämä oli kyllä selvästi kohderyhmävertailu; ei esim. tavallinen kolmekymppinen haluaisi N-Gagea taskuunsa...
     

Jaa tämä viestiketju