1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

TFT- ja STN-näyttöjen ero

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja el_la, 5/1/06.

  1. el_la

    Liittynyt:
    5/1/06
    Viestit:
    1
    Tykkäykset:
    0
    Auttakaa naista hädässä. ;)

    Aion ostaa SE:n K300i- tai K700i -puhelimen. Tuossa ensin mainitussa on STN-näyttö ja toisessa TFT. Mitä eroa niillä on ja miten eron huomaa käytössä?

    K300i:ssä pikseleitä on 128x128 ja k700i:ssä 176x220. Onko ero niin merkittävä, että kannattaa maksaa tuosta jälkimmäisestä n. 50 € enemmän?
     
  2. WS

    WS Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    10/9/02
    Viestit:
    1004
    Tykkäykset:
    0
    Ei johdu hintaero varmaankaan näytöstä.

     
  3. DaCheap1

    DaCheap1 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    15/1/04
    Viestit:
    1972
    Tykkäykset:
    0
    Nimenomaan tuon tft näytön takia ei kannata ottaa puhelinta, sillä stn riittää loistavasti. Kannattaa ennemmin katsoa muita asioita puhelimista ja verrata niit keskenään. Joten: www.puhelinvertailu.com
     
  4. DaCheap1

    DaCheap1 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    15/1/04
    Viestit:
    1972
    Tykkäykset:
    0
    Nyt kun tein pientä vertailua tuolla, niin näitä on hyvä miettiä:
    -Kuinka paljon tarvitset puhelimeen muistia
    -Onko GPRS-luokalla merkitystä
    -Haluatko puhelimeen Bluetoothin (langaton handsfree yms)
    -Haluatko puhelimeen radion
    -Koko; K700 painaa 8g enemmän
     
  5. matuu

    Liittynyt:
    26/4/04
    Viestit:
    802
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Galaxy S6
    Tohon näyttöön kuitenkin palatakseni, niin mun vanha Samsung X600 oli tollasella kehnommalla resolla(en tiiä mikä näyttö muuten oli) ja kun vertaa tähän erkin näyttöön niin ero on jokseenkin reilu.
     
  6. Blur

    Blur Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    9/9/02
    Viestit:
    1851
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Nokia N9 16GB + DNA / HTC Desire Z + Saunalahti
    No kyllä _TODELLAKIN_ kannattaa. K300i ja K700i näytöt on vierekkäin aivan kuin eri planeetalta.. K300i:n näyttö on sellainen rupinen ja mädäntynyt peruna jostain saudi-arabiasta, kun taas K700i:n on kauniin muotoinen ja loistava peruna Lemiltä..
    Olen molempia puhelimia käyttänyt ja sanoisin että kannttaa ottaa K700i ehdottomasti ennen K300i:tä.

    STN ja TFT-näytöillä on todellakin huikea ero, esim. verrattaessa muuten samanlaisia laitteita kuten SE T610 ja T630 voi tuon eron havaita millisekunneissa.
     
  7. rasanttu

    rasanttu Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    2084
    Tykkäykset:
    12
    TFT ja STN näytöt on todellakin aivan eri planeetalta, enkä todellakaan suosittele passiivimatriisinäyttöä (STN) kenelläkään, ne on 90-luvun kamaa.
     
  8. MaTiAz Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    26/11/04
    Viestit:
    2924
    Tykkäykset:
    0
    Niin, kaverin Motorolassa on STN-näyttö ja voi jumala kuinka paljon huonolaatuisempi se on kuin esim. samantasoinen TFT-näyttö. Värit ovat huonot, musta on tummanruskeaa ja näyttö on todella hidas.
     
  9. Eki79

    Eki79 Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    22/3/04
    Viestit:
    2060
    Tykkäykset:
    84
    Puhelinmalli:
    Galaxy S6 (SM-G920F)
    Ja ihan noin muutenkin ominaisuuksien perusteella suosittelen K700i:tä... =)
     
  10. Harald73

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    568
    Tykkäykset:
    0
    Mitäpä jos käyttää puhelinta ihan tuota noin..., vaikkapa puhumiseen, onko näytön tyypillä silloin väliä? ;)
     
  11. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    On, silloin hyvä valinta on perinteinen, mahdollisimman hyva laatuin ns mv. LCD naytö, samaa ohjetta voi pitää myös tekstiviestittelyyn.
    Mutta ohje ohje on yhtä huvittava kuin kehoittaa jotain ostaan tietokoneeseen mustavalkonäyttö sillä perusteella että sitä käytetään vain emailiin ja tekstin käsittelyyn.

    TFT näytöt ovat kehittyneet eli nykyisin ne pystyvät hintaa lukuunottamatta parhaimillaan tarjoamaan aika hyvin passiivi näyttöjen vahvuudetkin, kärsimättä kuitenkaan kontrastin heikkoudesta ja hitaudesta. Joten passiivi näyttön hankintaa laadullisen perustein on erittäin vaikea perustella, mutta yksittäisten vertailu kohtien välillä voi ehkä tilanne olla toisin jos jotain erityis tarpeita.
     

Jaa tämä viestiketju