1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Suomi menossa kohti suljettua numerointia?

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja lemon, 1/10/03.

  1. lemon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    1475
    Tykkäykset:
    0
    Kun http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=18942 jutusta käy ilmi että Sonera on menettänyt hivenen asiakkaita ja siitä syytellen toisten operaattoreiden puheaikoja on Sonera heittänyt aika rankan idean mieleen: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=24384 . Siis lankanumerotkin pitäisi saadaa valtakunnallisesti siirrettäväksi. Miten sitten jatkossa pystyy päättelemään milloin kyseessä on kaukopuhelu ja milloin ei? Onko todellakin matkavistinmarkkinoiden kolaus aiheuttanut tuollaisen mielenpurkauksen? Halutaanko tällä sitä että kaikki hankkivat 071, 0x0 tai 075xx-alkuisia numeroita joita siitten voidaan laskuttaa 'naamakertoitmen', yrityksen taloudellisen-/asiakastilanteen ja mutun mukaan? Joten Halutaanko tälläsiirtyä sitten suljettuun numerointiin, siis kokomaan numerot samaa TLA:ta ja myöhemmin numerosta ei enään tiedä onko kyseessä lanka vai kännynumero? Pahimmillaan tämä voisi johtaa siihen että lisämaksulliset numerotkin esiytyvät normaaleiden numeroiden sekaan. Samalla kertaa sitten romutetaan edulliset lähialuepuhelut ja pahimmillan estetään vaihtoehto soittaa edullisia puheluita ns. 'virtuaalioperaattoreiden' kautta. Onko jatkossa sitten normaalilankaverkon hinta se mitä on, mutta siirretynnumeron takia se onkin euron minuutti, jolla sitten katetaan joitain keskitysalennuksia. HIntaa ei tiedä kukaan ja sitten käyttäjää haukutaan kuis soitit. Yleistyvät laajakaistayhteydet ja sen mukana tuoma ip-puheöumahdollisuus selittää tätä siirtoideaa osittain.

    Muut tietoniekat kertokaa totuus.

    Lisää vielä aihetta sivuten http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=15449 , joka on aloitettu jo aiemmin.
     
  2. nalle Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    29/7/03
    Viestit:
    1404
    Tykkäykset:
    0
    Tuohon numeronsiirtoon lanka/känny on ainakin eu:n kuluttaja-asiamies Erik Mickwitz ottanut kantaa seuraavasti:

    "... numeronsiirrettävyys kiinteiden ja matkaviestinten välillä saattaisi aiheuttaa ongelmia. Tällä hetkellä puhelut on hinnoiteltu siten, että hinnat kiinteään liittymään tai matkapuhelinliittymään soitetut puhelut ovat eri hintaisia. Tämän vuoksi soittajalle on tärkeää tietää jo soittaessaan, kumpaan liittymätyyppiin hän soittaa. Numeron siirrettävyys aiheuttaisi tältä osin sekaannusta ja mahdollisesti toisi enemmän ongelmia kuin ratkaisisi. Tätä taustaa vasten komission kanta, jonka mukaan numeron siirrettävyyttä ei laajenneta kiinteiden ja matkaviestinverkkojen välille, on perusteltu."

    Ja tuossahan käy ilmi myös komission kanta.

    Muistaakseni tuo lankanumeroiden siirrettävyys oli eu:ssa määritelty tavoitteeksi jollakin aikavälillä, mutta en löytänyt vielä siitä parempaa infoa...


    Kommentti on komission tiedonannosta 10.11.1999 "Kohti sähköisen viestinnän perusrakenteiden ja niihin liittyvien palveluiden uutta järjestelmää"
     
  3. nalle Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    29/7/03
    Viestit:
    1404
    Tykkäykset:
    0
    Mielenkiintoisena lisäpointtina:

    THK:n määräys puhelinnumeron siirrettävyydestä vuodelta 1999 - jossa määrätään tilaajanumeron siirrettävyydestä numerointialueella, valtakunnallisten puhelinnumeroiden siirrettävyydestä ja palvelunumeroiden siirrettävyydestä - todetaan kohdassa 5 luku 13§ Tämä määräys tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 1999 ja on voimassa 29 päivään helmikuuta 2004.

    Eli mitä tapahtuu 01.03.04?
     
  4. kasperi

    Liittynyt:
    29/9/03
    Viestit:
    81
    Tykkäykset:
    0
    Sonera on markkinajohtaja vielä toistaiseksi kännyköissä.
    Mutta entäs lankapuhelimet: Elisa
    laajakaista: Elisa

    Eiköhän Elisa ota vielä paikkansa kännykkäpuolellakin Radiolinjan muodossa? :)

    Odotellaan osavuosituloksia... :) Jotain asiasta tiedän.
     
  5. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Mistä tuollaisen päätelmän teit?

    Toisekseen tällähetkellääkään ei voi lankaverkon suuntanumeron perusteella päätellä puhelun hintaa.
    Ja ymmärtääkseni tuossa "uutisessa" kritisoitiin siirettävyden hintaa ja haluttiin se samanlaiseksi kuin matkapuhelinpuolella.
     
  6. Trex

    Liittynyt:
    26/6/02
    Viestit:
    913
    Tykkäykset:
    0
    Ainakin omien sanojensa mukaan (tänään julkaistu tutkimus) laajakaistaliittymissä Sonera on markkinajohtaja - tosin samaa on väittänyt Elisakin.
     
  7. smrk Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    8/4/03
    Viestit:
    1436
    Tykkäykset:
    42
    Ei, mutta voi päätellä ainakin hintaluokan. Ongelma tulee, jos joku Tampereen numero onkin Helsingissä. Mitä tällöin soitto maksaa ja mistä sen tietää? Mielestäni oikeudenmukaista olisi, että soitto maksaisi sen, mitä numero antaa olettaa ja operaattorit sumplikoot miten rahat jaetaan velottaen tarvittaessa numeron omistajaa. Ei voi ajatella, että lankanumerotkin pitäisi erikseen tarkastaa missä ne on tai mahdollisesti kärsiä viisinkertainen hinta.
     
  8. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Hintaluokan kyllä, nykyisin tosin ero saattaa olla kymmeniä prosentteja, ellei satoja.
    Ymmärsin että tuossa jutussa haluttiin saada mm. lankanumerot laajakaistapuhekaistan liittymänumeroiksi, se on kohtuutonta jos puhelu saattaakin maksaa joko 1c/min tai 10c/min ellei jopa enemmän.
    Jossain vaiheessa oli kovasti puhetta että koko maa olis "paikallispuhelua", mutta nämä nyt tuntuu olevan unohdettu.

    En ihan tuossa jutussa tullut mieleen että tampereen numerot pitäisi saada helsinkiin ja sen myötä kaukopuheluksi jollei ole 03 alueella, sitä en kannata.
     
  9. smrk Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    8/4/03
    Viestit:
    1436
    Tykkäykset:
    42
    Esim. Viiden minuutin normaali lähipuhelu 1 on Elisalla 17 senttiä, lähipuhelu 2 on 20,5 senttiä. Nämä ovat hyvin samaa suuruusluokkaa, jos niitä vertaa esim. viiden minuutin kaukopuheluun 50,5 senttiä päivällä.

    Ymmärsin että tuossa jutussa haluttiin saada mm. lankanumerot laajakaistapuhekaistan liittymänumeroiksi, se on kohtuutonta jos puhelu saattaakin maksaa joko 1c/min tai 10c/min ellei jopa enemmän.
    Jossain vaiheessa oli kovasti puhetta että koko maa olis "paikallispuhelua", mutta nämä nyt tuntuu olevan unohdettu.

    En ihan tuossa jutussa tullut mieleen että tampereen numerot pitäisi saada helsinkiin ja sen myötä kaukopuheluksi jollei ole 03 alueella, sitä en kannata.[/quote]

    Se olisi täysin mahdotonta. Mielestäni on ihan hyvä, että tällaisissa erikoistapauksissa vastaanottaja maksaa viulut. Operaattorit voisivat myydä virtuaalilankaliittymiä, joista puhelu siirrettäisiin sitten haluttuun puhelimeen. Tällaisella voisi sitten olla pieni kuukausimaksu
     
  10. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Väärin, asioista kannattaa ottaa selvää....

    laajakaista:Sonera

    Täysin varma en ole lankaliittymäasioista, mutta epäilen, että Elisa olisi markkinajohta edes siinä...

    http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=57473

    edit: http://www.sonera.fi/CDA.FI.ArticleFrame/0,1362,articleId=160734&hierarchyId=351,00.html
     
  11. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Siinä saattaa olla, koska elisaan kuuluu pääkaupunkiseudun lisäksi muita suuri kaupungeja.

    Soneralla ei ole kuin auria ja peräkylät.
     

Jaa tämä viestiketju