Skeida laatuisia kuvia 7650!!!

O.J.

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
9496
Reaktiopisteet
131
No kyseessähän on kuitenkin ensimmäinen puhelin, jossa on integroitu kamera, kyllä noista ainakin selvän saa. Puhelimen näytöllä voivat kenties näyttää paremmaltakin, tai sitten ei...
 

muokkedee

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
5615
Reaktiopisteet
1
Ne kuvat on tarkoitettu puhelimien näytöllä - ei netissä. Ja puhelimen näytöllä niitten laatu on ihan ok. Mutta kai tuokin paranee, kun kamerapuhelimia alkaa tulemaan lisää.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
20.6.2002
Viestit
478
Reaktiopisteet
0
O.J. sanoi:
No kyseessähän on kuitenkin ensimmäinen puhelin, jossa on integroitu kamera

Ei ole ensimmäinen, ehkä se on ensimmäinen Nokian suunnittelema, mutta ei edes ensimmäinen Nokia-merkkinen. Tulikohan tuo nyt sanottua tarpeeksi epäselvästi?
 

murto

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
2   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
2395
Reaktiopisteet
0
O.J. sanoi:
Puhelimen näytöllä voivat kenties näyttää paremmaltakin, tai sitten ei...

Näyttävät PUHELIMEN näytöllä paremmalta. Siitähän puhelimen kameralla otettuja kuvia on tarkoitettu katseltavaksi.
 

Thelmi

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
3054
Reaktiopisteet
1
Tuo nyt oli arvattavaa, ettei se 7650:n kameran kuvat voi näyttää kovinkaan laadukkailta ja olen vahvasti sitä mieltä, että MCA- 20 pesee 7650 kameran mennen tullen. Odottelen tässä T300:sta ja MCA-25:sta.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
623
Reaktiopisteet
0
Kuvathan ovat ihan hyviä, mutta kuvaaja on suoraan sanottuna paska.
Kun kuvat otetaan tuolla tavalla, niin vaaditaan jo aikas laadukas kamera, että saadaan päteviä kuvia.

Kuvan laatu on näemmä suunnilleen sama kuin Concord-kamerassa, eli kohtuullinen. Puhelimen näytöllä nuo varmasti ovat pirun tarkkoja, kun jo nyt surkea kuvaaja oli saanut noin hyviä.
Oikeissa olosuhteissa ja oikeanlaisia kuvia ottamalla laatu on hupikäyttöön aivan riittävä, siis ihan nettiin siirrettynäkin. Puhelimen näytölle nuo riittävät enemmän kuin hyvin...
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
316
Reaktiopisteet
0
Tuamas sanoi:
Kuvathan ovat ihan hyviä, mutta kuvaaja on suoraan sanottuna paska.
Kun kuvat otetaan tuolla tavalla, niin vaaditaan jo aikas laadukas kamera, että saadaan päteviä kuvia.

Kuvan laatu on näemmä suunnilleen sama kuin Concord-kamerassa, eli kohtuullinen. Puhelimen näytöllä nuo varmasti ovat pirun tarkkoja, kun jo nyt surkea kuvaaja oli saanut noin hyviä.
Oikeissa olosuhteissa ja oikeanlaisia kuvia ottamalla laatu on hupikäyttöön aivan riittävä, siis ihan nettiin siirrettynäkin. Puhelimen näytölle nuo riittävät enemmän kuin hyvin...


Poika puhuu asiaa. Kyllä se laatu siitä paranee kun mietit ensin miten kannattaa kuvata.
 

Dj_Clue

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
141
Reaktiopisteet
2
Kyllä kuvien laatu on mun mielestä riittävä varsinkin kun niitä katsotaan pääasiassa puhelimen näytöllä. Aika epämääräisesti nuo kuvat oli kyllä otettu.
 

Mantere

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1176
Reaktiopisteet
2
Kylla taytyy myontaa etta olen vakuuttunut kameran laadusta, aivan tarpeeksi laadukas se on, digi- tai tavallinen kamera kuitenkin paasijalla on mukana...
 

JS

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1371
Reaktiopisteet
0
Ihan hyviä kuvia laadultaan (kännykässä, ei netissä), kuvien ottaja vain vaikuttaa surkealta.
 

Harald73

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
568
Reaktiopisteet
0
muokkedee sanoi:
Ne kuvat on tarkoitettu puhelimien näytöllä - ei netissä. Ja puhelimen näytöllä niitten laatu on ihan ok. Mutta kai tuokin paranee, kun kamerapuhelimia alkaa tulemaan lisää.
Aivan varmasti paranee, mutta eikö olisi kannattanut tehdä kerralla kunnollista? No, Nokian tuntien.......
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
25.6.2002
Viestit
358
Reaktiopisteet
2
ok!

mielestäni kuvat on iha ok laatuisia! se on kuitenkin puhelin jossa on lisänä kamera....
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
Thelmi sanoi:
Tuo nyt oli arvattavaa, ettei se 7650:n kameran kuvat voi näyttää kovinkaan laadukkailta ja olen vahvasti sitä mieltä, että MCA- 20 pesee 7650 kameran mennen tullen.
Yleiseti ottaen nuo oli varsin hyviä kuvia verrattuna _vastaavan_ tyyppisillä kameroilla otettuihin kuviin, Enkä lähtis väittään että MCA-20lla sen parempia kuvia tulee, ja aika tarkkana saa olla että tuollaisia saa.
Onhan tälläkin foruumilla levitetty huonompiakin digikamera kuvia.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
302
Reaktiopisteet
0
Pitäisikö kameran olla 6 milj. pikselin kamera? (Jolloin kuvan koko olisi parhaalla laadulla n. 18 mb!) Kun Nokian kamera (ja muut kännykkäkamerat) on tarkoitettu kuvien lähettämiseen toiseen kännykkään, jolloin resoluutio on vähintään riittävä eli parempi kuin mitä puhelimien näytöt pystyvät toistamaan! Digikamerat ovat asia erikseen ja niiltä voi vaatia kunnollista jälkeä tulostukseenkin, mutta niillä ei ihan helposti lähetelläkään sitten taas kuvia kavereiden puhelimiin!

Ja kyllä Sonyericssonin MCA-20/MCA-25 -kameroissa on sama 640X480 resoluutio! Eli niillä ei ainakaan tule Nokiaa sen parempia kuvia (eikä ole tarviskaan)!
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
semi sanoi:
Ja kyllä Sonyericssonin MCA20-kamerassa on sama 640X480 resoluutio! Eli sillä ei ainakaan tule Nokiaa parempia kuvia!
"Oikealla Digikameralla" saa 640/480 resolla huomattavasti parempia kuvia kuin näillä mainituilla Eli periaatteessa parantamisen varaa on. Noi puhelin kamera kuvat jos soissain niitä tarvinnut olen pienentänyt 50% (eli pinta-alaltaan 1/4osaan) niin ovat olleet varsin käyttökelposia.
Mainituista (mca-20, concord, 7650) jokaisella saa varsin onnistuineita kuvia jos valaistus on kameralle optimi, hämärtyessä alkaa sitten synty mitä erikosempia ilmiöitä (erityisesti concord), silti väittäisin että 7650lla onnistuu käyttökelposia helpommin osasyynä etsin ratkaisu (näkee mitä tulee). Concordissa on salama millä saa tehokkaasti pilattua kuvat (yli valottuu). Käyttö tarkoituksen muistaessa kaikki ovat "hyviä"
Voi Nokia parkaa, parempilaatuinen optiikka olisi maksanut ehkä 10
euroo?
10e * 2 000 000 = 20 000 000 ~ 120 000 000mk
 

Mantere

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1176
Reaktiopisteet
2
sovelias sanoi:
Voi Nokia parkaa, parempilaatuinen optiikka olisi maksanut ehkä 10
euroo?
10e * 2 000 000 = 20 000 000 ~ 120 000 000mk
Tuossa 800e hintaluokassa tuskin enaa valitetaan vaikka hinta olisi ollut 15e kalliimpi jos parempi optiikka silla summalla olisi tullut...
Tai ihan sama vaikka hinta olisi ollut muuten vain kalliimpi kuluttajalle, kellaan tuon ostavalla raha ei varmaankaan ole ongelma...
 

personal jesus

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
5057
Reaktiopisteet
2
Puhelinmalli
Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
Mantere sanoi:
sovelias sanoi:
10e * 2 000 000 = 20 000 000 ~ 120 000 000mk
Tuossa 800e hintaluokassa tuskin enaa valitetaan vaikka hinta olisi ollut 15e kalliimpi jos parempi optiikka silla summalla olisi tullut...
Soveliaan pointtina lienee kuitenkin ollut, että mitä se 10e/luuri tuisi maksamaan valmistajalle esim. 2 000 000 kappaleen tuotantomäärällä...
 
Top Bottom