1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Simpukka vs liukuläppä vs tavallinen

Keskustelu osiossa 'Minkä puhelimen ostaisin?', aloittaja Ent-tu, 27/6/07.

  1. Ent-tu

    Liittynyt:
    1/5/05
    Viestit:
    20
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Nokia 6111, Sonera Zeroforty
    Perinteinen dilemma kun uusi puhelin olisi hankinnassa. Nokia 6111 oli täysi pettymys ja nyt haussa uusi. Raha ei ole kovinkaan suuri ongelma, jos puhelin on hyvä niin kannattaahan siitä maksaakin!

    Kokemusta on niin Nokiasta, Samsungista kuin Sony Ericssoneistakin joista jälkimmäisin teki suurimman vaikutuksen aikoinaan. Nyt en kuitenkaan tiedä mikä kannattaisi, liukuläppä, simpukka vai ihan perusluuri ilman turhia mekanismeja?

    Olen uskomattoman tarkka näytön naarmuttomuudesta ja siten lankeaisin simpukkaan päin. Kun kuitenkin Sony Ericsson on merkkinä minulle mieluisin tulisi kallistuttua tavalliseen luuriin, SE:n simpukat kun ovat tuhottoman paksuja ja haluaisin mahdollisimman pienen puhelimen.

    Samsungin uutuus, Z240 kiehtoo kovasti, simpukka tosin tuokin. Kellään ei siitä vielä käyttökokemuksia liikaa lie, kun puhelin suhteellisen uusi on.

    Apua kaivataan merkkiuskollisilta: simpukkaa, läppää vai ei mitään ja jos, niin minkä valmistajan ja miksi? Akun kesto olisi yksi niitä tärkeimpiä, veneellä kun ei latailla liikaa. Sen lisäksi haluan ehdottomasti UUDEN puhelimen, eli tämän vuoden puolella markkinoille tulleen - miksi vaihtaa vanhaa vanhempaan?
     
  2. Kaljamaha

    Kaljamaha Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    28/3/07
    Viestit:
    7575
    Tykkäykset:
    1172
    Puhelinmalli:
    Honor 7
    Minä kallistuisin Nokian N76 luuriin joka suhteessa verrattuna tuohon Samsungin Z240.

    Tässä linkki, jonka kautta voit vertailla eri puhelimien ominaisuuksia. Siinä on valmiiksi nuo kaksi.

    Itse ostin muutama viikko sitten uuden akun Nokian 6170 luuriin (vuoden 2004 mallin puhelin), ja akku kestää sen 8 vuorokautta :-D
     
  3. memasa

    memasa

    Liittynyt:
    4/1/06
    Viestit:
    838
    Tykkäykset:
    0
    Lyön pääni vetoa, että Samsungin näppäimistö on ergonomialtaan huomattavasti parempi kuin tuon nokialaisen. Tämä on kuitenkin tällä erää pelkkä mutu.
     
  4. memasa

    memasa

    Liittynyt:
    4/1/06
    Viestit:
    838
    Tykkäykset:
    0
    Itse lähtisin melkein siitä liikkeelle, että ostaisin veneilyyn jonkun halvan perusluurin, jossa akkukesto on se ensimmäinen kriteeri. Toista kenties vähän prameampaa ja muutenkin parempaa luuria voisi käyttää silloin, kun akku ei ole se tärkein asia.
     
  5. memasa

    memasa

    Liittynyt:
    4/1/06
    Viestit:
    838
    Tykkäykset:
    0
    Selasin läpi Samsung Z240:n ominaisuudet ja ruksasin puhelinvertailun ominaisuushausta vastaavat ominaisuudet (ne mitä sieltä nyt sattuu löytymään).

    Ehkä hiukan yllättäen puhelinvertailu tarjosi N93:sia vaihtoehdoksi.

    Tässä suora linkki:

    Puhelinvertailu: N93 vs. Golf Edition vs. i-malli

    Tuo i-variaatiohan on vuoden 2007 mallistoa, mikä oli yksi kriteereistäsi. Koon puolesta mennäänkin sitten näiden osalta luultavimmin kohti metsää.

    Puhelinvertailu: N93i vs. Z240
    Matkapuhelinfoorumi: N93i
    Matkapuhelinfoorumi: N93
    Puhelimeni.fi: arvostelu N93i:stä

    Golf Editionista saatava lisäarvo kiteytettynä alla:

    - Nokia Pro Session -ohjelma 1Gb:n miniSD-muistikortilla
    - Nokia Golf Instruction DVD
     
  6. memasa

    memasa

    Liittynyt:
    4/1/06
    Viestit:
    838
    Tykkäykset:
    0
  7. memasa

    memasa

    Liittynyt:
    4/1/06
    Viestit:
    838
    Tykkäykset:
    0
  8. Johan_

    Johan_

    Liittynyt:
    18/9/06
    Viestit:
    605
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    Lumia 925
    Tuohan ei loppupeleissä ole mikään ongelma, voihan siihen näyttöön hankkia suojakalvon. Tämän ei siis pitäisi ratkaista valintaa suuntaan eikä toiseen.
     
  9. Imperial

    Imperial

    Liittynyt:
    9/11/05
    Viestit:
    863
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iPhone 6
    Itse pistän pääni pantiksi siitä, että Samsung ottaa akunkestossa selkäänsä varmasti. Jo siksi, että se on Samsung (joka tunnetusti osaa tehdä onnettomia akkuja). Oli sitten Nokia Symbianeineen ja pään kokosine näyttöineen millainen virtasyöppö.
     
  10. albatross22 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    25/6/05
    Viestit:
    1084
    Tykkäykset:
    0
    Ensinäkin on täysin väärin vertailla näitä kahta puhelinta kun hintaeroa on 200e. Toiseksi tuo olettamus Samsungin akunkestosta ei taida pitää paikkansa. Testeissä ollaan moitittu juuri tuon N76 akun kestoa, kuten esimerkiksi alla olevan Mobile Review:n testissä. Jos haluaa mahdollisimman hyvän akunkeston, niin kannattaa katsoa Sony Ericssonin tai Nokian series-40 alustalla olevia puhelimia.

    http://www.mobile-review.com/review/nokia-n76-en.shtml
     

Jaa tämä viestiketju