1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Qtek 9090 vs HP iPaq 6340, Käyttökokemuksia ja vertailu

Keskustelu osiossa 'Windows Phone', aloittaja apico, 6/12/04.

  1. apico

    Liittynyt:
    27/10/04
    Viestit:
    24
    Tykkäykset:
    0
    Sain käyttää molempia laitteita n. viikon, HP:n iPaq:ia 2 viikkoa (viikko takana) ja nyt olisi ehkä aika vetää vähän havaintoja yhteen.


    HP 6340 iPaq:
    + parempi akku
    + parempi näytön kirkkauden säätö
    + parempi näyttö, eli kirkkaampi jne.
    + GPRS, BLUETOOTH, IRDA, WLAN
    + näppis lisävarusteena
    - näppis on irroitettava, ja sitä on hankala kulettaa mukana ilman jotain pussukkaa.
    + paremmat lisävarusteet, mm. kehto, laturi, USB-sync kehdolla ja ilman, HF, kantolaukku.
    + www.penreader.com tarjoaa ohjelmiston (maksullinen....demo 30 päivää)
    jolla suomenkielen tuki. sanasto ei ole edes hyvä, mutta kirjaimet tunnistuvat paljon paremmin
    +GPRS:sän pystyy yhdistämään työpöydältä.
    + puhelin ja muut profiilit!!!! :)
    + varustenäppäimistö mielestäni jopa käyttökelpoinen. näppäimet koholla ja paremmat kuin QTEK:in laitteessa.
    + HP:n oma single click network on mielestäni todeella hyvä.
    + WLAN toimi todella mallikkaasti.
    - oletus muistikortin käytölle on backup. Ohjelmistojen asentaminen vaatii vähän kikkailua.
    - Sisäinen muisti vain 64 Mt
    - hardwarenäppäimistöstä puuttuu Ä ja Ö. ja niitä siihen ei helposti saa. ainakaan vielä ei ole löytynyt ohjelmistoa.
    - KAATUU. HP:n laite kaatuu todella useasti mennessään "lepotilaan" ajastettuna. Eli kun laite menee itse pois päältä. Tällöin vaaditaan akun irroitus (hävittää softat) tai reset napin painallus (laitteen sivussa).
    - akun irroittaminen hävittää softat.
    - hitaampi prosessori
    - näyttöä ei saa vaakaan.
    - sim-kortti määritykset eivät pysyneet tallessa. SMS ja MMS asetukset joutui laittamaan omassa testilaitteessani n. kerran kahdessa päivässä. "Unregognized SIM" oli todella yleinen ilmoitus.

    Qtek 9090
    + GPRS, BLUETOOTH, IRDA, WLAN
    +Paremmat varusohjelmat
    + sisään menevä (eli aina mukana oleva näppis)
    + Sisäistä muistia käyttäjälle 128 Mt
    + voit asentaa ohjelmia myös muistikortille
    + löytyy patchi virtuaali näppäimistöön jolla saa Ä:n ja Ö:N siihen.
    + www.penreader.com tarjoaa ohjelmiston (maksullinen....demo 30 päivää)
    jolla suomenkielen tuki. sanasto ei ole edes hyvä, mutta kirjaimet tunnistuvat paljon paremmin
    + kamera, videokamera (huonohan se on, mutta tiettyihin tarkotuksiin täysin riittävä)
    + käyttis ei kaatunut viikon aikana kertaakaan. muutama softa kaatui, mutta uudelleen buuttauksella ne toimivat taas.
    + akun irroittaminen ei hävitä softia.
    + nopea prosessori, miellytttävä käytössä
    + näytön saa vaakaan.
    + muotoilun mukaisesti sattuu paremmin käteen.
    - akun kesto jonkin verran huonompi kuin iPaq:issa.
    - GPRS:sää ei pysty yhdistämään työpöydältä.
    - hardwarenäppäimistöstä puuttuu Ä ja Ö. ja niitä siihen ei helposti saa. ainakaan vielä ei ole löytynyt ohjelmistoa.
    - huonommat varusteet, varusteiden hinnat aika kovia.
    - ei mahdollisuuksia profiileihin (soittoäänet jne jne).
    - näppäimistöllä toimiminen todella harjoittelua vaativaa.
    - WLAN ei aina toiminut salauksen kanssa (2-3 kertaa viikon aikana) ilman boottia

    Loppukommentit:
    HP ja Qtek ovat molemmat hyviä laitteita. HP:n kanssa on ollut enemmän pientä harmia ohjelmistojen ja satunnaisten kaatuilujen vuoksi. Samoin laite ei osannut itse kytkeä WLAN:ia posi päältä kun akku alkoi olla loppu. Tilanne johti siihen että laite kadotti softat. HP:n ohjelmistot menevät alkutilaan jos laite menee virrrattomaksi, eli laite lataa ROM:ista iamgen, ja huoltokäyntiä ei tarvita.

    Qtek on mielestäni muotoilultaan onnistuneempi laite. Käytössä laitteessa häiritsi ainoastaan se että se meni tarkussa itsestään päälle. Kuitenkin sain myyntiedustajalta ohjeen siitä että laitteessa on näppäinlukkokin. :) Joten tästä ongelmasta päästiin vähällä.

    Laitteissa on selkeästi ongelmana se että ne eivät tunnista suomenkiletä kunnolla.
    Kolmannen valmistajan ohjelmistoilla (en mainosta enempää, ketä kiinnostaa lukee tuolta ylempää) on kuitenkin mahdollisuus päästä hyvin lähelle sitä tilannetta mikä on esimerkiksi englantia äidinkielenään puhuvilla. Englanninkielinen oikoluku toimii todella mallikkaasti, ja jos työkielenä on englanti, ei ongelmia pitäisi tulla. Laitteissa täytyy kuitenkin ehdottomasti kokeilla jossain ennen ostopäätöksiä, koska kaikille nämä eivät sovellu.

    Jos hyväksyy pienet puutteet ja ei käytä laitteita ainoana puhelimena on tässä tarjolla varsin monipuolinen (ohjelmistojen puolesta) ja tehokastyökalu kahden laitteen muodossa. Vertailua commariin (9500) en voi tehdä, koska käytössäni on vain 9210.

    Puhelinkäytössä nokialaiset pesevät nämä 10-0. Soittoäänet ovat kuulumattomia, HP:ssa ollut värinä on kyllä hyvä lisä, mutta älykännykkä ja värinä ei mielestäni ole hyvä yhdistelmä, kun mietitään laitteiden fyysistä kestävyyttä. HP:kin meinasi hypätä 1,5 metriä alaspäin värinän saattelemana.

    Jos itse voisin valita ottaisin Qtek9090 laitteen HP:n lisävarusteilla.

    HP 6340 ei ole huono laite, kunhan HP saa kaatuiluongelman kuriin.
    Toimii laite näinkin, mutta kaatuessaan laite ei vastaa mihinkään näytön pysyessä mustana. Näin ollen esimerkiksi puheluiden vastaanottaminen tai soittaminen vaatii laitteen resetoinnin.


    Apico alias
    Arto N.
     
  2. apico

    Liittynyt:
    27/10/04
    Viestit:
    24
    Tykkäykset:
    0
    Sinänsä molemmissa oli oikein mallikas GSM-kuuluvuus, eli nokian puhelimien tasoa. GMS-kuuluvuus tosin jostain kumman syystä häiritsi WLAN:ia ja päin vastoin. Ero näkyi ainoastaan pieninä siirtonopeus laskuina.

    Tosin saattoi kyllä olla prosessoritehostakin kiinni, mutta molemmissa laitteissa.....

    Apico
     
  3. apico

    Liittynyt:
    27/10/04
    Viestit:
    24
    Tykkäykset:
    0
    Lähtisin itse ainakin siitä että näiden laitteiden käyttö puhelimena on tilapäistä, ei siis jatkuvaa.

    Muut voi olla eri mieltä, mutta nokialaisen profiileihin tottuneena esimerkiksi Qtek:in profiilien puute on huono asia.

    HP:ssa on profiilit, ja jos pitää n. 2-3 sek virtanäppäintä pohjassa saa profiilit vaihdettua.

    HP:n laitteen kaatuminen tuntuu olevan yleisempää kehdosta pois otettaessa ja siihen laitettaessa. SAmoin silloin jos laite on itse mennyt "virran säästötilaan" se ei tunnu reagoivan mihinkään näppäimeen, muuta kuin reset kytkimeen.
     
  4. Sunspire

    Liittynyt:
    7/3/04
    Viestit:
    101
    Tykkäykset:
    0
    Minäkin olen omistanut hp 6340:n ja ostin sen tilalle qtek 9100 pda:n HP:sta tosiaan jäi vähän buginen kuva, mutta muuten ihan toimiva. Siinä oli tosi monta hommaa hoidettu paremmi kuin qtekissä, mutta silti oli aika vaihtaa. Käytin HP:ta kait jotain vuoden kaks ja qtek on ollut aktiivisessa käytössä reilusti pidempään. Jatkan qtekillä edelleenkin (6.6.08)

    HP:n näppis oli aika ongelmallinen. Aikaisemmassa PDA:ssani (tungeste W) olin onneksi opetellut käyttämään graffittia, joten eipä tuota irtonäppistä niin usein tarvinnut. Olisi ollut kiva, jos se olisi ollut helpommin käytettävissä. Usein jätinkin näppiksen kotiin, kun ei se aina edes tunnistanut koko näppistä. Masiina kaipasi buuttailuja muutenkin aina toisinaan. Myös sen muistikortti oli parempi jättää laitteen sisälle. Jos sitä menet irroittelemaan, niin hetken saa yrittää ennen kuin se taas toimii. Varmuuskopioinnille tuli muuten käyttöä kun pari kertaa jouduin laittamaan luuriin hard resetin. HP:ssa koko järjestelmän sai kopioitua turvaan ja palautettua. Tietokoneelle tallensinkin näitä palautustiedostoja melkoisen määrän pahan päivän varalle. Tätäkään ei qtekissä ole, mutta eipä ole tarviskaan kun se kerran pysyy pystyssä hyvin. HP:ssä on merkittäviä ongelmia kajarin kanssa. Meluisassa tilassa kaverin puheesta ei saa selvää mitenkään. Pienellä volalla kaverin ääni hukkuu taustaan ja kovalla volalla se kuuluu, mutta särkyy ja puuroutuu täysin käyttökelvottomaksi.

    HP:n jatkuva live synkkaus tietokoneen kanssa rulettaa kybällä. Samaa toivoisi muihinkin laitteisiin. Myös cradle oli erittäin miellyttävä käyttää. Harmi kun ei qtekissä ole semmoisia... nyyh. qteksitä jäi myös kaipaamaan profiileja. HP:ssa minulla niitä oli useita ja kaikki customiksi tunattuja... tietenkin. Sai moodin mukaan voluumit, kirkkauden, sammutusajan, soittoäänet ja vaikka mitä. Yö moodia varten oli semmoinen, jossa tekstareilla ei ole volaa ollenkaan, mutta puhelimella on. Myös värinä on tuoksi ajaksi kokonaan pois. Harva asia tuntuu yhtä inhottavalta kuin pöydällä värisevä puhelin. Pelkkä soittokin riittäisi. Päivä moodiin sitten pistin volat kaakkoon, värinät päälle jne. Qtekissä oli hauska teleskooppinen stylus. Se on paljon lyhyempi kuin HP:n mutta mitäpä tuosta.

    Jos joku sattuu tekemään valintaa näiden kahden välillä, niin HP on hyvä pda ja qtek keskiverto pda-puhelin.
     

Jaa tämä viestiketju