Puhelimen käytettävyys ja ergonomia

sm

Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
9.7.2002
Viestit
303
Reaktiopisteet
0
Ajattelin nyt avata ihan oman aiheen tälle keskustelulle koska tämä http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=1646&start=20 -topikki on vähän väärä paikka aiheelle.

Eli pari kysymystä:

1. Minkälaisista ominaisuuksista mielestäsi matkapuhelimen käytettävyys muodostuu?

2. Mikä on käytettävyydeltään paras puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?

3. Käytettävyydeltään huonoin puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?

4. Kuinka merkittävä käytettävyystekijä nopeus mielestäsi on?

5. Entä ergonomia (=miten helppoa laitetta fyysisesti on käyttää)? Yksi vai kaksi kättä? Käteen sopiva? Koko? jne...

6. Mitä puhelimia omistat / käytät?

Toivon, että tämän alustuksen pohjalta saadaan mielenkiintoista ja järkevää keskustelua aikaiseksi. Ei mitään "mun puhelin on parempi kuin sun"-juttuja, vaan ihan oikeasti järkeviin argumentteihin perustuvaa keskustelua. Mallinumeroiden käyttäminen esimerkkeinä on tottakai sallittua, mutta unohtakaa nyt se oma puhelimenne ja ajatelkaa asioita objektiivisesti.

Omat vastaukseni tähän esimerkiksi:

1. Laitteen käytön oppimisen tulee olla helppoa, käyttöliittymän looginen ja tottakai mahdollisimman toimiva (=bugiton). Ennen kaikkea puhelintoimintojen pitää olla pääroolissa, koska oletettavasti puhelinta käytetään enimmäkseen viestintään.

2. Paha vertailla. Itse olen kuitenkin tykästynyt Nokian 6310:aan ja 7650:aan. 6310 on erittäin sopivan kokoinen puhelin ja näppäimistön tuntuma on hyvä. Valikot ovat selkeitä, nopeita ja loogisia.
7650 on hieman kehittyneempi työkalu, jonka käyttöliittymä on kuitenkin yksinkertainen ja yksiselitteinen.

3. Vanhat Nokian 16XX-mallit sekä Ericssonin vanhat mallit lähinnä tekstiviestiominaisuuksin hankaluuksien sekä näytön koon takia. 2 riviä eivät vain tahdo riittää. Näiden puhelinten näppäimistötuntuma oli olematon. Kaiken muun hyvän lisäksi ovat vieläpä hitaita. :)

4. Nopeudella on suuri merkitys käytettävyydessä. Mitä nopeammin käyttäjä saa vastetta näppäilyilleen, sitä parempi. 7650:n ja 6310:n jälkeen vanhan 6210:n räpläily on tuntunut todella tuskaisen hitaalta. Tuota ei ennen ollut vain edes tajunnut, ennen kuin sai hyvän vertailukohdan.

5. Puhelimen pitää olla käteen sopiva siten, että kaikki oleelliset näppäimet ovat heti käden ulottuvilla. Vasen ja oikeakätisten tulisi pystyä yhtä hyvin käyttämään laitetta tai sitten laitteesta pitäisi olla kaksi eri versiota (hieman hankalaa). Näppäintuntuman pitää olla hyvä (tiedät milloin olet painanut näppäimen pohjaan asti). Liian pienet ja lähekkäin olevat näppäimet eivät saa allekirjoittanutta ainakaan enää syttymään. Tykkäsin kyllä vanhasta 8210:sta, mutta 6210:n kanssa tajusin, kuinka paljon kivempi on käyttää näppäimistöä, jolla vahinkopainalluksia ei satu.

6. Tällä hetkellä omistan Nokia 7650, Nokia 6210, Nokia 8210 sekä SE T68i. Ensimmäisenä mainittua käytän ykkösluurinani.


Siinä oma avaukseni hommaan. En ole Nokia-fanaatikko (vaikka joku niin voisikin luulla, koska sitä tässä erikseen todistelen), en myöskään mikään muu fanaatikko. Puhelin kuin puhelin käy, kunhan se on hyvä. Samsungin luureihin ole melkolailla tykästynyt, mutta läpimurto puuttuu.
 

Jussi

Vuoden Foorumilainen 2004
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
12224
Reaktiopisteet
15
Puhelinmalli
Xperia Z3
sm sanoi:
1. Minkälaisista ominaisuuksista mielestäsi matkapuhelimen käytettävyys muodostuu?
Fyysisten mittojen, näppäinten helppokäyttöisyyden ja ohjelmiston yhteensovittamisesta.
sm sanoi:
2. Mikä on käytettävyydeltään paras puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Nokia 6110, nopea käyttöliittymä yhdistettynä helppoon ohjelmistoon ja sopivaan ulkokuoreen / muotoiluun.
sm sanoi:
3. Käytettävyydeltään huonoin puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Motorola Jazz. Vaikka kuinka yritin, niin logiikka ei istunut yksiin ajatuksiin kanssani. Nopeus ja muut fyysiset ominaisuudet menettivät tuon myötä arvonsa.
sm sanoi:
4. Kuinka merkittävä käytettävyystekijä nopeus mielestäsi on?
Tärkeä, ei tärkein. Kaikki alkaa siitä, että puhelinta on loogista käyttää.
sm sanoi:
5. Entä ergonomia (=miten helppoa laitetta fyysisesti on käyttää)? Yksi vai kaksi kättä? Käteen sopiva? Koko? jne...
Itse haluan käyttää puhelintani yhdellä kädellä. Matkapuhelin on elämääni helpottava tekijä enkä halua keskittyä kokonaan sen käyttämiseen.
sm sanoi:
6. Mitä puhelimia omistat / käytät?
Omistan Nokia 3310:n mutten ole käyttänyt sitä aikoihin. Käyttöpuhelin vaihtelee, nyt nokia 5210.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
16.7.2002
Viestit
148
Reaktiopisteet
0
sm:

Tartunpa tuohon vasuriasiaan. Miten huonona asiana pidät sivunäppäinten (äänenvoimakkuus?) sijaintia vasureille. Tuolla edellisessä 'keskustelussa' ;-) koit jog dialin sijoittelun p800ssa ongelmalliseksi?

Ja vielä valikoista. Onko esim. Nokian 7210n 13 vaihtoehtoa päävalikossa mielestäsi käytettävä? Valikoissa näkyy ainoastaan yksi vaihtoehto kerrallaan ja päävalikkoon on valittu aika sivuroolissa olevia ominaisuuksia. Koitko esim. t68 yksinkertaisen valikkorakenteen paremmaksi?

Ja vielä selvennykseksi: SE:n 68:n valikkorakenne on mielestäni yksinkertainen, koska puhelimen yksittäiset käyttötarkoitukset ovat ryhmitelty erikseen. Puhe, viestit, WAP, asetukset, yhteydet, viihde... erikseen.

Ja vastauksia:
1. Nopeus. Valikoiden ja näppäinten kikkailut oppii.
2. T68. Miksi? kts. yo.
3. Joku yksirivinen E
4. Tärkein.
5. Riippuu puhelimesta. Ei commua tarvitsekaan voida yhdellä kädellä käyttää.
6. ET68, ET66 (omistan), N6310 & ER320 (joudun omistamaan)

Edit: prkl. Meinas BISNES-puhelin (t66) unohtua :) .
 

muokkedee

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
5615
Reaktiopisteet
1
1. Minkälaisista ominaisuuksista mielestäsi matkapuhelimen käytettävyys muodostuu?
Hyvistä, pitävistä näppäimistä. Kevyt.

2. Mikä on käytettävyydeltään paras puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
7210 ja 7650. Kummatkin loistavia käytettävyydeltään. Selkeä jne.

3. Käytettävyydeltään huonoin puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Vanhat mallit. Mutta Motorolat yleensäkkin.

4. Kuinka merkittävä käytettävyystekijä nopeus mielestäsi on?
Tärkeä. Sen homasi vanhasta puhelimesta: se haki tekstiviestejä yli minuutin ja kyllä lensi ari kertaa sen takia seinäänkin. Nykyinen hakee alle 15 sekunnissa ja olen todella tyytyväinen.

5. Entä ergonomia (=miten helppoa laitetta fyysisesti on käyttää)? Yksi vai kaksi kättä? Käteen sopiva? Koko? jne...
Yksi käsi. Hyvän kokonen on Nokia 7210/6510 kokoiset puhelimet.

6. Mitä puhelimia omistat / käytät?
3330, 6510, 8110i, 6110, 9210.

Olen myös kokeilut muitakin merkkejä, mutta nyt ei ole omistuksessa eikä käytettävissä muita merkkejä.
 

sm

Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
9.7.2002
Viestit
303
Reaktiopisteet
0
Tehoakku sanoi:
sm:

Tartunpa tuohon vasuriasiaan. Miten huonona asiana pidät sivunäppäinten (äänenvoimakkuus?) sijaintia vasureille. Tuolla edellisessä 'keskustelussa' ;-) koit jog dialin sijoittelun p800ssa ongelmalliseksi?
Itse asiassa ainakin noksulaisten äänenvoimakkuuden säätöjä on pystynyt käyttämään yhtä helposti kummallakin kädellä.
Ja vaikkei pystyisi, niin äänenvoimakkuuden säätö ei onneksi ole kovinkaan paljon käytettävyyteen vaikuttava tekijä. Ainakin itse harvemmin sitä edes säädän. ;)

Tehoakku sanoi:
Ja vielä valikoista. Onko esim. Nokian 7210n 13 vaihtoehtoa päävalikossa mielestäsi käytettävä? Valikoissa näkyy ainoastaan yksi vaihtoehto kerrallaan ja päävalikkoon on valittu aika sivuroolissa olevia ominaisuuksia. Koitko esim. t68 yksinkertaisen valikkorakenteen paremmaksi?
SE:n valikot ovat menneet parempaan suuntaan. 68 on jo ihan ok. En tosin pitänyt 7210:n valikkojakaan huonoina.
 

Ammattilainen

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
20.6.2002
Viestit
4942
Reaktiopisteet
34
Olen Jussin kanssa samaa mieltä käytettävyyteen vaikuttavissa asioissa. Parhaita käytöltään olivat Nokian 6110/6150 ja lisäksi pidän Siemensin tavasta mahdollistaa yleisimmin käytettyjen toimintojen ohjelmointi numeronäppäimiin pikavalinnaksi puhelinnumeron sijasta. Huonoimpia käytettävyydeltään ovat varmaankin vanhat Ericssonit ja Philipsin Diga, jonka tekstiviestinluku oli vaikeaa automaattisen tekstin vierityksen takia ja lisäksi laite sammuili itsestään. Omana on tällä hetkellä Siemensin ME45 ja Nokian 6210 (myytävänä) ja työpuhelimena on milloin mitäkin, tällä hetkellä Ericsson T65.

Lyhyesti sanottuna, arvostan puhelinta, joka on riittävän (ei liian) pieni, yhdellä kädellä käytettävä ja jossa yleisimmin käytettävät toiminnot ovat helposti käytettävissä.
 

yellow

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
6.8.2002
Viestit
2919
Reaktiopisteet
0
sm sanoi:
Ajattelin nyt avata ihan oman aiheen tälle keskustelulle koska tämä http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=1646&start=20 -topikki on vähän väärä paikka aiheelle.

Eli pari kysymystä:

1. Minkälaisista ominaisuuksista mielestäsi matkapuhelimen käytettävyys muodostuu?

Fyysinen koko, nappaimiston toimivuus ja ohjelmiston loogisuus, nopeus seka toimintavarmuus. Lisaksi nayton pitaa olla selkea ja tarkka.

2. Mikä on käytettävyydeltään paras puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Nokia 6110, nopea ja bugiton softa, kaytettavyydeltaan hyva nappaimisto ja mielyttavan tuntuinen kadessa.

3. Käytettävyydeltään huonoin puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Nokia 7110. Ko. puhelimen lappa epamielyttava kayttaa, softa erittain buginen.

4. Kuinka merkittävä käytettävyystekijä nopeus mielestäsi on?
Hyvin tarkea. Vaikuttaa merkittavasti ostopaatokseen.

5. Entä ergonomia (=miten helppoa laitetta fyysisesti on käyttää)? Yksi vai kaksi kättä? Käteen sopiva? Koko? jne...
Puhelinta pitaa olla helppokayttaa, mielellaan vain yhdella kadella. Nappaintuntuman pitaa olla hyva ja kaikkien nappainten pitaisi olla hyvin saatavilla. vertaa 8810, missa lappa estaa tehokkaan nappainten kayton ja nappaintuntuma on erittain heikko.


6. Mitä puhelimia omistat / käytät?
Nokia 9210
 

murto

Aktiivinen jäsen
Palaute - 100%
2   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
2394
Reaktiopisteet
0
1. Helposti omaksuttava käyttö (yksinkertainen käyttöliittymä) ja selkeys

2. Nokia 6310i, 6110, 7110 ym. vastaavalla valikkorakenteella varustetut

3. Ericsson GF 768 (yksirivinen näyttö) ja joku motorolan härpätin (yleisesti niin vaikeaselkoinen, että ohjekirjankaan avustuksellä ei meinaa käyttö onnistua).

4. Nopeus/toimivuus on tärkein ominaisuus heti kuuluvuuden jälkeen.

5. Yhdellä kädellä käytön onnistuttava ilman erinäisiä kommervenkkejä. Koolla ei ole niin väliä, pienikin voi istua hyvin käteen. Näppäimien etäisyys toisistaan ja näppäintuntuma ovat tärkeitä. Piilonappeja ei saisi olla.

6. Nokia 6310i ja Ericsson R320. Käytössä harvemmin 9210.
 

escobar

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
2310
Reaktiopisteet
0
1. Puhelimen ulkoiset mitat, valikoiden selkeys, ja näytön koko!
2. Tähän asti Ericsson T39m, hyvät, selkeät ja "nopeat" valikot, pieni puhelin jossa on suhteellisen iso näyttö!
3. Motorolan ensimmäinen GPRS-kännykkä, joku Timeport XXX, valikot oli ihan sekaisin, ei mitään loogista ajattelua takana! Ja muuten buginen softa!
4. Hyvin tärkeä!
5. Yhdellä kädellä, ehdottomasti! (Commua lukuunottamatta)
6. Ericsson T39m
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42687
Reaktiopisteet
362
Pistin tän ekä tuonne Joko P800 on kuluttajan saatavilla ? mutta taitaa kuulua peremmin tänne
veppis sanoi:
Sen verran kommentoisin, että käytettyäni 7650, meinasi alkaa itkettämään. Kyllä moisessä älypuhelimessa pitäis olla kosketusnäyttö (tai edes ohjauslevy joikkarin sijaan). Tämä on siis oma mielipiteeni. Kiinteiden näppäinten ja joikkarin käyttö oli yhtä tuskaa, koko ajan mietti kuinka helppoa olisi kun pystyisi koskettamaan kynällä/sormella valikkoa.
Joku pitää tavallisestahiirestä, kosketus levystä, tapista, joikkarista, näppiksestä, kosketus näytöstä.
Käytettävyys tutkimuksista, hiiret (siis jokin osoitin jotai siirretään vapaasti jollain ohjaimella) kosketus näytöt, ovat yleensä helppoja aloittaa käyttö.
Monesti testeissä joissa UI laitteina näppis ja kosketusnäyttö / hiiri (hyvät ohjelmat) näppis on huomattavasti nopeampi. Jopa MS:n käyttiksillä pyörivissä ohjelmissa näppis on nopea ja helpompi monessa käytössä (Monissa ohjelmissa on näppiskäyttö usein unohdettu)

PDAt ja kannettavat pc:t missä on sekä näppis ja kosketus näyttö jää monilta käyttäjillä kosketus näyttö unholaan.

Tässäkin ketjussa mainittu communicaattori on (mielestäni) erinoimaisen tehokas käyttää näppiksellä ja jos siinä olis ollut kosketus näyttö niin en tiedä mitä se olis parantanut, haittana olis ollut että joku olis tehnyt softaa mikä vaatis näytön tökkimistä.

Monet www sivut on tehty niin että vaatii aika hyvää selain softaa että näppiksellä käyttö sujuu näppärästä ja tästäkin yksi parhaita on 9210i:n selain jos Operan PC selain olis yhtä näppärä jäis toi hiiri tuossa koneen vieressä aika tarpeettomaksi.

Tekstin maalamisessa pidän näppistä parempana ja tarkempana.
Ainoa missä jokin hiirentyyppinen laite on aikas ylivoimanen on piirtäminen.

Kaikesta huolimatta pidän Symbian ja SE:n ajatusta homman toteutuksessa kunnian himoisena ja lupaavana, kuitenkin omasta mielstäni siitä jää jotain uupuun, mikä osittain saattaa johtua yllä kirjoitetusta osittaisesta "asenteesta".

Olen käyttänyt erillaisia PocetPC koneita, Palm pohjaisia (opettelin käsialatunnistuksen niin että alkoi tuntua jotenkin mielekkäältä), kosketus näyttö PC laitteita, Psionia, Symbia alustaisia. Psion ja 9210i tuntuivat hyviltä ja mietityiltä.

7650:n käyttöliittymä on myös hyvä (yllätys:)), enkä itse huomannut kaipaavani kosketus näyttöä, ohjain tikun ja näppiksen etäisyys vois olla pienempi, tosin omilla sormilla yltyy hoitamaan kummatkin ilman otteen muutosta. Yhdellä kädellä copy/paste toki vaatii vähän keskittymistä...

Edelleen mielipiteet eivät ole yleispäteviä, osa mielipiteistä perustuu joihinkin tutkimuksiian, mitä varmasti löytyy toisenkin suuntaisia ja ovat tietenkin käytön mukaan muuttuvia.
Edelleen tääläkin usein toistettu kanta 7650,p800,9210 ovat kukin eri luokan laitteita, moni ostaja varmasti tekee valintoja noiden välillä, ja valinta ei ole helppoa, ja käyttäjälle tärkeiden asioiden poimiminen voi olla vaikeaa.
 

pahkis

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
17.8.2002
Viestit
1329
Reaktiopisteet
2
Puhelinmalli
iPhone5
1. Koko (ei liian pieni,ei liian suuri, R380S läppä kiinni on ylärajoilla, Benefon Twin alarajoilla). Akkukesto. Omaan logiikkaan istuva valikkorakenne (tämä onkin paha ;) ) Tukeva rakenne (ei tarvitse koko ajan olla pelko persiissä, että "jos tää vaikka putoo." _Kuuluvuus._ Riittävän iso ja selkeä näyttö.

2. Philips PR 95. Valikkorakenne sopi logiikalleni, koko siedettävä, hyvät näppikset,hyvä näyttö, mahdollisuus ladata toista akkua pöytälaturissa,kun toinen oli käytössä. Loistava kuuluvuus.

3. Benefon Twin. Rimpulan tuntuinen näppäimistö (no itse asiassa koko puhelin.) Surkea akkukesto. Puhe kaikui. Valikko paksusuolesta (eli todella syvältä).

4. Kyllä nopeus yksi kriteeri on, ei kuitenkaan se tärkein.

5. Ergonomia painaa puhelimen valinnassa paljon. Nyt, R380S:n aikana olen todennut, että puhelin puhelimena ja PDA PDA:na, puhelinta pitää voida käyttää yhdellä kädellä (myös kirjoitettaessa).

6. Tällä hetkellä R380S, luovun siitä heti, kun saan ratkaistua uuden höpöttimen merkin/mallin, ja kun saan siedettävän summan siittä juuroja.... Niin, ja varapuhelimena Philips Spark.
 

Terro

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
25.6.2002
Viestit
1010
Reaktiopisteet
211
1. Minkälaisista ominaisuuksista mielestäsi matkapuhelimen käytettävyys muodostuu?
Nopeus, näytön luettavuus (ei tarvitse välttämättä värejä), näppäimistötuntuma, valikoiden loogisuus/muistettavuus. Puhelinta tulisi myös pystyä käyttämään yhdellä kädellä.
2. Mikä on käytettävyydeltään paras puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Vaikea sanoa. Nokian 5110 ja 8210 ihan jees. Paras ehkä omistamistani puhelimista on 7650. Sen monipuoliset ominaisuudet on onnistuttu tekemään helppokäyttöisiksi, on nopea, näppäimistö on hyvä jne.
3. Käytettävyydeltään huonoin puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
SonyEricsson T68i. Tärkeimpinä syinä hitaus ja huono näppäimistötuntuma.
4. Kuinka merkittävä käytettävyystekijä nopeus mielestäsi on?
Erittäin tärkeä. Hitaan puhelimen käyttö on tuskaista esim. tekstiviestiä kirjoitettaessa.
5. Entä ergonomia (=miten helppoa laitetta fyysisesti on käyttää)? Yksi vai kaksi kättä? Käteen sopiva? Koko? jne...
Tärkein seikka lienee se, että puhelinta on miellyttävä pitää kädessä ja siitä saa tukevan otteen.
6. Mitä puhelimia omistat / käytät?
7650, 8210 sekä T68i. Päivittäisessä käytössä tällä hetkellä 7650, varalla 8210. T68i:tä en halua käyttää.
 

Zyklon

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
6   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1090
Reaktiopisteet
5
Puhelinmalli
Pixel 3 & iPhone X
1.Koko,käyttöliittymä
2.Kaikki Nokian koska ne yksinkertaisesti sopivat minulle kaikista parhaiten.
3.Ericsson ja Motorola,huono kirjoittaa viestejä,hankala käyttää,hitaita,käyttöliittymä valovuosia Nokiaa jäljessä.
4.Merkittävä sillä esim.T68 ja T100 viestejen kirjoitus oli yhtä helvettiä.
Minulle 6510 ja 8310 kokoluokkaa on sopiva,tosin ei haitaa vaikka hieman isompi,esim 7210.
6.6510
 

JS

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1371
Reaktiopisteet
0
1. koon ja valikoiden
2. 6110 tai 6150
3. Motorola v100
4. Suht tärkeä, ei tärkein
5. Yhdellä kädellä, pitää sopia käteen
6. T65, v100 ja kohta (toivottavasti) 6210. T65 pääsääntöisesti.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42687
Reaktiopisteet
362
sektori.com
Cambridgen yliopiston tutkijat ovat kehittäneet ohjelmiston, joka mahdollistaa kirjoittamisen täysin näppäimistöön koskematta. Dasheriksi kutsuttu ohjelmisto hyödyntää eräänlaista silmän liikkeitä seuraavaa laitetta, jonka avulla se tietää, mihin ihminen ruudulla katsoo. Dasher tuottaa ruudulle jatkuvalla syötöllä kirjaimia, joista ihminen voi katseella valita haluamansa. Dasher myös muistaa oppimansa sanat, joten se pyrkii ennakoimaan käyttäjän haluaman sanan. ...
 

sm

Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
9.7.2002
Viestit
303
Reaktiopisteet
0
sovelias sanoi:
sektori.com
Cambridgen yliopiston tutkijat ovat kehittäneet ohjelmiston, joka mahdollistaa kirjoittamisen täysin näppäimistöön koskematta. Dasheriksi kutsuttu ohjelmisto hyödyntää eräänlaista silmän liikkeitä seuraavaa laitetta, jonka avulla se tietää, mihin ihminen ruudulla katsoo. Dasher tuottaa ruudulle jatkuvalla syötöllä kirjaimia, joista ihminen voi katseella valita haluamansa. Dasher myös muistaa oppimansa sanat, joten se pyrkii ennakoimaan käyttäjän haluaman sanan. ...
Juu, onhan noita. Kaveri teki tuossa koulussa tutkielman noista systeemeistä, joita on kehitetty näppiksen / hiiren korvaajiksi.
Ongelma on vaan se, että noi laitteet on helvetin kalliita, toimii yleensä jonkin sortin videokamerin avulla, mikä laitetaan monitorin päälle tai sitten tuohon silmän eteen ja kaiken lisäksi tuo on ihan älyttömän paljon hitaampaa kuin näpyttely. Mutta ikinähän ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan... ;)
 

Edi

Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
631
Reaktiopisteet
0
sm sanoi:
1. Minkälaisista ominaisuuksista mielestäsi matkapuhelimen käytettävyys muodostuu?
-Akun kesto
-koko
-valikkojen selkeys
-hyvä näyttö

sm sanoi:
2. Mikä on käytettävyydeltään paras puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Nokia 6110, aikansa klassikko.

sm sanoi:
3. Käytettävyydeltään huonoin puhelin, jota olet käyttänyt? Miksi?
Siemens C35i, käsittämätön puhelin käyttää.

sm sanoi:
4. Kuinka merkittävä käytettävyystekijä nopeus mielestäsi on?
Tökkivää puhelinta ei yksinkertaisesti kestä, erittäin merkittävä tekijä!

sm sanoi:
5. Entä ergonomia (=miten helppoa laitetta fyysisesti on käyttää)? Yksi vai kaksi kättä? Käteen sopiva? Koko? jne...
Yksi tai kaksi, riippuu välineestä, kommari vaatii kaksi kättä. Tosin ei haittaa pätkääkään kun puhelimen luonteen ottaa huomioon.
Pieni puhelin on mukava kun sitä voi käyttää yhdellä kädellä jolloin toisella voi tehdä mitä vaan...

sm sanoi:
6. Mitä puhelimia omistat / käytät?
Iso kasa kaikenlaisia puhelimia, enimmäkseen Nokiaa.
Aktiivisesti käytössä 8310,9210 ja reissukänny R310s
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42687
Reaktiopisteet
362
sm sanoi:
<clip> ja kaiken lisäksi tuo on ihan älyttömän paljon hitaampaa kuin näpyttely. Mutta ikinähän ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan... ;)
Pikaisesti tuon jutun luettuani, ymmärsin että tuo olis nimenomaan nopea tapa kirjoittaa.
 
Top Bottom