1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Postiennakolla tarkastusmahdollisuudella (PET) käytännössä?

Keskustelu osiossa 'Hintavihjeet', aloittaja zimon, 29/1/10.

  1. zimon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    17/7/02
    Viestit:
    1368
    Tykkäykset:
    0
    En tiennyt mihin laariin tämä säie olisi parhaiten sopinut. Liittyy jo suljettuun ketjuun:
    Mahdollisimman riskittömän nettikaupan ABC [LUE TÄMÄ ENNEN OSTOA]


    (askarruttavat kysymykset numeroitu)

    1) Onko kokemuksia, miten tuo PostiEnnakolla lähettäminen Tarkastusmahdollisuudella [PET], maksaminen, maksun saaminen, käytännössä on toiminut?

    2) Eikö vieläkään postiennakkolomakkeessa ole rasti-ruutuun-paikkaa, [PET k/e?], missä moisen avaamismahdollisuuden ennen maksua myyjä voisi helposti ja "standardoidusti" ilmaista; VAIKKA se on jo sääntö eikä poikkeus että p2p-kaupoissa huijareita on varsinkin myyjäpuolella liikkeellä aina?

    Moni myyjä ei ole kuulutkaan moisesta mahdollisuudesta ja suhtautuvat
    erittäin epäluuloisesti, jopa siinä määrin että ovat varmoja ostajan aikovan huijata, jos moista ehdottaa esim. huuto.net:ssa.

    Jos on täysin tuntemattomia kauppakumppanit, ostaja ja myyjä voivat jakaa riskin ja ostaja maksaa etukäteen postikulun myyjän tilille. Myyjän pitää silloin vaan muistaa vähentää jo maksettu postimaksu siitä kauppasummasta, ettei ostajan tarvitse kahdesti postikulua maksaa.

    Laajempaa selkeyttä ja lanseerausta (PET) vaatisi tuo postiennakko-tarkastusmahdollisuudella tapahtuva kauppatapa. Selkeästi se parantaisi p2p-nettikaupan luotettavuutta, vähentäisi poliisin ja oikeuslaitoksen hommia ja lisäisi kierrätystä. Myös myyjille loppupeleissä hyvä, kun luotettavuus kasvaisi ja ihmiset uskaltaisi ostaa.

    3) Antaako postivirkailija aukaista siinä tiskillä sen paketin, ja ottaako rahat tai pankkikortin ensin haltuunsa ennen paketin avausta (kuten olisi minusta järkevää)?

    4) Mitä jos on kova jono tiskille takana, loppuuko postivirkailijan ymmärrys ja kärsivällisyys?
    Jatkuuko ymmärrys siihen asti, että nopeasti laittaa SIM-kortin puhelimen sisään, käynnistää ja soittaa vaikka omaan vastaajaansa kerran?
    Tällä tavalla toimien voi nähdä onko puhelin oikesti ehjä, ja vaikka ettei se ole varastettu jolloin suojakoodi on lukinnut puhelimen eikä myyjällä ole siihen edes koodia.
     
  2. Lehto Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    6/3/07
    Viestit:
    1000
    Tykkäykset:
    0
    Käsittääkseni tavara pitää maksaa ennenkuin pääsee sitä availemaan. Ja vaikka paketista löytyisikin pätkä kakkosnelosta niin rahoja ei saa heti takaisin tiskiltä vaan suoritus kait pannaan "jäihin" ja saat rahasi takaisin myöhemmin. Jotenkin näin se ilmeisesti menee.

    Ei ole mullakaan omakohtaisia kokemuksia joten joku voisi varmistaa miten se käytännössä menee. Sitä pakettia voi kaiketi mennä availemaan vähän sivummalle ihan rauhassa ja testailemaan josko puhelin toimii. Ei sitä tarvitse siinä jonossa alkaa tutkiskelemaan ja hidastelemaan muiden asiakkaiden asiointia.
     
  3. Nupogodi

    Nupogodi Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    1/1/09
    Viestit:
    2144
    Tykkäykset:
    60
    Puhelinmalli:
    Lumia 520 & 1020
    En oo kertaakaan joutunut maksamaan etukäteen vaan rauhassa saanu kattoo mitä loota sisältää ja pari kertaa jopa testannu et luuri toiikin.

    Hulluahan olisi postivirkailijoidenkin itselleen lisätyötä teettää ensin naputella maksu ja sitten perua se.

    Näissä tapauksissa lisätietoihin kirjoitettu että saa avata ennen maksua.
     
  4. Lehto Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    6/3/07
    Viestit:
    1000
    Tykkäykset:
    0
    Juu, näin se sitten kaiketi menee. Jostain muistan lukeneeni että pitää maksaa ennenkuin pääsee pakettia availemaan. Näin kertoili ainakin eräs kaveri.

    Paketti pitää tietenkin avata postivirkailijan silmien edessä jotta hänkin näkee mitä paketissa on.
     
  5. zimon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    17/7/02
    Viestit:
    1368
    Tykkäykset:
    0
    5) Jos vastaanottaja lähtee paketti mukanaan maksamatta postikonttorista, siis varkaus, kenen tappioksi varkaus menee; lähettäjän vai postin? (Tosin pidän aika epätodennäköisenä tekona, koska kiinni jää varmasti kun henkilötiedot tiedetään ja useassa postikonttorissa on kameravalvonta. Huijareita todennäköisemmin on siellä rahaa saavassa päässä, ei tuotetta saavassa.)

    Posti voisi kehittää tuota PET:ia vähän. Lomakkeessa rasti ruutuun tarkastusmahdollisuudelle, sekä lisätieto-kenttä jossa sanallisesti (ja pakollisesti) kerrotaan mitä tarkastuksessa on tarkoitus löytyä, esim: "ehjä puhelin", "avaamattomassa paketissa puhelin", "viallinen puhelin", "käyttämätön toimiva puhelin", "puhelin, huuto.net kohde 34256732", jne.

    Myyjän turvan vuoksi pitäisi ne rahat musta ottaa johonkin "välitilaan", jolloin jos pakettilomakkeessa PET-lisätiedoissa oleva "mitä paketissa on"-kohta osoittautuu paikkaansa pitäväksi, ostaja ei voi kieltäytyä maksusta enää. Tästä syystä ostajan tulisi vaatia myyjää kirjoittamaan täsmällisesti lähetettäessä mitä paketista on tarkoitus löytyä.


    Ostin ensimmäisen N95:eni postiennakolla. Vaikka ei ollut kirjoitettu tuota "tarkastusmahdollisuudella", menin ei-ruuhka-aikaan postiin hakemaan pakettia ja maksamisen jälkeen pyysin postivirkailijaa olemaan todistajana kun avaan paketin ja kokeilen omalla SIM-kortilla toimivuutta. Hyvin meni niinkin. Mutta en sitten tiedä olisiko rahoja saatu enää pysäytettyä jos paketista olisi löytynyt vaikka lankunpätkä tai vaikka SIM-kortilla käynnistettäessä olisi kysynyt suojakoodia joka ei olisi ollut "12345".
    Kamera oli kanssa mukana, jotta heti olisi voinut ottaa kuvan petoksesta postivirkailijan todistajana ollessa.
     
  6. Saukki Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    2966
    Tykkäykset:
    0
    Jos paketti olisi sisältänyt jotain muuta kuin sen puhelimen niin ei postivirkailija enää olisi voinut rahoja palauttaa tai "pysäyttää". Mutta kun asiasta tekee rikosilmoituksen niin rahat saadaan sitä kautta pysäytettyä ja palautettua oikealle omistajalleen. Tästä omakohtainen kokemus vuosien takaa.
     
  7. zimon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    17/7/02
    Viestit:
    1368
    Tykkäykset:
    0
    Kestääkö rahojen siirtyminen myyjän tilille AINA pari päivää olkoon tili missä pankissa tahansa? Aikanaan Leonia-tilille (Sampo) rahat tulivat Postin siirtäminä nopeammin kuin esim Nordean tilille.

    Se vaan, jos rahat päätyvät huijari-myyjän tilille asti, ei niitä välttämättä koskaan takaisin saa vaikka rikoksesta aikanaan huijari tuomittaisiin ja menisi ulosottoon....jos ulosotettavaa koskaan ei ole, kuten monet nämä junailevat ettei koskaan ole.
     
  8. Saukki Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    2966
    Tykkäykset:
    0
    Rahojen siirtyminen kestää aina jonkun päivää, eikä rahat ehdi Postilta eteenpäin (Ainakin aikaisemmin Postilla meni tietty "käsittelyaika" kun rahat lähtivät edes siirtoon.) jos tekee nopeasti rikosilmoituksen. Itse sain rahani takaisin nimenomaan Postilta.
     
  9. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363

    Onko tuo PET lyhenne jostain poimittu, vai ihan oma keksimä ?

    Postin sivut eivät tuntuneet hakukoneilla sitä tuntevan.

    Mitä hyötyä lisätiedoilla on, lähettäjä voi nykyäänkin laitella sisältö kuvakseen mitähaluaa. Jos vastaanottaja ei lunasta pakettia, niin se ei lunansta.

    Jos tarkoitat että hakija menisi hakemaan pakettia, ja sen maksaisi vasta sitten, se tuskin on kovin oleellista, jos vastaanottaja tosiaan postiin vaivautuu rahojenkanssa, niin varmaan on myös lunastusaikeissa jos sisältö on sitä mitä hän on ajatellut. Jos noutajan ei ole tarkoituskaan pakettia lunastaa, niin tuskin menee edes pakettia postiin pällisteleen, ainakaan jos siitä pitää maksaa.

    Se että Postista ja sen virkailijoista tulisi jotain tavaran tarkastajia on kai vähän kaukaa haettu ja sillaiseen palveluun ei ehkä löydy riittävästi maksajia.

    Varsin kattava palvelu on sellainen että voi katsoa pintapuolisesti tuotteen onko se sinnepäin mitä luvattu.

    Postiennako on nykyisellään ostajan kannalta varsin hyvä, sen ongelmat ovat enemmänkin myyjän puolella, joitain voi hämätä se että rahat viipyy matkalla turhan pitkään, varsinkin silloin jos on myymässä akuuttiin käteispulaan.

    Toinenongelma on pienissä summissa toimituskulujen nousu ja varsinkin se että jos vastaanottaja ei noudakkaan pakettia, tulee siitä kustannuksia ja tavara makaa turhaan pitkin postin varastoja.


    ***********
    ***********

    Eli moni myyjä varmaan haluaisi ennakkomaksun, tai ainakin katevarauksen, jälkimmäistä voisi tuotteistaa pankit / maksukortti yhtiöt.
    Tai posti tuotteistaa postiennakkoa niin että vastaanottaja voisi maksaa postiannakkomaksun ja kulut ennakkoon ja tavaran toimittaja koodia vastaan voisi jättää paketin postiin ja/kun vastaanottaja noutaa paketin vapautuisi maksu myyjälle.
    Jos vastaanottaja ei nouda, niin paketti palautetaan lähettäjälle ja jäjelle jääneet rahat saisi myyjä , ellei osapuolet toisin sovi.
    Jos vastaanottaja käy paketti katsomassa, mutta palauttaa/riitauttaa niin rahat jädytetään, kunnes toinen osapuoli myöntyy, esim myyjä suostuu palauttamiseen, tai jos tietyyn aikaan ei vastinetta niin maksajalle palautetaan - kulut.
     
  10. peemvee

    peemvee Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    573
    Tykkäykset:
    77
    Puhelinmalli:
    640DS
    Postiennakkopaketin tarkastusmahdollisuudesta

    Paketin saa todella avata ennen maksua, jos tästä on sovittu lähettäjän kanssa, ja hän on kirjannut siitä tiedon postiennakkolähetyslapun lisätietokenttään.

    Hain itse joulukuussa täältä foorumilta ostamani kännyn Tampereen Linnainmaan postista. Muistaakseni olin antanut ajokorttini ja pankkikortin virkailijalle ennen paketin käsiinsaamista. Pakettikortin tyhjään tilaan oli kirjoitettu suurinpiirtein näin "Ostaja saa avata paketin ennen maksua." Virkailija sanoi vielä, että katso ihan rauhassa, vaikka takana taisi asiakas odottaakin.

    Mitä tämä sitten maksoi? Postiennakkopaketin joulukuinen hinta oli 12,50 e.
     
  11. zimon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    17/7/02
    Viestit:
    1368
    Tykkäykset:
    0
    Yksi kysymys lisää on sitten poliisin halukkuus toimia nopeasti - käytännössä heti, jotta rahat ei ehdi siirtyä eteenpäin huijarin tilille.

    Voin hyvin kuvitella, että kun tekee rikosilmotuksen tälläisestä postiennakkohuijarista, ja poliisi viikon päästä selvittelee asiaa "koska näitä tapahtuu niin paljon" ja menee prioriteettina pinon alimmaiseksi, niin rahat on jo menneet eikä välttämättä koskaan takaisin saa. "Oma syy, kun käy kauppaa tuntemattomien kanssa. Oppirahat meni.", voin kuvitella kommentiksi.

    (On kyllä niin laiskaa porukkaa poliisissa mielestäni, mitä tulee pikkurikosten selvittämiseen.
    Kun minulta varastettiin kännykkä ja soitettiin vajaa 20 ulkomaanpuhelua ~200e, joiden soitetut numerot myöhemmin löytyi tietysti puheluerittelystä, ei poliisi vaivautunut asiaa tutkimaan "koska resurssipula, ja näitä tapahtuu niin paljon." Olisi ehkä vienyt tunnin työaikaa yrittää selvittää noista soitetuista numeroista kuka soitti, mutta EI. Operaattori taas ei antanut soitettuja puhelinnumeroita itselleni kuin viimeiset numerot peitettynä puheluerittelyssä, syynä "viestintäsalaisuus". Operaattorien mustalle listallekaan IMEI-koodia ei kai koskaan saatu, kun poliisissa levittelivät käsiä. Kyllä vituttaa vieläkin ja tekisi mieli vaikka oikeusasiamieheltä kysyä laiminlöikö poliisi virkavelvollisuuksiaan. Puhelimien varastaminen kannattaa selvästi, kun poliisi ei edes viitsi tutkia.)

    Soveltajalle: PET oli ihan oma keksimä keskustelua ajatellen, jotta jos puhutaan PE:sta ja PET:sta paljon, ei aina tarvi kirjoittaa koko litanniaa (PostiEnnakko Tarkastusmahdollisuudella).
    Myös olisi ihan hyvä jos tuo PET:lla käytävä kauppatapa saisi julkisuutta, niin ei myyjät ihmettelisi kun tätä tarkastusmahdollisuutta ehdottelee esim huuto.net:ssa. Posti voisi lanseerata "PET":n tai jonkun muun tunnetuksi tehtävän sanan kuvaamaan PostiEnnakkoa Tarkastusmahdollisuudella Ennen Maksua (PETEM?). Pelkkä rasti-ruutuun kohta PET:lle postipaketti-16-lomakkeessa parantaisi kierrätysideaa ja käytetyn tavaran kauppaa postin kautta.
     
  12. Nupogodi

    Nupogodi Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    1/1/09
    Viestit:
    2144
    Tykkäykset:
    60
    Puhelinmalli:
    Lumia 520 & 1020
    Pitäiskö sun pistää ehdotukset suoraan itellalle eikä pohdiskella niitä täällä, vois olla nopeampi tapa vaikuttaa asiaan..
     
  13. zimon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    17/7/02
    Viestit:
    1368
    Tykkäykset:
    0
    Juu ehkä. Ajattelin ensin vähän sulatella ja hioa ajatusta sekä saada kommentteja.
    Menee sitten kerralla oikein kun lähtee ehdottelemaan Itellalle, täsmällisesti ja kattavasti, you know? :)
    Toisaalta ei haluta että kustannukset nousee postiennakossa, joten pitäiskö antaa asian olla miten se on?
     
  14. kimmo

    kimmo Punainen matto, kiitos.

    Liittynyt:
    25/1/10
    Viestit:
    5219
    Tykkäykset:
    907
    Puhelinmalli:
    Huawei P8 Lite
    PETtiä ei vissiin tunne, mutta kyllä tuo tarkistusmahdollisuus on ehdoissa mainittu, kuten taisin joskus aiemmin jo todeta. Itse toki ihmettelen miten posti tollaseen suostuu, kun kuitenkin lisätyötä teettää.
    Kenties voisit ehdottaa että olet valmis vapaaehtoisena viettämään vapaa-aikasi näitä paketteja asiakkaiden kanssa tarkastellen..muuten pelkään pahoin että kustannukset nousevat, jos Postin palvelu vielä tästä paranee.
     
  15. Seawolf

    Seawolf

    Liittynyt:
    9/6/04
    Viestit:
    351
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    Acro S + Dna, Tipo + Sonera, SE Z800i + Dicame
    Ei, ei ja ei

    Itse en missään tapauksessa lähetä postiennakolla, saati sitten tarkistusmahdollisuudella.

    Perustelut:

    1. Ostaja ns. "haaveilija", en voittanutkaan lotossa/isi ei antanut rahaa, baari-ilta venähti ja rahat juotiin. Paketti takaisin n.3 viikon kuluttua ja kulut minulle.

    2. Ostaja pesunkestävä konna. Tarkistaa paketin sisällön ja samalla "korjaa talteen" paketista ns. ylimääräiset roinat (akku, laturi, muistikortti, kosketuskynät tai muuta tavaraa).
    Ei tietenkään lunasta pakettia, vaan se palaa takaisin "siivottuna". Ja kulut minulle.

    En usko, että esim. ruuhka-aikana postintädillä on aikaa/viitseliäisyyttä valvoa tavarantarkistusta. Ja vaikka olisikin, ei ammattitaito riitä valvomaan näppäräsormisen pitkäkynnen paketin penkomista.

    Siispä teen kaupat ensisijaiseti kasvotusten. Seuraavaksi rahat tililleni ja sitten tavara liikkeelle.

    Sama ostaessani. Mieluiten kasvotusten. Mahdollisesti joltain ns. luotettavalta ostaessani laitan rahat ensin hänen tilille ja jään odottamaan pakettia.

    Jos nyt sitten joku kauppa jää näiden ehtojen takia tekemättä, so what. Kyllä tavara aina jonkun omistajan joskus jostain löytää.
     
  16. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Tämä oikeastaan ainoa heikkokohta nyky systeemissä, johon auttaisi katevaraus tai annakkomaksu esim. PayPal.

    Postin palveluna homma menisi niin että tekisivät nettisivun missä postiennakon voisi maksaa etukääteen toimituskuluineen. Mutta olisiko se edes laillista, vai menisikö liiaksi luottolaitosmaiseksi.

    Jännää että olet valmis antamaan rahat, mutta et kelpuuta postiennakkoa, mutta luvalla katsoa pakettia ?

    Itse toki suosinut ostaessa tavara ensin, rahat sitten, myydessä rahat esin, sitten tavara, aika toimivaa...

    Tiettyä tavaraa hakiessa ei aina, ainakaan kohtuu aikatalululla löydy lähistöltä haluamaansa, mutta sellainen voi olla tarjolla kauempana, jonkin parinsatkun palikan takia ei kannatta kuitenkin uhrata päivää matkusteluun + matkalippuja/bensoja.


    Mutta kyllä kuitenkin ihan oikean asian äärellä aloittaja on. kaikille ei ole pitkää historiaa eri kauppapaikoissa, tai joku haluaa/tarvitsee sellaista mitä ei lähellä ole kohtuuhintaan. C2C kauppaan tarvetta turvatekijöille.
     
  17. ajantawarat

    ajantawarat Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    1/1/03
    Viestit:
    6608
    Tykkäykset:
    292
    Puhelinmalli:
    Lumia , Elisa , Helsinki
    Siinä on vissi ero . Itsekään en lähetä postiennakolla kenellekään enkä mitään. Foorumillakin on kyllä useita joille lähetän paketin ja ne hoitaa maksun sitten "joskus" . Loput maksaa etukäteen tilille. Tai on ilman.
     
  18. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Juu, juu, mutta et kelpuuta suostu vastaanottaan postiennakolla tarkstusmahdollisuudella, vaan mielummin maksat ennakkoon?

    Elinkeinonharjoittajan etämyynnissä kuluttajaosapuoli on paljon paremmassa asemassa, kuin kuluttaja -> kuluttaja kaupassa, jolloin kynnys maksaa etukäteen on matalempi, tosin silloin edellyttäen että myyjästä löytyy historiaa ja mahdollisuus maksaa luottokortilla, joka lisää turvallisuutta.

    Yritys -> kuluttajakauppaankin olisi varmaan kysyntää aijemmin mainitulle etukäteen maksetulle postiennakkomaksulle. varsinkin niille myyjille jotka eivät kelpuuta luottokorttia maksuvälineeksi (no niitä pitäisi välttää)
     
  19. Seawolf

    Seawolf

    Liittynyt:
    9/6/04
    Viestit:
    351
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    Acro S + Dna, Tipo + Sonera, SE Z800i + Dicame
    Aivan.

    Miksi maksaisin Itellalle n.5euroa ylimääräistä?
    Jos kauppa ja kauppias tuntuu noin vaikealta niin-> ->

    PIDÄ TUNKKIS!

    Ei mikään tavara ole niin ihmeellistä, ettei sitä joltain ns. luotettavalta joskus jotenkin saisi ilman mitään postiennakkoja tai muita vääntöjä. Ja jos on kauheen kamala tarve, eikä sopivalta kauppamieheltä löydy edullista uuttavastaavaa, on tyydyttävä kaupan uuteen.
    Ainahan jossakin kaupassa on avajaistarjouksia tai loppuunmyyntejä, tai menee vaan reippasti tinkimään. Joten käytetyntavarankaupassa ei pidä jakaa ylimääräistä rahaa välikäsille (esim. Itella).
    Sitäpaitsi vaikka toi viestilaskuri ei tuhansissa eikä kymmenissätuhansissa liiku, olen tällä foorumilla jokusen kaupan vuosiensaatossa tehnyt, eikä negatiivistä palautetta ole tullut, joten katson itseni sellaiseksi joka voi maksaa tavara kädessä tai sitten ns. luotettavan kanssa ehkä toisin.
    Mutta postiennakko EI KÄY!
     
  20. kimmo

    kimmo Punainen matto, kiitos.

    Liittynyt:
    25/1/10
    Viestit:
    5219
    Tykkäykset:
    907
    Puhelinmalli:
    Huawei P8 Lite
    Et kait nyt ihan oikeasti usko että ko laitos, joka muutenkin haluaa siirtää kaikkien postilaatikot samalle pihalle jakelua helpottaakseen, alkaisi panostaa ko palveluun ja vielä ilman eri korvausta. Olin ihan oikeasti yllättynyt kun näin että tuollainen mahdollisuus(PET) ylipäätään kirjattu sopimusehtoihin.
    Jos/kun toiminta laajenee, niin taatusti tulee olemaan hintoja korottava vaikutus..ko putiikki ei ole ymmärtääkseni mitenkään "reilun ja halvan" yrityksen maineessa nykyisinkään.
    Näinhän itsekin suosisin..valitettavasti vaan myyjät tuntuvat yleensä pitävän kynsinhampain kiinni romuistaan ja vaativat rahat ensin tilille. Tästä johtuen sitten myyjien kohdalla isoimmat ongelmat löytyvätkin, eli jokunen euro mennyt näiden huijareiden taskuihin. En toki väitä että kaikki ostajatkaan(itse olen useimmiten ostajana)olisivat pulmusia, vaan joskus joku myyjä joutuu maksamaan edestakaiset postikulut..harvemmin kuitenkaan siitä sen isompia tappioita tulee..ostajien tiedetään kuitenkin menettäneen satasia helposti.
    Vaikka nyt hieman "hävettääkin" avautua, koska itse voin ostaa kympinkin tavaran ja itse puhut toisessa viestissäsi "satasen palikoista" kuten olisi pikkurahoja, niin muuten samaa mieltä.
    Kuluttajien väliseen kauppaan pitäisi saada jotain turvallisuutta..ongelma kuitenkin juuri siinä, että tuossa useastikin pelkät lähetyskustannukset saattavat ylittää tavaran myyntihinnan, saati jos siihen sisällytettäisiin vaikkapa joku kolmas osapuoli valvomaan kauppaa.
    Paree kenties olla ostamatta ikinä mitään, paitti lähikaupasta?
     

Jaa tämä viestiketju