1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Paras äänenlaatu (kenttä/vastaanotto/lähetys/kaiutin/mikki)?

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja halcyon, 2/3/04.

  1. halcyon

    halcyon Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    25/10/02
    Viestit:
    1506
    Tykkäykset:
    89
    Missä nykypuhelimessa on paras äänenlaatu?

    Lukiessani saksalaisen Connect-lehden testejä, niin näyttäisi, että Samsungin puhelimet ovat lähes ylivertaisia tämän suhteen.

    Top 5 -listalle ei mahdu yhtään Nokiaa, SE:tä tai Siemensiä.

    Mikä tekee Samsungin äänenlaadusta näin paljon paremman?

    Oletan, että tässä äänenlaatu muodostuu lähetys/vastaanottolaadusta ja varsinaisesta äänentoistosta.

    Eli ääni ei metallisoidu huonossa kentässä, kaiutin ei "honota, särise ja särjä" ja mikrofoni kerää puheäänen hyvin, välttäen taustaääniä.


    t. Halcyon
     
  2. rulett1

    Liittynyt:
    8/10/03
    Viestit:
    364
    Tykkäykset:
    0
    Vastasit jo itse omaan kysymykseesi. :)
     
  3. Omenanraato

    Omenanraato Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    11/12/02
    Viestit:
    19837
    Tykkäykset:
    786
    Puhelinmalli:
    iPhone 6+ 16GB Silver
    syytä en osaa sanoa mutta en voi puhua samassa lausessaa samsungista ja *****:sta :D on sampalla niin paljon parempi
     
  4. Bustis

    Liittynyt:
    27/6/02
    Viestit:
    681
    Tykkäykset:
    0
    http://www.connect.de/d/2 ilmeisesti ko. julkaisu, harmi että syvempi tutustuminen vaatisi tunnukset.

    Oliko Panasonicceja mainittu (niillä tosin mallit vähissä nykyään)? GD92 kun ei tunnu kuuloke- eikä mikkipuoleltaan kalpenevan yhtään kilpailijoiden tarjokkaiden vierellä vieläkään, päinvastoin. Erittäin miellyttävä äänenlaatu sekä kuulokkeessa että mikissä (sokkotesteissä todettu), miinuksena TM:n testeissäkin mainittu "kuuluvuus huonossa kentässä", noilla kriteereillä se huonontaa yleisarvosanaa tässä suhteessa.

    Kaiutinpuheluominaisuus ei tunnu olevan mikään erottava tekijä, kahteen eri käyttöön virittäminen vaatii ilmeisesti osuvat säädöt. Panassa on "isolta" kuulostava kuuloke joka hallitsee suuremmatkin äänenpaineet ja keskivertoa alemmat äänet, toisaalta Siemenseissä ei ääni ole oikein hyvä kumpaankaan käyttöön ilmeisesti huonon komponenttivalinnan takia. Pitäähän tuossa tietenkin miettiä myös akkukestoa mutta äänenlaadun kustannuksella ei puhelimissa pitäisi kovin isoja kompromisseja joutua tekemään.

    Pitänee myös muistaa operaattorin osuus, onko muuten EFR jo Radiolinjankin vakiokamaa joka puolella?
    (Google groups-linkki aiheesta)
     
  5. jontteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    4/2/04
    Viestit:
    1065
    Tykkäykset:
    0
    Tuo ominaisuus tuntuu ainakin Nokialaisissa jääneen vähemmälle huomiolle.

    Edellinen nokialaiseni 3510 i oli ainakin melkoinen surraaja ,nykyinen 5100 on parempi mutta tuntuu kuitenkin edelleen olevan herkkä häiriötekijöille .Kun puhun kaverini kanssa jolla on myös 5100 noksu kuuluu hyvin jos ollaan hyvissä kentissä mutta esim autossa tai huonommassa kentässä kuuluu jos minkäläista surahdusta.

    Mielestäni melkoinen mukavuustekijä luurissa jos ääni on selkeä ja saa voimakkuutta riittävästi . Aikoinaan oli muuten tuo gd 92 pana lainassa kun oma oli huollossa ja oli tosiaan mahtava puheäänen voimakkuus !
     
  6. Jeppe !

    Liittynyt:
    21/10/02
    Viestit:
    896
    Tykkäykset:
    0
    myös panan gd- 67:ssa oli hyvä kaiutin, mikki oli myös hyvä, mutta se aukastava läppä joka suojasi liittimiä, se jos liikku vähääkään puhelun aikana, toisessa päässää kuulu hirveää natinaa. muuten erittäin hyvä mikki ja kaiutin.
     

Jaa tämä viestiketju