1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Nokian puhelinten suorituskyky

Keskustelu osiossa 'Microsoft ja Nokia', aloittaja coffee, 17/2/09.

  1. coffee

    coffee

    Liittynyt:
    18/1/07
    Viestit:
    498
    Tykkäykset:
    0
    Ihmettelin tuossa kun Nokia tällä viikolla julkaisia uusia luureja, niin miksi niissä esim prosessori ei ole sama kaikissa ja miten tämä vaikuttaa itse puhelimen käytettävyyteen?

    Nokia N86: CPU Clock Rate 434 MHz
    Nokia E55: CPU Clock Rate 600 MHz
    Nokia E75: CPU Clock Rate 369 MHz
    Nokia 6720: CPU Clock Rate 600 MHz
    Nokia 6710: CPU Clock Rate 600 MHz

    Kummallista on myös että ns. älypuhelimissa, näissä tapauksissa N86ssa ja E75ssa on hitaimmat prossut? Mikä logiikka tässä on? Nokian puhelimilla esiintyy myös ajoittaista tahmaamista, onko prossuteholla tämän kanssa jotain tekemistä?

    Onko jollain tiedossa jo mikä prossu Nokia N97ssa on? Puhelin ilmeisesti on vielä kehitysvaiheessa, mutta silti videoita kun katselee niin tahmaamista esiintyy.
     
  2. Acidnator

    Liittynyt:
    27/10/02
    Viestit:
    394
    Tykkäykset:
    4
    Puhelinmalli:
    S7
    Voihan niissä olla sama prossu vaikka kellotaajuudet vaihtelevatkin, ja kustannuksien kannalta olettaisin näin olevankin suurelta osin.

    Taitaa olla niinpäin että muistin määrä ja laatu on edelleenkin se normikäytössä eniten määräävä asia, ja E-sarjalaisissa riittää hitaampikin prosessori. Prossun nopeus tulee esille puhelimissa eniten juuri multimediakäytössä kuten videoiden pyörittämisessä, nettisivujen rendaamisessa ja graafisissa kikoissa(animaatioissa) joissa laskenta on pääosassa.
     
  3. sattanen

    Liittynyt:
    13/2/07
    Viestit:
    60
    Tykkäykset:
    0
    Miksi Intel tekee nykyään tehokkaampia prossuja, joissa gigahertsit on pienempiä kuin taannoin?

    Kellotaajuus ei enään nykyjään ole tae mistään muusta kuin siitä että "kello" nakuttaa tuolla taajudella.
    Jos ATK-historiaa yhtään tunnet, niin huomaat että rauta tekee nykyään monta asiaa yhdellä kellojaksolla. Sehän tuossa vähän harmi on ettei suorituskykyä voi enään mitata kellotaajuudella, vaatii testiohjelmia. 3Dmark on hyvä esimerkki, se löi kaikki PC:t samalle lähtöviivalle. Se oikeasti antoi vain laskettavaa laitteistoille ja laitteisto sai suoriutua parhaansa mukaan.

    Yleensä alempi kellotaajuus tarkoittaa; vähemmän lämpöä=vähemmän sähköä.

    Luultavasti, akkukäyttöisissä, laitteissa pyritään juuri tähän sähkön säästöön.
     
  4. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Ne on erikoneita, eri raudalla. rauta ei vaihdu yhdessä yössä ja vielä kokomallistoa kattavaksi.
    Jo ennen näitä uusia julksituksia on myyntimallistossakin ollut eri raudalla toteutettuja malleja ja jos on jokin tuoreempi toteutus tullut myyntiin niin sen jälkeen on vielä julkistettu pidempään käytössä olleella pohjalla toteuttetuja malleja.
    Nokia ei myöskään käytä vain yhtä prosessori valmistajaa, mikä myös vaikuttaa lopputuotteisiin. pitää myös muistaa että joidenkin tuotteiden tuotekihitys on voinut olla paljon lyhyempi kuin jonkun toisen. ja tottakai hintakin vaikuttaa.

    Itse lopputuotteiden vauhtiin vaikuttaa käyttöjärjestelmä/UI hyvin vahvasti, no joka tapauksessa nuo Mhz luvultaankin isommalla varustetu laitteet ovat vikkelämpiä vaikka UIssa olisi vähän karkkiakin lisätty. mutta ennenkaikkea ne ovat virtatehokkaita.

    Symbian/s60 eriversioissa on muistinhallinan suhteen eroja, mikä näkyy tietyissä tilanteissa nopeudessa.
    Totta, noita ongelmia taidetaan ratkoa myös rautatoteuksilla, eli nopeus ei tuossakaan näy suoraan kellotaajudessa.
     
  5. sattanen

    Liittynyt:
    13/2/07
    Viestit:
    60
    Tykkäykset:
    0
    Kovasti tunnut tietävän Nokiasta. Sinuna varoisi lausuntoja välillä. Kun rämppäät protojen kanssa niin ei ne vastaa myynti rautaa. Vai mennäänkö vielä kauemmas siitä mitä täällä tuot julki?

    Ajatko "jigissä" luureja? vai oikeita protoja.
     
  6. coffee

    coffee

    Liittynyt:
    18/1/07
    Viestit:
    498
    Tykkäykset:
    0
    Mutta minkä ihmeen takia N95 on tehokkain(?) puhelin minkä nokia on valmistanut ja nyt mennään takapakkia? Kuitenkin ilmiselvästi ainakin N-sarjan puhelimet tahmaavat ja käytettävyys kärsii pahoin.

    Iphonessa on 620 MHz prosessori ja kyllä se nopeudessa/käytettävyydessä nokian luurit voittaa. Tuntuu vaan typerältä että karkkia lisätään käyttikseen mutta tehoja samalla lasketaan virrankulutuksen parantamiseksi. Eikö olisi luonnollista parantaa rautapuolta puhelimissa jos käyttistä ei saada hiottua sujuvammaksi?

    Toivottavasti nyt nähtäisiin N97 osalta jotain uutta myös rautapuolella.
     
  7. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Mitä tarkoitat ? jo tuohon aikaa oli Mhz lukemaltaa nopeampia ja eivät ne muutenkaan vauhdissa hävinneet (vähnä tehtävästi riippuen).
    En tiedä mitä tarkoitat, nopeus monessa suhteessa on kasvanut kerta kerralta, joskus sitten hidastaa karkki tungettu.

    Iphone on aivan erilainen toteutus, hieman kärjistäen siinä on ilmanmuuta rauta tehoa paljoa, ja rautaa on paljon, sovellus prosessorin tehtään ei paljoa muuta kuulu kuin palvelulla yhtä aktiivisena olevaa sovellusta. tämän lisäksi siinä ratkaisuja joilla jotain juttuja saadaan tuntumaan entistä nopeamlta.

    Ja kuten ketjussa on kirjoitettu Mhz kerktoo oikeastaan yhtä paljon tehosta kuin moottorin max kierrosluku.

    En nyt aivan tajjunut, juurihan aloituksessa kirjoitit että Mhz lukemat on kasvaneet, ketjussa kirjoitettu että tehot on kasvaneet, niin mistä tuo ajatus?

    Kaikkea ne valmistajat taitavat yrittää parantaa, kuten ketjussa todettu käyttäjärjestelmät paranee, rauta paranaa, virrankulutsparanee. Hinta ja saatavuuskin varmaan valmistajia kiinnostaa.

    Ja onhan tuossa sinun alitusviestin listauksessa juuri noita juttuja mistä puhtu.

    N97sta ei paljoa raudan osalta muuta julkistettu kuin että viritelty ARM 11.
     
  8. Crockett Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    17/11/03
    Viestit:
    2114
    Tykkäykset:
    159
    Puhelinmalli:
    Nexus 6P
    Eikös N95:ssä ollut ns. dual core prosessori? Kuinka monessa mallissa on sen jälkeen ollut sama prosessori?
     
  9. Markkanen

    Liittynyt:
    20/1/07
    Viestit:
    849
    Tykkäykset:
    17
    Puhelinmalli:
    Apple iPhone 6 Plus
    Wikipedia.com:ista napattua:

    Nokia N95 CPU: Dual 332 MHz Texas Instruments OMAP 2420 (ARM11-based)

    Nokia N82 CPU: Texas Instruments OMAP 2420, Dual CPU, ARM architecture (ARM 11, 332 MHz)
     
  10. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Samantyyppinen ratkaisu on tainnut olla mm. E90, N82, N95 eri versiot ja N93:n eriversiot.
    Noista viimeiset on taidettu julksitaa 2007 lopulla (N82, N95-8GB) , N93 on julksitettu jo 2006 joka oli perus S60 3rd, muut FP1 koneita.

    Tuohon 2006-2008 väliin mahtuu useita julkistuksia ja myyntiituloja joissa oli tuosta myöhemmin käyttöön otettua rautaa (5700, 6120 jne). väliin mahtuu myös tuota vanhempaa ARM 9 toteutusta, esim E61i ja E65.
     
  11. J.J-75 Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    22482
    Tykkäykset:
    230
    Asia ei ole kovinkaan yksiselitteinen ja luvut on osa hypetystä. Koodaamisella on hemmetin iso merkitys ja veikkaampa että hitainkin prossu riittäisi puhelimelle hyvin helposti. Koodaamalla voidaan "tehoja vääntää" vaikka 30 kertasesti nykyisestä tasosta, ei edes mitenkään ihmeellistä, mutta eriasia onko se taloudellisesti kannattavaa ja mitenkään järkevää. Bukisia paskoja olemme käyttäneet tietokoneissa jne. todella pitkään.

    Sellasenaan miten nämä ratkaisut vaikuttaa puhelimen käytettävyyteen, on taas eriasia. Riippuu kuinka raskaita sovelluksia ajetaan ja mitä muuta puhelin pitää sisällään.
     
  12. Markkanen

    Liittynyt:
    20/1/07
    Viestit:
    849
    Tykkäykset:
    17
    Puhelinmalli:
    Apple iPhone 6 Plus
    Taitaa olla siksi laitettu ainaki tuohon E75 pienemmillä kelloilla käyvä prossu kun akkukin on vain 1000mah.
     
  13. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Nokia Nokia 6720 classic puhelimessa on 1050mAh akku, jolle valmistaja lupailee seuraavia aikoja

    * Talk time: Up to 5 hours (3G), 8.5 hours (GSM)
    * Standby time: Up to 20.5 days (3G), 20.5 days (GSM)
    * Video playback:Up to 9 hours
    * Music playback:Up to 27 hours
    * GPS car navigation: Up to 7.3 hours
    * GPS pedestrian navigation: Up to 13.9 hours

    E75lle taasen
    Standby time: Up to 11 days (GSM), 11 days (WCDMA)
    Talk time: Up to 5.4hours (GSM), 4.2 hours (WCDMA)

    mielenkiintoista että E66lle ilmoitetaan parempia, tosin laskentamallikin voi olla eri. E75ssa kuitenkin tuoreempi Symbian.

    E66
    Battery BL-4U 3.7V 1000 mAh
    GSM Talk Time 7.5 hours
    WCDMA Talk Time 3.5 hours
    GSM Standby Time 264 hours
    WCDMA Standby Time 336 hours

    joten vaikuttaa siltä että energiatehokkuus on tehnyt merkittävän harppauksen uusilla raudoilla.

    Missään ei tosin ilmene millaisella tasolla maksimi virrankulutukset menee esim. sen tyyppisissä tilanteissa jossa prossasta otetaan maksitehot irti, yhdessä maksimi lähetysvauhtien kanssa jne. mutta ilmoitetut navigointiajata lupailee hyvää käytännön aktiiviista käyttöä ajatellen, vaikka todellisuus olisi karumpaa.
     

Jaa tämä viestiketju