Kyllä näyttää Suomessa Nokian aivopesu toimivan. Yleisesti puhutaan miten edistyksellinen N on jne. P...marjat! Tein netissä tietohakuja mobiiliteknologioista ja kyselin lisäksi muutamalta alan ammattilaiselta. Tulokset oli aika hurjia, eihän Nokia ole tuonut ensimmäisenä oikein mitään teknologiaa markkinoille! Esim. ensimmäisenä Dualband GSM tuli Motorolalta, Bluetooth Ericssonilta, GPRS Motorolalta, WCDMA 3G NECiltä ja Motorolalta jne. Ei kauheasti Nokian nimeä näkynyt noissa edelläkävijälistoissa...
Nokia on tuonut pelit!! D heh. Joo, olen kanssasi samaa mieltä että nokia ei mikään kummoinen valmistaja ole ja aika baittaava. En älyä miksi ihmiset pitävät nokian puhelimista niin paljon, tai siis miksi niitä ostetaan. Omat kokemukset niistä ovat aina olleet negatiivisia. Nytkin julkaistuissa malleissa ei mitään uutta ole. Kaikki on samaa vanhaa eri kuorissa. SE:tä tosiaan aliarvostetaan mobiilialalla ihan liikaa.
Eix se ole aivan sama kuka ne uutuudet markkinoille tuo. Mutta nokia niitä on osannut parhaiten hyödyntää. Ja itse en osta enää yhtään ericssonia, siemenssiä vois harkita jos sais oikein halvalla. Taitaa tämäkin keskustelu olla taas erkki ja siemens omistajien vuodatusta..
No ei se hirveesti kuluttajaa hyödytä jos olemassaoleva teknologia tuleekin vasta vaikka puolen vuoden - 1 vuoden viiveellä saataville johtavalta merkiltä...
Minun mielestäkin Nokia on ihan huono! Nokiat ovat isoja mönttejä, niiden akut loppuvat heti, ja niissä on vaan muutama vaihtoehto tekstiviestiäänien valinnassa! Tätä omaa Siemens C55-possuluuria en todellakaan vaihtaisi mihinkään nokiseen Nokiaan! (oo)
Mun oma on pieni ja sievä, akku kestää melkein liiankin kauan ja viestiääneksi voi valita normaalin soittoäänen joita riittää yllin kyllin...
Nokian puhelimista, teknologioista ym. voidaan kinastella vaikka kuinka paljon, mutta yrityksenä Nokia kurittaa kilpailijoitaan mennen tullen. Tästä ei voida edes kinastella?
No eihän se oo paras. Väähän sama kuin Toyota tai Nissan. Markkinaosuutta kyllä on, mutta ei mitän tekemistä laadun tai edelläkävijyyden kanssa...
Luuletko, että kännykkäbisnes on kilpailua jostain teknisestä edistyksellisyydestä? Onko voittaja sinusta se, jolla on ensin gerpsiä, ämmässässää, sinihammasta, kolmegeetä tai jotain muuta markkinoilla? Tuskin. Eiköhän voittaja ole se, jolla on vahva brändi ja oikeat tuotteet sopiville kohderyhmille. Suurinta osaa kuluttajista eivät kiinnosta tekniset ominaisuuslistat, vaan mitä puhelimella voi tehdä. Suurimmalle osalle tämä on edelleen soittamista ja tekstareita. Mene vertaamaan Nokian tuloslukuja vaikka Sony Ericssoniin tai Motorolaan ja katso mikä näistä on tehnyt asioita oikein. Eiköhän yritysten tuloksessa eli alimmalla viivalla näy se mistä kuluttajat ovat halunneet maksaa. t. tero P.S. Minua on turha yrittää väittää Nokia-fanipojaksi. Olen testaillut lukuisten isompien valmistajien vehkeitä ja teen niin jatkossakin aina, kun jotain kiinnostavaa tulee markkinoille.
Hmm.. mitä noihin kahteen autoon tulee niin laadukkaita merkkejä ovat, vai mitä tarkoitat? Ei omassani 01 mallisessa Primerassa ole vielä mitään huonoa ilmennyt. Viimeistely on hyvää samoinkuin 02 mallisessa Camryssa... (sori, että meni ohi aihee, mutta oli pakko puuttua koska asia ei noin ole) Ja mitä Nokiaan tulee, niin ei se huono ole. Tietää vain mitä tekee.. Edit: ja mitä laatumerkkeihin tulee, niin ajoin muutama päivä sitten 90 -mallista mersua ja ollut huonoin ajamani auto ikinä. Kaikki repsallaan ja muutenkin erittäin ikävä...Eli ei se merkki, vaan ne ennakkoluulot ja tietämättömyys
