1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Nokia mokannut GPRS puhelimien kanssa?

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja Parzi, 27/12/02.

  1. Parzi

    Liittynyt:
    24/6/02
    Viestit:
    253
    Tykkäykset:
    0
    Niin..eli miksi ihmeessä Nokialla ei ole mitään kilpailukykyistä puhelinta, jota voisi käyttää tietokoneen kanssa GPRS yhteyteen? Miksi esim 3510i , jossa on 4+1 aikaväli, ja muutenki ihan hyvältä vaikuttava. Sitä ei saa kiinni tietokoneeseen..Onko Nokia tehnyt mokan, kun on suunnitellut puhelimia, koska uskon että puhelimen käyttö GPRS modeemina jatkuvasti kasvaa...
     
  2. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    En usko että on mokannut vaan tarkoituksellinen strategia. Halpis puhelimiin ei laiteta kaikkia ominaisuuksia vaan hiukan kalliimpiin...
     
  3. Otus

    Liittynyt:
    16/11/02
    Viestit:
    428
    Tykkäykset:
    0
    Juuri näin.

    Edit: Tosin saattaa silti olla moka! Kuka tietää...
     
  4. muokkedee Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    5615
    Tykkäykset:
    1
    KYllähän Nokialla on hyvin modeemiksikin sopivia luureja, ei toisin nopeudelta (6510, 6310 hinnaltaan kohtuullisia, alle 300 e). 3510i ei ole 4+1 kuten sanoit.
     
  5. Matkamies

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    107
    Tykkäykset:
    0
     
  6. Otus

    Liittynyt:
    16/11/02
    Viestit:
    428
    Tykkäykset:
    0
    Hinta kaikissa noin 500€ tai yli. Muilla valmistajilla on noin 200€:n modeemina toimivia puhelimia, vielä nopeita.
     
  7. dr650

    Liittynyt:
    23/9/02
    Viestit:
    209
    Tykkäykset:
    0
    Eräät Nokian operaattoriasiakkaat kuten Sonera näkevät gprs:n lähinnä wap-protokollan tarpeisiin kehitettynä nopeana siirtotienä. Nopean gprs:n myötä kasvava gprs-modeemikäyttö saattaisi tehdä wap:iin tehdyt investoinnit tarpeettomiksi. Koska tärkeitä asiakkaita ei ole lupa ärsyttää, modeemiominaisuuksiinkaan ei uskalleta panostaa.

    Toinen vaihtoehto on, että Nokia on tuotekehityksessään standardoitunut omiin asic-piireihin tms, jotka edustavat hieman vanhentunutta teknologiaa.
     
  8. kielipoliisi

    Liittynyt:
    24/12/02
    Viestit:
    879
    Tykkäykset:
    0
    En jaksaisi uskoa mihinkään mokaan, ottaen huomioon Nokian T&K- ja markkinointimenojen suuruuden.

    Nokia luottanee vakioasiakkaisiinsa kalliimpien ominaisuuksien suhteen ja halpisluurit se saa markkinoitua hyvin kohderyhmälleen tiettyihin muihin ominaisuuksiin vedoten.
     
  9. putijussi

    Liittynyt:
    23/6/02
    Viestit:
    78
    Tykkäykset:
    0
    6510, 6310i ja 8310 saa jo suhteellisen edullisesti, uusimmat softat taitaa olla jo aika toimivia.
     
  10. tane

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    193
    Tykkäykset:
    0
    Nämä on aika puhtaasti mielipidekysymyksiä, mutta itse en ostaisi läppäriini GPRS käyttöön puhelinta jossa ei ole bluetoothia, sen verran hankalaa on kaapeleiden ja IR:n kanssa puljaaminen. Näillä vaatimuksilla Nokia 6310i taitaa olla tällä hetkellä edullisin vaihtoehto, eikä 7650 ole juurikaan kilpailijoiden tuotteita (t68i, S55) kalliimpi.
     
  11. Frank

    Frank Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    24/10/02
    Viestit:
    1481
    Tykkäykset:
    14
    Puhelinmalli:
    Samppa S7 Duos
    Aivan. Kyseessä on selkeä strateginen veto. Onko se sitten oikea vai väärä on toki toinen juttu, josta ehkä parhaana esimerkkinä GPRSn puute Communicatorissa.

    Niin kauan kun kaikki muut tekevät kännykkäkaupalla tappiota ei juurikaan ole pelkoa varsinaisesta kilpailusta vaikka tapahtuisi mitä, mutta nyt ainakin Samsung on päässyt yhtä hyviin finanssituloksiin ja se tarkoittaa vakavasti otettavaa kilpailijaa. Ja tuskin jää ainoaksi...
     
  12. Aero

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    2960
    Tykkäykset:
    0
    Mikä on muuten nokialaisen (esim. 6510) GPRS:llä nettikäytössä suurin mahdollinen saavutettu nopeus?
     
  13. veikko

    veikko VIPpi

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    12772
    Tykkäykset:
    2644
    Puhelinmalli:
    iPhone 6+
    Noinhan se on ollut ennenkin. Itse siirryin jo monta vuotta sitten Nokiasta Ericssoniin siksi, että Ericssonilla oli SH888, kohtuuhintainen puhelin jossa oli infrapuna ja modeemi mukana - Nokialla oli vain kalliimpia malleja - ja Ericssonissa olen sen jälkeen pysynyt.

    Mutta onko se moka? Kuinkahan nuo Nokia ja Ericsson ovat matkapuhelintensa suhteen pärjänneet?
     
  14. blueice

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    282
    Tykkäykset:
    0
    Se on 3 timeslotin laite alaspäin eli teor. max on 5.025 kB/s mutta käytännössä siirtää 3-3.5 kB/s. Samassa paikassa T39 siirti 3.5-4 kB/s. Puhumattakaan Siemenseistä tai R600:sta. (Vapaassa verkossa R600 työnsi yleensä yli 5.5 kB/s tavaraa)
    Kyllä ei N:iaa voi gprs käyttöön suositella, kun puolta halvemmalla saa lähes puolta nopeampia laitteita. Ellei joku sitten pelkästään lue maileja ja tarvii 2 slottia ulospäin.
     
  15. murto

    murto Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    2394
    Tykkäykset:
    0
    Yksinkertaistettuna Nokia myy puhelimia hyvällä voitolla ja Ericsson hyvällä tappiolla. Nokialla on osaavaa henkilökuntaa paikallaan ilman turhia välikäsi ja byrokratiaa.
     
  16. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kuinka monella operaattorilla ja kuinka laajalti olet tilastollesisti testaillut?
     
  17. Blur

    Blur Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    9/9/02
    Viestit:
    1851
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Nokia N9 16GB + DNA / HTC Desire Z + Saunalahti
    ikuinen Nokia - Ericsson vääntö..Ite piän erkeistä paljon enemmän, vaikkakin olin tulessa kun hetken kattelin N7210:aa. Makuasioista ei sovi kiistellä. Ericssonissa aina pitänyt valikkorakenteesta (siihen tottuneena :)?) ja T20s:sä vihasin hitautta..se on periaatteessa ainoo ongelma joka on kylläkin nykyisin vähän ainakin korjaantunu (?). Pikaisesti ootan että iskä hommaa P800 ja saan sen T68i ;).
     
  18. blueice

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    282
    Tykkäykset:
    0
    Vai niin, no operaattorina on ollu paljon haukuttu ja kehuttu dna, dataa on siirrelty kohta 1,5 vuotta, siellä missä N:iaa testailtu, on aina ollut yleensä T39:kin mukana. Sama paikka ja olosuhteet. Minähän en mitään tilastoja kaipaa, sen verran täytyy jo itekin tajuta näkemästään.
    Esim aina kun on 6510 käytetty, on T39 ja sittemmin T300 käytetty myös irdalla. Aikavälit alas noissa samat. Miksi N aina jää 0.5kB/s ja enemmänkin pienempään siirtonopeuteen? 6310 tuntu siirtävän ihan samat kun 6510..
    Siirtonopeuksia edelleen mitattu tiedostonsiirrossa, opera tuntus näyttävän todellisia nopeuksia ja linuxin puolella varsinkin näyttäs olevan tarkat mittarit.
     
  19. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Toimivuudella on ollut isoja eroja, riippuen kokoonpanosta. sis yhteyttä käyttävä laite (pc tai joku muu, käyttöjärjestelmä, asetukset jne), varsinainen GPRS terminaali (puhelin), verkko (ja millä alueella ja koska).
    Nokialaisella ei pääse alaspäin tuleesa yli 3:n aikajakson ja ylöspäin mennessä ei yli 2:n aikajakson , se asettaa maksimit, mutta en allekirjoita väitettä että Nokialinen olisi aina hitaampi.
     
  20. tane

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    193
    Tykkäykset:
    0
    Kokeilin juuri äskettäin T39m:n ja Nokia 7650:n GPRS nopeutta Telian verkossa. Bandwidthplacen mukaan Nokia siirsi 31.2 - 30.4 - 30.2 kbps ja T39 siirsi 31.1 - 31.1 - 31 kbps. Eli erot samalla liittymällä, samalla PC:llä ja muutenkin samoissa olosuhteissa ihan merkityksettömiä, korkeintaan 1 kbps, joten en ihan jaksa uskoa väitettäsi. Jos eroja on, ovat ne mallikohtaisia eikä merkkikohtaisia.
     

Jaa tämä viestiketju