1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Näyttöjen erot

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja Paavo-Antero, 25/10/10.

  1. Paavo-Antero

    Liittynyt:
    21/3/08
    Viestit:
    22
    Tykkäykset:
    0
    Alkaa näissä nykypuhelimissa olemaan kaiken näköisiä erilaisia näyttöjä, on LCD:tä, super-lcd:tä, amolediä yms yms. Mutta mitä käytännön eroja näillä oikein on? Kaikilla taitaa olla hyvät - ja - huonot puolensa?

    Mikä nyt on LCD:n hyvät puolet? Huonoja puolia on ilmeisesti huonot katselukulmat (verrattuna muihin) sekä mustan toisto ja suorassa auringonvalossa tomivuus.

    Mitäs etuja sitten Super-LCD:llä on LCD:seen, tai (super)amolediin nähden?

    Onko TFT yhtä kuin LCD?
     
  2. kratos

    Liittynyt:
    17/6/10
    Viestit:
    536
    Tykkäykset:
    10
    IPS LCD aka Retina aka SLCD on mielestäni tasapainoisin tekniikka tällä hetkellä. Näyttö on tarkempi kuin Superamo, kuluttaa valkoisella taustalla vähemmän virtaa ja katselukulmat ovat hyvät. Vain mustantaso on heikompi joten liikkuvaan kuvaan superamo on parempi. Näkyvyys auringossa on samaa tasoa.

    Normaali amoled ja LCD ovat näitä selvästi heikompia.
     
  3. Purkki^

    Liittynyt:
    7/1/09
    Viestit:
    308
    Tykkäykset:
    4
    ^ Nokian amoled clear black display tulee myös sekottamaan pakkaa.
     
  4. Infant

    Liittynyt:
    30/12/04
    Viestit:
    18
    Tykkäykset:
    0
  5. halcyon

    halcyon Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    25/10/02
    Viestit:
    1506
    Tykkäykset:
    89
    Ulkona Auringossa Super-Amoled paras omasta mielestä. Applen käyttämä IPS LCD on myös hyvä, erityisesti tuo pikselitiheys tarjoaa hyvää tarkkuutta.

    Kaikki muut ovat mielestäni jollain osa-alueella heikompia (kirkkaus, auringonvalonäkyvyys, värit, akunkesto).

    Nokian AMOLED+polarisoiva kalvo-komboa (CBD) en ole vielä testannut.
     

Jaa tämä viestiketju