1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Mobiilisähköpostin käytön hinnasta

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja vesteri, 26/2/06.

  1. vesteri

    Liittynyt:
    6/2/06
    Viestit:
    79
    Tykkäykset:
    0
    Olen jonkin verran käyttänyt nyt tuota sähköpostia kännykällä sen jälkeen kun avasin datapaketin, kummastuksekseni olen huomannut että sehän on periaatteessa paljon halvempi tekstailumuoto kuin tekstiviesti, kun tuommosen A4 kokosen tekstitiedoston lähettää 6kt:lla.
    Kysymys kuuluukin onko noissa kalliissa tekstiviesteissä ollenkaan enää mitään järkeä.
    Toki tuosta tulee aina yksi kilotavu lisää data-liikennettä kun puhelin käy tarkistamassa tuon postilaatikon (itsellä on asetuksena tarkistaminen 2 tunnin välein)
    No muutamaan numeroon on käytössä "häläri" viestin lähetyksen ilmottamiseksi.
     
  2. espenleka

    espenleka Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    10/12/04
    Viestit:
    3304
    Tykkäykset:
    0
    On. SMS on standardi ja kaikissa(?) GSM-luureissa tuettuna, toisin kuin GPRS/sähköposti. Elämää kun on Suomen ulkopuolellakin, missä tekniikkaa ei viedä samaa hullunmyllyä eteenpäin vaan jopa faxi on vielä käypä tapa kommunikoida luotettavasti b2b-tasolla.

    Mikäs tämä on?
     
  3. tonttu

    tonttu Supermoderaattori

    Liittynyt:
    2/4/04
    Viestit:
    15136
    Tykkäykset:
    3462
    Puhelinmalli:
    iPhone 6S
    Veikkaan että yhden pirautuksen soittoyritys.
     
  4. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Tietäisitpä miten hankalaa ihmisille on saada ne sähköpostiasetukset puhelimeensa. Jopa salasana/käyttäjätunnuspari tuntuu olevan ylivoimainen asia monelle, muista asetuksista puhumattakaan. (Kun kotona se kone hakee itsestään ne postit...niin juuri.)

    Tekstiviesti puolustaa edelleen paikkaansa helppokäyttöisenä ja suhteellisen toimintavarmana viestintäkeinona.
     
  5. Ammattilainen Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    20/6/02
    Viestit:
    4932
    Tykkäykset:
    19
    Ja sitten täytyy ottaa huomioon se, että suuri osa suomalaisista käyttää vielä halpoja perusmalleja (Nokia 3310, 1100 yms.), joissa ei edes ole sähköpostiominaisuutta puhumattakaan siitä, että suuri osa niistä, joilla se on puhelimessa, eivät osaa sähköpostia käyttää puhelimella.
     
  6. apache

    apache Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    22/4/03
    Viestit:
    7461
    Tykkäykset:
    507
    riippuen kapulasta, mutta useimmilla puhelimilla sms on huomattavasti nopeampi lähettää kuin maili. ja onhan se nopeammin myös vastaanottajalla puhelimen näytöllä luettavissa.

    lisäksi kannattaa huomioida, että mailin vastaanottaja maksaa siitä että, lähetät hänelle jotain tuiki tärkeää luettavaksi. sms:n vastaanotto ei maksa mitään. toki, onhan erilaisia kiinteähintaisia datapaketteja olemassa joilla mailin vastaanotto on siten "maksutonta"
     
  7. J.J-75 Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    22482
    Tykkäykset:
    230
    Tuo jäi tekemättä, kun mietin joskus aikanaan leikillään kuvaviestiin sijoitettavaa tekstiä kuvana... heh. nojoo...
     
  8. vesteri

    Liittynyt:
    6/2/06
    Viestit:
    79
    Tykkäykset:
    0
    Ainakin soneralla tämä on tehty helpoksi, haet vain netistä posilaatikon ja silloin kysytään salasanat ym, tiedot ja sen koommin niitä ei tarvitse puhelimeen näpytellä ja hakeehan se puhelinkin ne postit automaattisesti ja siitä tulee samanlainen ilmotus kun tekstarista ja yhtä nappia painamalla postit aukeavat.
     
  9. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Aivan totta, toki voidaan pohtia kuinka usein SMSllä on yleensäkkään järkeä lähettää noin isoa teksti "tiedostoa"

    Usein aihetta kommentoineena, SMSssä on järkeä ja sähköposti ei edes ole SMSn uhka.
    SMS tulee säilymään vielä pitkään vahvana, ja lähinnä erinlaiset IM ohjelmat ja MMS ovat ne joiden liikkenne periaatteessa voisi olla osittain SMSltä pois.

    Tuo kertoo kaiken oleellisen, miksi email ei ole SMSn korvaaja.
    SMSn vastaanotton maksaa lähettäjä.
    SMS on push tyyppinen, eli se tulee vastaanottajan luokse, email pitää hakea.
    Yksi myös muutamaakertaan mainittu asia on myös että SMS mailman laajimmalle levinnyt elektronin (teksti) viestin välitys palvelu. jos suomessa on useammalla sms "osoite" kuin email tai jokin muu, mailmalla suhde on vielä rajumpi.

    Jos haluat viestitellä realiaikaiseti nin tutustu erinlaisiin IM (pikaviesti) palveluihin.
     
  10. vesteri

    Liittynyt:
    6/2/06
    Viestit:
    79
    Tykkäykset:
    0
    Tuo kertoo kaiken oleellisen, miksi email ei ole SMSn korvaaja.
    SMSn vastaanotton maksaa lähettäjä.
    SMS on push tyyppinen, eli se tulee vastaanottajan luokse, email pitää hakea.
    Yksi myös muutamaakertaan mainittu asia on myös että SMS mailman laajimmalle levinnyt elektronin (teksti) viestin välitys palvelu. jos suomessa on useammalla sms "osoite" kuin email tai jokin muu, mailmalla suhde on vielä rajumpi.

    Jos haluat viestitellä realiaikaiseti nin tutustu erinlaisiin IM (pikaviesti) palveluihin.


    Ei minun ollutkaan tarkoitus morkata tekstareiden käyttäjiä, mutta voisi kuvitella, että mobiilisähköposti tulee syrjäyttämään perinteisen tekstiviestin kunhan laitekanta uusiutuu.
    Mitä tulee sähköpostin vaivalloiseen käyttöön olen kyllä eri mieltä, kun siihen saa esim. ilmaisen tekstiviestin postin saapumisesta ja itse postin avaaminen on yhtä helppoa kuin tekstiviestinkin.
    Sähköpostin etuja taasen on sen edullisuus, monipuolisuus (liitteet), eikä viestit vie itse puhelimelta muistitilaa kun ne säilytetään operaattorin toimesta.
     
  11. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kärjistäen email ei tule syrjäyttämään tekstiviestiä. Nykyisen kaltainen internetin yli toimivassa sähköpostissa on senkaltaisia ongelmia ettei siitä SMSn korvaajaksi kartakaikkiaan ole.

    No et kai väitä yhtähelpoksi kuin tekstiviesti tuolla systeemillä että ilmoitusviesti ensin tulee...Ymmärtääkseni ilmaisia ei taida olla, ainakaan luotettavia. Kunnollinen PUsh mail voi lukemisen suhteen antaa SMSn kaltaista helpottua, mutta se ei poista emailin ongelmia.

    Sähköpostissa on ominaisuuksia joita ei ole SMS viesteissä, mutta kuinka moni niistä on etuja SMSn kaltaiseen viestintään.
    Edullisuus on hinnoittelu politiikkaa ja kuten sanoit email voi olla halpaa lähettäjälle, mutta mobiilissa vastaanotto maksaa, SMSllä lähettäjä maksaa myös vastaanoton, tämä on erittäin tärkeä asia.

    Toisekseen menee vielä aikaa että käytettävä mobiili email on hinnaltaan SMSn kilpailia laajassa mittakaavassa.
     
  12. SV-3310 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    3/7/03
    Viestit:
    2316
    Tykkäykset:
    19
    Ihan kiva että sulla on ilmainen ilmoitusviesti. Arvaapa monellako ei ole tai edes mahdollisuutta maksulliseen. Sähköpostiosoitteen siirrettävyys ei ole samaa luokkaa kuin puhelinnumeron (kyllä, voisi hankkia oman domainin, IKI-osoitteen jne.), eri käyttöön voi olla eri osoitteita (joskin kyllä monella on puhelinnumeroitakin), sähköpostiasetukset ei siirry puhelimesta toiseen kortin mukana, raaskiiko käyttää datasiirtoa roaming-käytössä yms. hankaluuksia. Sähköposti ei tule korvaamaan tekstiviestejä pikaviesteinä vielä pitkään aikaan, muistaen että puhutaan tietotekniikasta jossa pitkä aika on suhteellinen käsite.
     
  13. vesteri

    Liittynyt:
    6/2/06
    Viestit:
    79
    Tykkäykset:
    0
    sovelias kirjoitti

    Toisekseen menee vielä aikaa että käytettävä mobiili email on hinnaltaan SMSn kilpailia laajassa mittakaavassa.

    Kyllä tuo sähköposti on mielestäni hinnaltaan kilpailukykyinen jopa noilla 160 merkin kokoisilla posteilla ne kun vie lähettäjältä sen 1kt ja vastaanottajalta saman verran dataa ja jos molemmilla on esim. 2mt:n datapaketti hinnaltaan 3 euroa niin tässätapauksessahan molemmat pystyvät lähettämään toisilleen 1200 viestiä tähän 3 euron hintaan.
     
  14. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Milenkiintoista matematiikkaa.
    No joka tapauksessa kuvailussa viestittelyssä käyttäisinaivan muuta tekniikkaa kuin emailia.

    Mutta samalla laskenta lokiikalla jos lähettää pariviestiä kuussa niin hinta on aivan toista. Mutta enenkaikkie vastaanottaminen maksaa tolkutomasta SMSään verrattuna jos edes sellaista puolen tunnin välein laatikon pollausta käyttää.

    Jos sattuu ulkomailla käymään, niin viikona parin reissusta voi tulla yli satasen lasku, vain siitä että voi ottaa sähköpostia vastaan ja käyttää jotain "pushmailia" joka pollaa laatikkoa tiheään.

    Email tuki tulee luureihein vääjäämättä, samoin niihin tulee erinlaisia ja jopa standarteja pikaviesti ohjelmia ja MMSää, siitä huolimatta SMS säilyttää asemansa.

    Hintaan pitää toki ynnätä email palvelun hinta, asetusten laitto hinta, ja ei sovi unohtaa mahdollisia laite kustannuksia, jotka voivat olla tietylle ryhmälle kallein pala hommassa.
     
  15. vesteri

    Liittynyt:
    6/2/06
    Viestit:
    79
    Tykkäykset:
    0
    Tuon mainitsemasi pollauksen saa kyllä pois päältä ja ainakin Sonera ilmoittaa ilmaiseksi saapuneesta sähköpostista jos omistat inet.fi sähköpostin ja tokihan järjen käyttö on sallittu silloin kun ollaan ulkomailla.
     
  16. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Polaluksen saa toki pois, silloin menetään käytettävyyttä huimasti, varsinkin jos tarkoitus oli kuvitella emailia SMSn kilapilijaksi.
    Soneran nettiliittymät eivät ole ilmaisia, joten sms ilmoitus ei ole ilmainen, ja toisekseen on suhteellisen rajoittunut ja kyseisellä boxsilla menee ajatus SMSN korvaajasta jälleen pieleen. Toki varsin koomista puhua että email korvaa tekstiviestit, jos ensin lähetetään sms joka kertoaa että emailia pukkaa, jonka jälkeen lähdetään sitä emailia imuroimaan.


    Sähköpostilla on paikkansa mobiilimailmassa ja ilman muuta se voi vaikuttaa sellaiseen SMS liikenteeseen joka alun alkaenkin sopisi paremmin emailiin. Uskon kuitenkin että ns. aktiivisessa pienen piirin viestittelyssä erinlaiset pikaviesti ohjelmat tarjoavat paljon paremman korvikkeen SMSlle.

    IM ohjelmissa
    - Viestintä realiaikaisempaa, jopa nopeampaa kuin SMSLlä
    - Sovellusket tarjoavat mahdollisuuden nähdä kaverin "tilan"
    - Voidaan viestitellä ryhmässä
    - Käyttöliittymät voivat olla parempia kuin SMS saatika email sovelluksissa.
    - Eli oivallinen korvaamaan SMSn chattaiulu köytön.

    Email sopii pitkiin teksteihin joiden kohde on usein PCn äärellä ja useinkaan ei tavoitella nopeaa viestin perille menoa saatika nopeaa vastausta (vs SMS/ IM). Mobiilikäytössä emailin vastaanotto on usein valikoivaa, poimitaan vain ne mitkä ovat kiirellisempiä tai tarpeellisimpia tilanteessa "kentällä",

    Uskon kuitenkin että email taskuun tulee jossain vaiheessa monen ainoaksi sähköposti lukulaitteeksi.

    SMS suosin huippu varmaan savutetaan näillä levypiireillä jossain vaiheessa, mikä ei titenkään ole SMSn kuolema vaan se palaa lähemmäksi omintaa aluettaan. Eli laitteiden väliseen viestinään (esim ne push viestit) ja tulee säilyttämään pitkään vankan aseman henkilöiden välisessä lyhyiden tekstipohjaisten viestin välityksessä, SMSlle löytyy tilaa IM, MMS, email ym palveluiden seassa.

    SMS vahvuuksia on erittäin laaja toimivuus, hinnoittelu malli, nopeus ja luotettavuus (vaikka sille ei kummoista luvata, niin ajaa ohi muiden mainittujen)
    SMS:n vahvuus on myös halpahinta, vaikka sitä yritit kritisoida, toki tiettyissä tilanteissa SMS voi hävitä hinnalta selkeästi.

    Toki hinnoittelut ovat operaattorikohtaisia ja voivat tuoda hyvinkin erinlaisia laskenta malleja.
     
  17. Bustis

    Liittynyt:
    27/6/02
    Viestit:
    681
    Tykkäykset:
    0
    Email on Suomessa lapsipuolen asemassa Nokian suuren markkina-aseman ja surkean sähköpostituen takia, sitä ei ole saanut kuin luksusmallehin samalla kuin SE:n, Panasonicin sekä Benefonin kaltaiset valmistajat tarjosivat tukea jo perusmalleihin.

    Push-email (esim. nyttemmin Nokian s60-laitteisiinsa tarjoama Seven Push Email) ovat nopeuden ja käyttömukavuutensa puolesta täysin SMS- tai MMS-viestejä vastaavia tai jopa parempia (verrattuna esim. MMS-viestien pilaamiseen käyttökelvottomiksi operaattorin päässä.) Yhteyden "aukipitäminen" on myös nykydatapaketeilla käytännössä ilmaista. Tähän Pushiin "heräämisen" lisäksi muitakin positiivisia merkkejä suunnalla "Nokia ja sähköposti" on vihdoin havaittavissa, kauan on pitänyt sitäkin odottaa.
     
  18. vesteri

    Liittynyt:
    6/2/06
    Viestit:
    79
    Tykkäykset:
    0
    Itselläni on Nokian 6630 ja tuossa laitteessa ainakin sähköpostitoiminnot ovat hyvällä tasolla, täällä jotkut ovat kyseenalaistaneet mobiilisähköpostin käytettävyyden, mutta ilmeisesti asialla ovat henkilöt jotka eivät edes ole kokeilleet ko. palvelua.
     
  19. espenleka

    espenleka Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    10/12/04
    Viestit:
    3304
    Tykkäykset:
    0
    Reaaliaikaisuus on usein PC-versioissakin aika kaukana, saatika sitten mobiiliversioissa GPRS:ää käytettäessä.
     
  20. SV-3310 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    3/7/03
    Viestit:
    2316
    Tykkäykset:
    19
    Teet aika rankkoja oletuksia jos ajattelit korvata SMS:n yhdistelmällä mobiilisähköposti + 6630 :) Tietysti ihan kiva pienellä porukalla, mutta jos pitää saada tekstimuotoinen viesti henkilön X puhelimeen niin ei siinä voi luottaa sähköpostiin. Kuin ei myöskään siihen että sähköpostiosoitteeseen Y lähetetty viesti päätyy taskuun.

    Mullakin puhelin lukee ja lähettää sähköposteja nimimerkistä huolimatta, se ei vaan ole SMS:n korvaaja.
     

Jaa tämä viestiketju