Vaatiiko UMTS jostain syystä suurempaa lähetystehoa kun pitää olla tuollainen ruma "ericsson-antenni" ja miksi sen pitää olla halko? Vaatiiko uusi tekniikka niin paljon uusia osia? Nokialla on muuten vain 3 puhelinta jotka eivät ole halkoja: 6510, 8310 ja antiikkiluuri 8210. Itse en enää halkoja osta, joten täytyy odottaa, että UMTS saadaan pakattua järkevään kokoon ja antenni pois.
-
Matkapuhelinfoorumin joulupatakeräys 2020 on avattu!
Miksi ulkoinen antenni ja halko 6650
- Viestiketjun aloittaja Conda
- Aloituspäivä
Andyl sanoi:
Myös gsm vaatisi kunnon antennin, lukuunottamatta taajamakäyttöä. Yksi syy umts-puhelimen antenniin voisi olla, että nyt on hyvä "aasinsilta" laittaa se puhelimeen. Eli jos antenni lisättäisiin nyt gsm-puhelimiin, niin samallahan myönnettäisiin sisäinen antenni virheeksi. Mutta kyllä umts vaatinee myöskin hyvän yhteyden, jos mm. datakäyttö lisääntyy.
Puhelimessa koko ja paino ovat periaatteessa parempia, mitä pienempiä ne ovat. Pieni koko taas rajoittaa sopivan näytön saamista puhelimeen. Mitähän käyttäjät sanoisivat, jos tietokoneenkin näytöt olisivat pienentyneet samaa tahtia kuin kännyköiden näytöt?
Paino taas on pitkälti akkutekniikkaa. Mutta miksi nykyään ei ole 3-6Ah:n akkuja, joilla saataisiin kunnolliset toiminta-ajat luureihin? Akkutekniikka pitäisi kehittyä koko ajan, mutta edelleen painitaan alle 1Ah:n akuilla.
Andyl sanoi:
Sanotaas että nokialla on noi 20 ei halkoa...Suomessa noitten lisäksi ainakin kolme + muut ulkomailla...
Tässä nää muut suomessa myytävät HALOT!
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/5210/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8850/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8890/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8910/
+ myynnistä poistettu 8810 (eikö se ollut eka zippo)
Tässä on jotain Jenkeistä: http://www.nokiausa.com/phones/series/1260/1,5258,,00.html
Plus sitten mm. Japanin mallit. Eli taitaa niitä olla muutamat enemmän kuin kolme?
ukko sanoi:
Voithan ottaa käteen vaikka viisi vuotta vanhan akun katsoa sen kapasiteetin ja vertailla kooka, niin huomaat miten tuo akkutekniikka on kehittynyt. Eli akut ovat pienentyneet ja tulleet keveämmiksi. Tämähän on ihan valinta kysymys kyllähän tuollaisen jätti-super-tehoakun voisi tehdä, se vaan olisi aika kallis ja iso kokoinen verrattaessa normaaliakkuun.
sovelias
Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
- Liittynyt
- 21.6.2002
- Viestit
- 42686
- Reaktiopisteet
- 362
Oikeastaan akkujen varaustehokapasiteetti on pudonnut luokkaa puoleen, Aikoinaan tosiaan akut olivat 500-1000mAh mutta nimellis jännite oli luokkaa ~6V ja nykyisin ollaan ~3,5V tasolla. Puheajat ovat silti viisinkertaistuneet ja valmiusajat kymmenkertaistuneet.ukko sanoi:
T39:iin saa isohkon akun (1,5Ah-2Ah en muista) sillä pärjää jo viikon kohtuu puheluilla. samoin 6310(i) saa isohkoa akkua.
|Blue| sanoi:Andyl sanoi:
Sanotaas että nokialla on noi 20 ei halkoa...Suomessa noitten lisäksi ainakin kolme + muut ulkomailla...
Tässä nää muut suomessa myytävät HALOT!
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/5210/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8850/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8890/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8910/
+ myynnistä poistettu 8810 (eikö se ollut eka zippo)
Tässä on jotain Jenkeistä: http://www.nokiausa.com/phones/series/1260/1,5258,,00.html
Plus sitten mm. Japanin mallit. Eli taitaa niitä olla muutamat enemmän kuin kolme?
Vertailin mittoja, tunnustan 8850:n ja 8890:n ei-haloiksi, mutta en 5210:ä enkä 8910:ä
J
Jouni Kotakorpi
Eikös yksi syy umts-luurien kokoon ja antenneihin ollut se, että samaan alustaan pitää integroida sekä umts että gsm, mikä vie hiukka enemmän tilaa kuin jossain ~80g pikkukännyssä on tarjolla. Lisääntynyt elektroniikkakin painaa luonnollisesti enemmän. Käsittääkseni sisäantennilla lähetysteho loppuu armotta kesken + ulkopuolelle sijoitettuna antenni jättää tilaa kuorien sisälle.
UMTS:ssa taajuusalue menee yli 2Gigan, eli toisin sanoen se vaatii erilaisen antennin. Ja jos vielä GSM:kin on integroitu samaan koneeseen, niin onhan se selvää että ainakin ensimmäiset UMTS-puhelimet on ulkoisella antennilla...
UMTS toimii 2100MHz alueella, gsm 900MHz ja 1800MHz, joten ei se kovin
paljon korkeammalla taajuudella toimi. Se tuskin on syynä ulkoiseen antenniin. Ja jos 900MHz ja 1800MHz toimii samalla antennilla, niin kyllä siinä 2100MHz:kin varmaan toimii. UMTS verkko luultavasti toimii alkuvaiheessa
lähinnä kaupungeissa, joten ulkoisella antennilla yritetään ehkä laajentaa sitä.
Muuten sisäinen antenni on mielestäni kätevämpi ja kuuluu aivan yhtä hyvin kuin muutaman vuoden takaiset ulkoisella antennilla olevat mallit.
Ja sitäpaitsi eihän nokia ole vielä julkistanut UMTS-puhelinta. Onko se absoluuttinen totuus että, 6650 on Nokian tuleva UMTS-malli ja se on samannäköinen kuin kuvissa, ulkoisella antennilla varustettuna?
paljon korkeammalla taajuudella toimi. Se tuskin on syynä ulkoiseen antenniin. Ja jos 900MHz ja 1800MHz toimii samalla antennilla, niin kyllä siinä 2100MHz:kin varmaan toimii. UMTS verkko luultavasti toimii alkuvaiheessa
lähinnä kaupungeissa, joten ulkoisella antennilla yritetään ehkä laajentaa sitä.
Muuten sisäinen antenni on mielestäni kätevämpi ja kuuluu aivan yhtä hyvin kuin muutaman vuoden takaiset ulkoisella antennilla olevat mallit.
Ja sitäpaitsi eihän nokia ole vielä julkistanut UMTS-puhelinta. Onko se absoluuttinen totuus että, 6650 on Nokian tuleva UMTS-malli ja se on samannäköinen kuin kuvissa, ulkoisella antennilla varustettuna?
Olet oikeassa, kyllä se antenni varmasti toimii kyseisillä taajuusalueilla. Eri asia on sitten kuinka hyvin se toimii->eli aina jokin taajuus menee perseelleen. Toisekseen noiden GSM ja WCDMA modulointien ja radiovastaanottimien tekniikat ovat niin totaalisesti erilaiset, että niiden integrointi samaan antenniin on aivan liian suuri askel ensimmäisiin puhelimiin.El Presidente sanoi:
Nimen omaan, pyritään optiomoimaan kaikkien verkkojen kuuluvuus maksimaaliseksi, jotta bisnis käyttäjät saavat nopeimman mahdolliset yhteydet.El Presidente sanoi:
Itse asiassa noilla sisäisillä antenneilla on parempi kuuluvuus kuin noilla parinvuoden takaisilla antenni puhelimilla.El Presidente sanoi:
On absoluuttinen totuus. Mutta saa nähdä tuleeko jotain muitakin puhelimia samalla kerralla. harvemmin Nokia on vain yhden puhelimen kerralla julkaissut. Itse odotan 5510:lle jatkoa.El Presidente sanoi:
compact sanoi:
Vaikka modulointi on erilainen, niin se tuskin vaatii täysin erilaista antennia.
Tosin UMTS:ssä varmasti siirtyy enemmän bittejä yhdessä modulaatiotilassa kuin gsm:ssä, mikä saattaa vaatia antennilta lisää herkkyyttä virheiden vähentämiseksi.
Ja jos se vaatisi kahta erilaista antennia, mikä estäisi laittamasta niitä molempia puhelimen sisälle?
Tuleekohan UMTS toimimaan myös alemmilla taajuuksilla (tällöin tosin tiedonsiirtonopeus putoaa), vai jääköhän se vain taajamien iloksi?
sovelias
Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
- Liittynyt
- 21.6.2002
- Viestit
- 42686
- Reaktiopisteet
- 362
Mitä se siihen vaikuttaa missä anteni, toki singnaali laatua vaaditaan, netistä läytyy piiroksia missä etäisyys, käyttäjä määriä yhdessä solussa mitä ne vaikttaa tiedonsiitokapasitettiin.El Presidente sanoi:
Tälläisiä laitteita on.El Presidente sanoi:
Ei se taajuusalueen laskeminen suoraan pakota tiedonsiirtoa kapasitettia pudottaan, tosin leveän kaistan löytäminen voi olla vaikeaa, Ja voidaahan sitä käyttää Edgeä.El Presidente sanoi:
Ulkoiseen anteniin voi olla syynä helpomi suunnitella, tai proton helpompi toteutus.
Samaan anteniin voidaan pistää kyllä noi kaikki alueet. Jos laitteessa olisi kaksi antenia niin ennemmin käytetään toista lähettämiseen ja toista vastaanottamiseen.
sovelias sanoi:
Varmaan ulkoinen antenni on helpompi suunnitella mutta, toivottavasti ne eivät ole tulossa takaisin. Olen jo joutunut ostamaan tarpeeksi monta uutta antennia katkenneiden tilalle edellisissä kapuloissani.
Voihan olla että, Nokian tulevassa puhelimessa on sisäinen antenni, ulkoinen oli vain protossa.
Aika naurettavia noi sun jutut kun omasta mielestäs 6510 on oikean kokoinen puhelin ja kaikki sitä vähänkin isommat puhelimet on halkoja, vaikka tosiasia on että mä voin sanoa ainakin kolme 6510 pienempää luuria N 8310, E T66 ja SE T600. Naurettavinta on ainakin mun mielestä ton 5210n tuomitseminen haloksi. Vuoden päästä saat varmaan häpeissäsi tunnustaa myös ton 6510n haloksi.Andyl sanoi:|Blue| sanoi:Andyl sanoi:
Sanotaas että nokialla on noi 20 ei halkoa...Suomessa noitten lisäksi ainakin kolme + muut ulkomailla...
Tässä nää muut suomessa myytävät HALOT!
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/5210/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8850/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8890/
http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/8910/
+ myynnistä poistettu 8810 (eikö se ollut eka zippo)
Tässä on jotain Jenkeistä: http://www.nokiausa.com/phones/series/1260/1,5258,,00.html
Plus sitten mm. Japanin mallit. Eli taitaa niitä olla muutamat enemmän kuin kolme?
Vertailin mittoja, tunnustan 8850:n ja 8890:n ei-haloiksi, mutta en 5210:ä enkä 8910:ä