1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Miksei dna reagoinut aiemmin hintakilpailuun?

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja deri, 28/10/04.

  1. deri

    Liittynyt:
    8/10/04
    Viestit:
    218
    Tykkäykset:
    0
    Vaan katsoi sivusta, kun asiakkaat lähtivät?
     
  2. Hasa

    Liittynyt:
    30/10/02
    Viestit:
    301
    Tykkäykset:
    0
    Koska alunperin hehkuttivat etteivät aio hinnalla kilpailla:

    "Varsinaiseen hintakilpailuun DNA ei lähde, vaan uskoo lähtöpakettiin koottujen palveluiden motivoivan liittymävaihtoon, etenkin tavoiteltaessa niin yritys- kuin yksityisasiakkaidenkin parissa tehokäyttäjiä."

    http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=43104
     
  3. Nynny

    Liittynyt:
    9/11/02
    Viestit:
    458
    Tykkäykset:
    6
    Tuntuu silti kummalta, että yritetään taistella tuulimyllyjä vastaan vanhalle tasolle jämähtäneillä hinnoilla.
     
  4. Ammattilainen Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    20/6/02
    Viestit:
    4932
    Tykkäykset:
    19
    Olisikohan sillä kuitenkin ollut rahan kanssa jotain tekemistä? Jos tappiota tulee muutenkin, miksi laskea hintaa? Ehkä katsoivat, että nyt on viimeiset hetket tehdä joku veto.

    Alunperinhän sanottiin, että tuodaan uusia palveluita, mutta kyllä se aika hiljaista on ollut. Enemmän ja enemmän ovat menneet prepaid-linjalle. Mielenkiintoista nähdä, miten Helmi vaikuttaa asiakasmääriin, vai vaikuttaako mitenkään.
     
  5. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Ehkä siksi, että Suomessa ei toimi kilpailu verkko-operaattorien välillä, vaan vastatakseen hintakilpailuun pienen verkko-operaattorin verkossa toimivan palveluoperaattorin olisi myytävä palveluita alle omakustannushinnan (terminointimaksut; lähes kaikki pienestä verkosta lähtevät puhelut suuntautuvat muihin verkkoihin)?
     
  6. sakkeh

    Liittynyt:
    29/10/04
    Viestit:
    32
    Tykkäykset:
    0
    Hintakilpailun nopea kiristyminen varmaan yllätti aika pahasti dna:n eikä heillä ollut resursseja vastata kilpailuun. Dna Helmeen vaihtaminen ei varmaan monenkaan kohdalla enää kannata, koska niin moni on minunkin kaveripiirissä vaihtanut hinnan perässä muihin operaattoreihin jolloin suurimman osan puheluista joutuisi puhumaan normaali hinnalla. Mutta jos kaveripiiristä löytyy paljon dna:laisia niin sitten vois olla melko varteenotettava vaihtoehto.
     
  7. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    No jos perheille, kaukoparisuhteessa eläville ja kaveriporukoille on tähän asti ollut kannattavaa vaihtaa vastaaviin liittymiin eli dna Maratoniin, Saunalahtelaiseen, Globetel Freehen tai ACN:ään, joissa on halpa tai kiinteä hinta verkon sisäisille puheluille ja joiden operaattoreiden markkinaosuudet ovat olleet pieniä, niin miksi dna Helmeen vaihto ei enää ole kannattavaa?
     
  8. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    No jos perheille, kaukoparisuhteessa eläville ja kaveriporukoille on tähän asti ollut kannattavaa vaihtaa vastaaviin liittymiin eli dna Maratoniin, Saunalahtelaiseen, Globetel Freehen tai ACN:ään, joissa on halpa tai kiinteä hinta verkon sisäisille puheluille ja joiden operaattoreiden markkinaosuudet ovat olleet pieniä, niin miksi dna Helmeen vaihto ei enää ole kannattavaa?

    Jos joku tietty soittoporukka päättää kerralla vaihtaa vaikka dna Helmeen, niin ei ole kovin oleellista onko dna-liittymiä lähipiirissä ennestään vai ei. (Vastaavasti Saunalahtelainen ym.)
     
  9. -jimi-

    Liittynyt:
    18/2/04
    Viestit:
    317
    Tykkäykset:
    0
    Nyt unohdat Xenos että verkko-operaattorin verkkoon päättyy suunnilleen saman verran puheluita muista verkoista kuin sieltä lähtee muihin verkkoihin. Käytännössä siis verkko-operaattorin maksaman yhdysliikennemaksut menevät päittäin saatujen yhdysliikennemaksujen kanssa.

    Pieni verkko-operaattori voi siis tarjota omille asiakkailleen (palveluoperaattoreille) aivan samankaltaiset hinnat kuin muutkin verkko-operaattorit.
     
  10. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Mutta eikö pienellä verkko-operaattorilla ole suuriin verkko-operaattoreihin verrattuna suhteettoman suuret verkon ylläpitokulut liikennemääriin suhteutettuna? Eikö se rajoita mahdollisuuksia hintakilpailuun kun verkkopuolen pitää pyöriä koko ajan, ja se nielee rahaa? Jos Soneralla on 15 000 tukiasemaa, niin ei kai Finnet Verkot paljon vähemmällä selviä jos kuuluvuus on tarkoitus pitää hyvällä tasolla? Ja eikö jokaisesta tukiasemasta ole kuluja (sähkö, antennipaikan vuokra, ym...)?
     
  11. Nynny

    Liittynyt:
    9/11/02
    Viestit:
    458
    Tykkäykset:
    6
    Ohoh? Meneekö esimerkiksi Finnetin verkossa tuo liikennemäärän suhde noin?
     
  12. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Mitä tällä tarkoitat? ymmärtääkseni kakilla verkko-operaattoreilla on useita asiakkaita ja luulisin että ihan kaupallisen perustein ovat valittu.

    Tietenkin jos busines perustuu siihen että myy liittymiä käyttäjille jotka soittelee mutta eivät saa puheluita noin käy.
    On myös huomioitava että esim Finnet verkolla on selkeästi kalliimmat terminointi maksut kuin muilla ja eritysesti Soneralla.
    Tuota, miten tämän meinaisit hoitaa kilpailulla? tuo kuulostaa siltä että haluaisit sääntely ja että isot tukisivat pieniä?

    Toki markkinoilla täytyy olla jokin taho joka valvoo tilannetta ja estää koon väärinkäytön.
     
  13. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    En tiedä, mutta en usko että rahallisesti menee päittäin, uskon että Finnet saa raaha, perustan tähän siihen että finnetin hinta on niin paljon kalliimpi kuin Elisalla ja vielä suurempi ero on Soneran hintaan.
     
  14. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    No jos Finnetin Verkkojen liittymämäärä on viidesosa Soneran vastaavasta, on myös liikennemäärä noin viidesosa. Finnetillä verkon ylläpitokulut tuskin kuitenkaan ovat ainoastaan viidesosaa Soneran vastaavasta. Lisäksi asiakaslaskutuksen kautta Finnet Verkkojen palveluoperaattori ei saa juurikaan nettotuloa (toisin on kilpailijoiden verkoissa).

    No ei ero mitenkään dramaattinen ole, Soneralla 9 c/min + alv ja Finnetillä 11 c/min + alv. 2 c/min tuskin läheskään kattaa suurempia ylläpitokuluja. Eli en usko, että nykyiset terminointimaksut ja niistä saatavat tulot ovat läheskään suhteessa verkon ylläpitokuluihin.

    Jep, Finnetille oikeus asettaa vaikka 15 c/min (+alv) terminointimaksu niin voi jo alkaa pienikin pärjäämään.
     
  15. Juzt Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    3135
    Tykkäykset:
    133
    Minkätakia Soneraa ja Elisaa pitäisi sitten rangaista menestyksestä pakottamalla puolet halvemmat hinnat terminointimaksuissa?
    Ei Sonera tai Elisan kuulu kantaa vastuuta Finnetin liiketoiminnasta, tuohan nimenomaan ei ole sitä kilpailua jota tunnut peräänkuuluttavan.
     
  16. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Verkko-operaattorien kilpailutilanne Finnet vs. Sonera & Elisa ei ole koskaan ollut tasapainoinen: sekä Soneralla että Elisalla on oma vakiintunut ("jämähtänyt") asiakaskuntansa kun taas Finnetin tullessa markkinoille olivat markkinat jo paljolti kyllästyneet ja Finnetin on ollut vaikea hankkia verkkoonsa käyttäjäkuntaa.

    Myöskään taajuuksien suhteen ei Finnet ole tasa-arvoisessa asemassa: Finnet on joutunut käyttämään paljon enemmän 1800 MHz:n verkkoa joka vaatii tiheämmän tukiasemapeiton (eli enemmän rahaa) kuuluakseen kunnolla.

    Kilpailutilanne ei siis ole ollenkaan tasa-arvoinen; viranomaisten jotka myönsivät kolmannen gsm-luvan on myös huolehdittava siitä, että myös uudemmalla tulokkaalla on edellytykset kilpailuun eivätkä suuret käytä hallitsevaa markkina-asemaansa väärin.
     
  17. Erkkimerkki

    Liittynyt:
    22/1/03
    Viestit:
    223
    Tykkäykset:
    0
    Finnetin olisi tullut miettiä näitä kannattavuusasioita jo verkkoa rakennettaessa. Ehkä kolmas verkko Suomeen - suhteellisen pieneen maahan - oli liikaa. Ehkä DNA olisi voinut käyttää jo olemassaolevia verkkoja hyväkseen. No, tämä kaikki on vain jossittelua.
     
  18. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Silloisessa tilanteessa päätös uuden verkon rakentamisesta on varmasti ollut järkevä ratkaisu. Jos Finnet ei olisi rakentanut kolmatta verkkoa, sen olisi käsittääkseni rakentanut joku muu taho (miltä tahoilta lupahakemuksia tulikaan)? Uuden verkon pohjana olivat Finnet-yhtiöiden cityverkot (kuinka monta näitä olikaan?) - nollatilanteesta ei siis lähdetty liikkeelle. Lisäksi Finnet oli saanut hyvät rahat osuudestaan Radiolinjaan - aika luonnollista, että saadut rahat päätettiin käyttää uuteen verkkoon.

    Omasta mielestäni Finnetin tulo markkinoille on vaikuttanut erittäin positiivisesti kilpailutilanteeseen - on tietenkin ymmärrettävää, että tälläkin foorumilla on niitä, jotka olisivat halunneet säilyttää Sonera-Radiolinja-duopolin (kuten Ammattilainen ja muut Elisan tai Soneran nimeen vannovat).
     
  19. Ammattilainen Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    20/6/02
    Viestit:
    4932
    Tykkäykset:
    19
    Kylläpä minä näyn sinua kovasti ärsyttävän. Hyvä se on, että on vaihtoehtoja, vaikka en kaikkien tuotteiden toimintaan ole ollutkaan tyytyväinen.
     
  20. personal jesus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    5057
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
    Saatat olla jopa oikeassa, mutta miten se on mielestäsi vaikuttanut Soneran ja Elisan verkoissa toimivien vuokralaisten ilmaantumiseen?
     

Jaa tämä viestiketju