1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

LVM: Kännykkävirusten kustannukset operaattoreille

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja CMan, 25/11/05.

  1. CMan

    CMan

    Liittynyt:
    11/7/02
    Viestit:
    160
    Tykkäykset:
    0
    digitoday.fi sivulta:
    Taitaa saada operaattoreilta melkoista vastustusta, liittymän omistajahan on viimekädessä aina vastuussa liittymästään.
     
  2. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Juu eikä ole operaattorin vika, jos joku urpo pitää bt yhteyttä auki koko ajan joka paikassa...
     
  3. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Viruksen tekijöitä ei saada vastuuseen, Onko laite valmsitajan vika jos tehdään laitteita johon voi asentaa ohjelmia ja sitten joku tekee sellaisen ohjelman joka väittää olevansa autopeli, mutta lähetteleekin viestejä, mikä sinänsä on aivan normaalia joidenkin ohjelmien toimintaa. Onko operaattorin vika jos jonkin asiakkaan liittymästä lähetellään viestejä, jopa useampia, sehen on ihan normaalia asiakkaan toimintaa. Operaattori ei periaatteessa saa tutkia asiakkaan viestejä, mutta nyt heidän pitäisi niitä syynätä ja jopa poistaa.

    Joka tapauksessa on kohtuutonta antaa kuluttajalle selalista vastuuta mitä se matojen ym. kanssa joutuu nykyään kantamaan PCmailmassa.

    Ehkä operaattori voisi kantaa vastuun osittain massa matoposteista jne. laitevalmsitaja osittain mm ohjlemistopäivityksin/puhdituksin, kuluttaja luopumalla hyvä-uskoisuudestaan ja että sitä ei kuitenkaan aivan ilman hoivattaisi, ja ne tekijät sairaalaan tutustumaan sairaala bakteereihin.

    Tuossa lainauksessa minua huvitti seuraava kun ensin jauhetaan viruksista kovasti, niin sitten laitetaan seuraava virke.
    Tuosta tulee pian mieleen että asensin viruksen, se lähetti 1000 MMS viestiä, palvelu meni tukkoon (kuten operaattori velvoitetaan) niin vaadin sitten korvauksia :)
    Taisi kuitenkin olla kyse vainsiitä jos operaattorilla on oikeita katkoksia palvelussa.
     
  4. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    No eihän ne MMS:t BT:n kautta kulje. Ja kyllähän BT yhteys voi olla päällä koko ajan, mutta puhelin on vain pidettävä ns. piilotettuna ettei siihen pääse BT yhteyden kautta sörkkimään ilman että ko. puhelimen omistaja tietää asiasta.
     
  5. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Ymmärsit väärin. VIRUKSET tarttuvat monesti bt:n kautta.
     
  6. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    No jutussa oli kyllä kyse mm. MMS viestejä lähettävistä viruksista, eihän BT liikenteestä synny puhelinlaskua, mutta tuhannesta MMS viestistä voi jo syntyä.
    Ja toisekseen MMS viesteillä leviäviä viruksi kyllä liikkuu Suomessa, niissä toki voi olla myös BT ominaisuus.
     
  7. CMan

    CMan

    Liittynyt:
    11/7/02
    Viestit:
    160
    Tykkäykset:
    0
    Olisiko mahdollista että jos tämä lakehdotus menisi läpi niin se vaikutaisi myös tietokonepuolen modeemikaappauksiin,siis siinä mielessä että kuka niistä koituvat kustannukset maksaa?
     
  8. puh Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    3685
    Tykkäykset:
    36
    Puhelinmalli:
    LG G4
    Mikä on se väärä paikka? Jos joutuu liikkumaan paljon ja käyttämään bt:tä useita kertoja päivässä, on aika kohtuutonta vaatia käyttäjää sammuttamaan bt aina tauoilla. Esimerkkinä voisi antaa vaikka jakeluauton kuljettajan jonka autossa bt-autosarja.
     
  9. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Tarkennusta taas. Eli BT:n kautta puhelimeen voi tarttua/asentua haittaohjelma/virus, joka aiheuttaa MMS liikennettä puhelinluettelossa oleville henkilöille. ts. puhelimen omistaja ei itse ole lähettänyt viestejä, vaan puhelimen virus tekee koko ajan lähetystä liittymän käyttäjän laskuun. Oliko nyt tarpeeksi hyvin selitetty?
     
  10. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Esimerkiksi massatapahtumat. Viimeksi näin kävi Helsingin mm kisojen aikaan, kun siellä oli niitä bt valokuvauspisteitä ja ihmisillä oli bt yhteydet auki. Sitten piti hyväksyä lähin printteri, saatoit hyväksyä kaverin(tuntemattoman sellaisen) viruksen.

    Linkki juttuun: http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=69346
     
  11. CMan

    CMan

    Liittynyt:
    11/7/02
    Viestit:
    160
    Tykkäykset:
    0
    Siirtyykö bt-virukset automaattisesti puhelimeen, vai joutuuko käyttäjä hyväksymän vastaanotettavan tiedoston? Yleensä puhelimet kysyvät kun joku yrittää lähettää jotain bt:n kautta että 'hyväksytkö tiedoston?' tms.
     
  12. samumanu Vieras

    Mä en ymmärrä tota ehdotusta, näköjään ihmiset saa tehä mitä vaan paskaa ja vedota tyhmyyteen ni ei tavi maksaa. Vidun typerää touhua..

    Eli jos minä ehdoin tahdoin asennan commwarriorin puhelimeen vaikka puhelin kuinka varottelee enkä yhtään tiedä mistä softasta on kymysys niin se ei ole minun vika? Eli kustannukset kuuluu operaattorille?

    Mun mielestä on tyhmää ettei kuluttajalla ole mitään vastuuta mistään(kärjistettyä) ja saa tehä mitä tahtoo mut operaattorit joutuu "vastuuseen" kuluttajan tekemistä virheistä. Ja kun tossa on kysymys todellisesta välinpitämättömyydestäkin jos esim ton commwarriorin asentaa.

    Soneralta hieno homma et ei viestit sen verkossa kule, yksi syy lisää miksi maksaa hiukka enemmän mut yleisesti asiat parhaiten toimii..

    KULUTTAJALLEKIN JOTAIN VASTUUTA SANON MÄ!

    P.S. En todellakaan ole minkään operaattorin leivissä enkä niiden puolella mut ärsyttää vaan miks kuluttajilla ei ole omista tekosistaan muka vastuuta. Ja Huovinen, voi sitäkin neitoa ku ymmärtäski jottain..
     
  13. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Tähän asti on pitänyt hyväksyä, katso yllä olevan linkin takaa juttu aiheesta.
     
  14. -jimi-

    Liittynyt:
    18/2/04
    Viestit:
    317
    Tykkäykset:
    0
    Kyllähän se niin on, että tämä uusi laki kannustaisi operaattoreita hankkimaan virustentorjuntaohjelmistoja viestikeskuksiinsa. Jos lakia ei olisi, ei operaattoreilla olisi suoria taloudellisia intressejä virustorjuntaohjelmistojen hankkimiseksi, sillä ne vähentäisivät virusliikennettä ja siten liikevaihtoa. Välillisiä taloudellisia intressejä saattaisi edelleen olla, jos kilpailija tarjoaa tälläistä palvelua ja asiakkaat äänestävät jaloillaan. Kaiken kaikkiaan mielestäni hyvä uudistus lakiin.
     
  15. puh Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    3685
    Tykkäykset:
    36
    Puhelinmalli:
    LG G4
    Ensin pitää hyväksyä yhteydenmuodostus, sitten pitää avata vastaanotettu viesti, ja sitten pitää vielä asentaa viestissä oleva pöpö. Turha tuossa on operaattoria syyttää.
     
  16. CMan

    CMan

    Liittynyt:
    11/7/02
    Viestit:
    160
    Tykkäykset:
    0
    Tuotahan minäkin. Jos noin täytyy toimia niin kyllä se aivan selvästi menee käyttäjän omaan piikkiin.
     
  17. Celleri

    Liittynyt:
    13/8/04
    Viestit:
    903
    Tykkäykset:
    5
    Jätettäköön myös sitten jälleen kerran fiksuutensa osoittavan ministerin harteille päättää kenellä on todistusvastuu asiassa.

    Tapaus jouluaatto:

    Asiakas lähettää 10 mms viestiä jouluna kavereilleen, soittaa seuraavana päivänä operaattorille että hyvittäkääs nuo, kun virus aiheutti. Kuka todistaa, millä todistaa ja kenelle todistaa?

    Ministerit ajattelevat asioita melko musta-valkoisena ennen kuin laukuvat hienoja ajatuksiaan lehdistölle.
     
  18. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Eivät he ole alan asiantuntijoita, siksi ajattelumaailmakaan ei aina voi toimia :)
     
  19. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Niin, tiedätkö miksi se lähettää niitä viestejä?
    Se haitta ohjelma lähettää MMS viestejä sen takia että se leviäisi, jos operaattori ei suodata ja jos operaattori/laite päästää asennuspaketit MMS viestin kautta läpi, niin vastaanottaja saa tutulta MSM viestin joka saattaa olla kivasti otsikoita ... ja tämä vastaanottaja saattaa sen tyhmyyksissään asentaa ja näin pystyttää uuden levityspisteen ja aiheuttaa itselleen tonnin MMS laskun. Turha edes kuvitella mitä tapahtuu jos ollaan ulkomailla... niin ja laitteessa ei edes tarvita toimivaa bluetoothia.
     
  20. Masteri Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    2/8/03
    Viestit:
    4574
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    iphone4 16GB Black
    Osalla operaattoreista on tuohon olemassa maksuton estopalvelu eli ei siihen tarvita lakimuutosta...
     

Jaa tämä viestiketju