1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Lankapuhelin vs. Matkapuhelin

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja Bird, 15/11/04.

  1. Bird Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    4230
    Tykkäykset:
    0
    Olin vastaamassa Panulle toisessa ketjussa, mutta tuli mieleen, että ehkä tää ei ihan varsinaisesti ydinasiaan liity. Lankapuhelin vs. matkapuhelin-väittelyä kuitenkin säännöllisesti ilmenee, joten perustetaan aiheesta oma otsikko.

    Tästä lähtee:

    Tämä kun ihmetyttää, niin pistetään ihan faktaa kehiin täältä Joensuun suunnalta (Kotikaupungin Puhelin/Telekarelia):

    - Kuukausimaksu 7e
    - Paikallispuhelu 0,09e/kpl + 0,0125e/min

    Arvioidaan vaikka keskimääräisen puhelun pituudeksi 5 min (ihan lyhyet puhelut soitetaan kännykällä) ja lasketaan siitä. Kännykkäliittymän hintana voi olla vaikka toi Saunalahti Tekstarin 0,129e/min. Samaa hintaluokkaa ovat myös suurimpien operaattoreiden ns. perusliittymät (Sonera One ja Elisa Tandem Aina Plus).

    5 min puhelu Pohjois-Karjalan 013-alueelle Saunan Tekstarilla maksaa 0,65 e. Lankapuhelimella sama kustannus on 0,15 e. Ero siis 0,50 e/puhelu. Keskimäärin joka toinen päivä siis jos soitetaan tällainen puhelu, niin jo on kulut katettu. Minusta tämä ei lopulta ole kovinkaan paljoa.
     
  2. arivi Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    13/7/02
    Viestit:
    7875
    Tykkäykset:
    7
    Puhelinmalli:
    Mate 7 / Mate 8
    Minun mielestäni on aika turhaa edes asettaa noita "liittymätyyppejä" vastakkain. Joillekin, esim, vanhuksille tuo lankaluuri on usein edullisin ja käyttökelpoisin rartkaisu.
    Eli normaalisti tekee profiloinnin omasta puhelinkäytöstään ja sen mukaan laskee mikä on edullisin tai käyttötarkoitukseen sopivin vaihtoehto.
     
  3. ajantawarat

    ajantawarat Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    1/1/03
    Viestit:
    6606
    Tykkäykset:
    292
    Puhelinmalli:
    Lumia , Elisa , Helsinki
    ihan samaan lopputulokseen olen päässyt,lisäksi voin käyttää paperifakseja jne

    toisessa topickissa tästä oli keskustelua mutta se asia ei mennyt lobbaajille perille edes rautalangasta väännettynä

    """"""kun on niin tyhmää soittaa johonkin paikkaan kun voi soittaa suoraan puhelimeen""""""""" tyylillä

    ps vaikka en olekaan koululainen en ole silti vanhus

    minulla on ollut gsm vuodesta 1992 sitä ennen nmt
    nykyisin 3gesmiä ja kaksi lankapuhelinta
     
  4. arivi Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    13/7/02
    Viestit:
    7875
    Tykkäykset:
    7
    Puhelinmalli:
    Mate 7 / Mate 8
    Kyllä tämä nykyään useimmilla pitää täysin paikkansa, mikään ei olisi sen turhauttavampaa kuin istua puhelimen vieressä odottamassa soittoa, sitä vastoin että voi kulkea ja ennenkaikkea tehdä lähes missä vain odottaessa.
    Kuinkahan kauan lankaverkkoja ylläpidetään, käsittääkseni kustannukset ovat jo huipussaan kannattavuuden suhteen.
    Eli kuten sanottu, Käyttötarkoituksen mukaan.
     
  5. muokkedee Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    5615
    Tykkäykset:
    1
    Kyllähän noissa dataa ainakin täällä päin Suomea kovasti kulkee, tosin on se puhekin dataa kai... mutta sitä tietodataa.
     
  6. O.J. Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9496
    Tykkäykset:
    108
    Just noin. Täällä lankapuhelimella ei soiteta muualle kuin lankanumeroihin tai yritysnumeroihin. Siitä huolimatta edellisessäkin laskussa puhelinliikenteen osuus oli suurempi, kuin lankalinjan kk-maksu. Yritysnumerot lisääntyvät koko ajan ja niihin soitto kännykästä on aika kallista.

    Näillä näkymin en luovu lankalinjasta.
     
  7. SV-3310 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    3/7/03
    Viestit:
    2316
    Tykkäykset:
    19
    Ethän sinä ole väärässä, mutta jos vertaat ei-edullisimpaan mp-liittymään niin eikö silloin olisi reilua verrata johonkin muuhun kuin edullisimpaan lankaliittymään? :)
     
  8. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Oletetaan että lankaliitymällä tarkoitetaan sitä perinteistä paikallisoperaattorin analogista lankaliittymää.
    Ei paperifaksi ole lankaliittymän yksinoikeus.

    Hinta, tietyllä käyttöprofiililla on lankaliittymän harvoja hyviäpuolia, tosin tämäkin etu on enään jäljellä entistä vähenevällä ryhmällä.

    Toinen etu on luotettavuus, jos minulla ei ole kyllä mitään dataa. Tosin lankaliittymät ovat joskus pitkäänkn pimeänä haja-asutusalueella, mutta matkapuhelin harvemmin, mutta yleisesti lankaa pidetään luotettavampana ja siihen saa myös erityisen luotettavia versi-oita.

    Saatavuus halvammalla joihinkin paikkoihin tai jopa käytännössä ainoa vaihtoehto suojat jne., toisaalta matkapuhelin on toisaalla ainoa vaihtoehto kohtuudella.

    ajantawaratin rakastama ilmeisesti perinteinen paperi faksi on ilman muuta yksikertaisin toteuttaa lankaliittymällä, laajan halvan laitetarjonan takia. ja jo toisaalla mainittuun käsinkirjoitettujen lappujen lähettämiseen se on usein käypä ja helppo vaihtoehto. Tälläisen tarve on kuitenkin entistä marginaalisempaa.

    Neljäs tai viides, miten nyt laskee, on mielestäni tärkein syy tarvita lankaliittymää on että se toimii jonkin muun tekniikan väräyhteytenä paikoissa joissa pitäää olla toimivat yhteydet, tähän liittyy myös se että yksikerainen päätelaite toimii ilman sähköverkkoa.
     
  9. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Sitten toiselta suuntaa, kun ketju on mennyt lankaliittymän ylistämiseksi ilman sen kummempia perusteluita.

    Lankaliittymä on johtoon sidottu, eli on paikan liittymä ei henkilön. Lankaliittymästä voi tehdä langattoman lyhyellä säteellä, mutta mitä järkeä siinä on kun matkapuelin liitymä toimii toisella manereellakin.

    Tämä paikan liittymä tekee siitä sellaisen että siihen soittaminen ei ole mielekästä, koska harvemmin kenelläkään on asiaa tiettyyn huoneistoon tai taloon, vaan jollekkin henkilölle, jos halutaan kuitenkin kiinteisto, asia, firma jne. liittymä on se helpompi toteuttaa matkapuhelin liittymällä.

    Matkapuhelin liittymän palvelut ja päätelaitteet ovat ominaisuuksiltaan yleensä erittäin monipuolisia ja niillä on helppo hallita tavoitettavuutta.

    Perhe ja pienissä firmoissa esim faksipalvelut on käytännälismpää usein toteuttaa jollain muulla tavalla kuin viimevuosituhannen paperifaksilla.

    Nyt on todettu että lankaliittymään on harvoin mielekästä soittaan, eli sen takia sitä ei kannata hommata, mutta onko lankaliittymällä mielekästä soittaa, eli milloin se olisi parempi? En keksi syitä.

    Jos jostain syystä tykkää soitaa esim. eteisestä puhelinpöydän vierestä, niin menee siihen eteiseen ja soittaa sitten sillä kännykällä, känykällä soittamisessa on se etu että jos ei siinä eteisessä olekkaan kivaa niin voi mennä vaikka keittiöön, ilman että puhelin naru jää oven väliin. Puhettakaan jos haluaa mennä pihalle istuskeleen ja jatkamaan jutustelua.

    Lakapuhelimella soittamista voi perustella sillä että kännykästä akku loppu, mikä perustelu tämä on, laturi kotona? no menee siihen pistorasian viereen ja puhuu kuin lankapuhelimella, jos ei ole kotona niin mitä siitä lankapuhelimista on hyötyä?

    Lankapuhelinliittymä on muinais jäänne joka soveltuu lähinnä varayhteydeksi kriittisiin kohteisiin, puheviestinnän saatika jonkin kehittyneemmän viestinnan kanssa sillä ei ole enään mitään lisäarvoa.
     
  10. paul_a Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    8/8/03
    Viestit:
    1310
    Tykkäykset:
    0
    ...ja jotta tuosta laskemista nyt ei tule ihan höpöhöpö-juttua niin tottakai huomioit että vaikka 50% puheluista, joita tuo lankapuhelimen omistava mummo soittelee, on matkapuhelinverkkoihin? Kumminkin lapsenlapset omistavat vain kännykän, ovat opiskelemassa / jossain menossa joten niitä ei saa kotipuhelimesta kiinni.

    Kummasti muuttuu laskut sen jälkeen.
     
  11. LateX Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    12/12/03
    Viestit:
    868
    Tykkäykset:
    51
     
  12. aquatoid

    Liittynyt:
    13/11/02
    Viestit:
    99
    Tykkäykset:
    0
     
  13. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    siellä ei juuri ole teleliikennealuisiin rajattuja liittymiä, mutta siis riippuu soppareista. eli nollassta lukuisiin euroihin. edellisessä viestissä tosin mainitsin että tietyllä profilla voi olla edullinen, hinta ei hyvää tee.

    Tietenkin jos kk maksut unohdetaan niin laajakaistalla puhuu tunnin toiseen laajakaistaan 0e, mutta en sille kummosta arvoa anna.
     
  14. O.J. Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9496
    Tykkäykset:
    108
    Lankalinjasta yks plussa lisää: Kukaan siihen soittava ei ikinä kysy ensimmäiseksi, että missä oot! :)

    Toistaiseksi itsellä ei olisi toimivaa kiinteähintaista internetliittymää ilman lankapuhelinta, dna-yritysGPRS vähän huono vaihtoehto.
     
  15. BuZu Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    15/2/03
    Viestit:
    1509
    Tykkäykset:
    0
    Voi kysyäkin, jos ei huomaa katsoa mihin numeroon soitti...

    Ja voihan lankaliittymästäkin tehdä soitonsiirron...
     
  16. plehti Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    13/4/03
    Viestit:
    2078
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Saunalahti
    Saunalahti Lanka kk-maksu 2,95 eur/kk jos siirtää liittymään lankanumeronsa.

    Saunalalhti Lanka paikallispuhelumaksu 0,10 eur/kpl + 0,01 eur/min

    Ja Saunalahti Lanka GSM-liittymällä 0,15 eur

    T: Panu.
     
  17. J3ke

    Liittynyt:
    7/8/04
    Viestit:
    496
    Tykkäykset:
    0
    Milloin SL Lanka tulee myyntiin??
     
  18. smrk Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    8/4/03
    Viestit:
    1436
    Tykkäykset:
    42
    Se, että läönkaliittymä ei sovi sinulle on ihan OK. Älä kuitenkaan luule, että se ei sopisi kelle tahansa. Keskimääräinen lankapuhelu on n. 5 minuuttia. Tämä maksaa Elisan liittymällä 17 senttiä. Matkapuhelimella sama maksaa 35-70 senttiä. Tällaisia puheluita soitetaan keskimäärin sata kuukaudessa, jolloin lankapuhelimesta puhelut maksavat keskimäärin 17 euroa ja perusmaksun kanssa n. 30 euroa. Matkapuhelimella nämä maksaisivat 35-70 euroa. Keskimääräisellä puhujalla ei juuri enää ole tarvetta lankapuhelimelle, mutta paljon puhuvalla kylläkin.

    Ajatttele myäös ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa, esim. hoitamassa lapsia kotona. Lankapuhelin tarjoaa myös keinon satunnaiseen netin käyttöön.

    Minua ihmetyttää ihmiset, jotka yleistävät omista kokemuksistaan tai tarpeistaan tajuamatta että ihmisillä on erilaisia tarpeita.
     
  19. personal jesus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    5057
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
  20. personal jesus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    5057
    Tykkäykset:
    2
    Puhelinmalli:
    Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
    Niitä on kyllä tälläkin foorumilla aika paljon, asia tulee niin monessa väittelyssä esiin.
     

Jaa tämä viestiketju