1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

lankapuhelimia yritetään elvyttää?

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja dreamy83, 6/11/02.

  1. dreamy83

    Liittynyt:
    23/7/02
    Viestit:
    210
    Tykkäykset:
    0
    jos ei ole markkinoille tuotu ADSL-tyyppisiä liittymiä, olisivat lankapuhelimet melko katoava luonnonvara. Nyt tuli Aurialta hyvän hintainen peruspaketti opiskelijalle, joten lankaliittymän hankinta oli kannattavaa. Paketti sisältää puhelut saman paikkakunnan sisällä (joihin lukeutuu myös modeemin kanssa soitetut nettipuhelut), Auria Internetin ja hintaa tällä on vain 20,19 €/kk. Halpa!
     
  2. ebo Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    27/6/02
    Viestit:
    1500
    Tykkäykset:
    0
    Mikä summa tämä sotkuläjä on: 20,19 &# 8364 ;/kk? En saanut oikein selvää millaisesta hintatarjouksesta on kyse.

    * * *

    Puhelinyhtiöt koettavat perustella lankapuhelinliittymien kannattavuutta niiden halvoilla puhelumaksuilla. Tässä on muutama harha:

    1) Kuukausimaksut. Jo 10-20 euron kk-maksua vastaan sotitelee aika monta puhelua tai lähettää aika monta tekstiviestiä kännykästä.

    2) Turhat soitot. Lankapuhelinliittymään vastaa monissa kodeissa ja yrityksissä muutkin tahot kuin haluttu vastaanottaja. Näistä soitoista tulee lisäkustannuksia turhina soittoina.

    3) Tavoitettavuus: Ihmiset ovat aika pitkälti tottuneet siihen, että heidät saa kiinni missä ja milloin vain. Jos ei haluta olla tavoitettavana, luuri on pois päältä tai äänettömänä. Kannattaa siis miettiä kuinka usein oikeasti soittelisi ihmisille lankaliittymiin. Minä ainakaan en soita niihin koskaan, kun ei voi tietää onko vastaanottaja kotona/toimistolla.

    Vai onko sellaista lankaliittymää, josta olisi yhtä halpaa soitella kännyköihin kuin toisista kännykkäliittymistä? Yleensähän kännyköistä on halvinta soitella kännyköihin.

    t. tero
     
  3. Samy

    Liittynyt:
    10/9/02
    Viestit:
    181
    Tykkäykset:
    0
    20,19 euroa/kk

    € on HTML-koodi euron merkille.
     
  4. Bird Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    4230
    Tykkäykset:
    0
    Vähän kommenttia:

    1: Voi olla, että on paljon kalliimpiakin lankaliittymiä, mutta kaikki eivät suinkaan ole. Esimerkiksi itselläni kuukausimaksu (joku Telekarelian liittymä) on noin 6 euroa.

    2: Itse tavannut tehdä toisinaan niin, että pirauttaa kaverin kännykkään. Jos on kotona ja pidempää asiaa, niin soittaa sitten lankaan. Ihan näppärä keino.

    3: Lankapuhelimenkin saa halutessaan helposti äänettömäksi. Ainakin omassa puhelimessani (joka ei todellakaan ole mikään kallis malli) on sellainen näppärä ringer off-nappi. :)

    Lankapuhelimessa on myös se hyvä puoli, että muut kellä on lankapuhelin (esim. omat vanhemmat ja osa kavereista) voivat soittaa huomattavasti halvemmalla. Äänenlaatu ja kuuluvuus on myös lankapuhelimessa poikkeuksetta aina hyvä, jos vikaa on, se on yleensä itse puhelinkojeessa. Lisäksi lankapuhelimeen puhuminen on huomattavasti miellyttävämpää, tämän huomaa varsinkin pidemmissä puheluissa, luuri on vain paremman muotoinen korvalla. Eikä akunkaan loppumista tarvitse murehtia, joten kyllä lankapuhelimella edelleenkin puolensa on. :)
     
  5. dieselmies

    Liittynyt:
    18/7/02
    Viestit:
    202
    Tykkäykset:
    0
    20,19 euroa/kk


    Missäs tällainen tarjous on julkaistu?
     
  6. Kotkis Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    14/7/02
    Viestit:
    11124
    Tykkäykset:
    18
    Puhelinmalli:
    IPhone 5S
    Aika monessa laitteessa on myös näppärä töpseli seinästä -ominaisuus... ajaa saman asian! ;)

    Mutta vakavasti: olen samaa mieltä, että lankapuhelin varmasti ajaa asiansa monessa tapauksessa - esim. alkuperäisen kirjoittajan mainitsema liittymä on modeemikäyttäjälle hyvä.
    Itselläni oli useamman vuoden täällä Kotkassa Kymen puhelimen kuluttajaliittymä, joka maksoi 250mk/2kk - mutta ko. hinnalla sai soittaa paikallispuheluita. Internetkäytössä melko hyvä siis, kunnes sulkivat internetpuhelut pois tästä "kiintiöstä".
    Kun vihdoin tuli mahdolliseksi saada kiinteä internetyhteys, oli irtisanominen selviö. Tuon 125mk/kk:n (näköjään 21,02 euroissa) lisäksi muut vaihtoehdot täälläpäin kun tarkoittavat, että täytyy investoida alkukustannuksina joko 201,83eur (käyttöliittymä) tai 925,03eur (!!)(osakeliittymä) - näissä kk-maksu sitten "vain" 10,93eur...
    Eli ainakin täälläpäin on aika tyyristä. Varsinkin kun suurimmalla osalla kavereita/sukulaisia on pääkäytössä, jopa ainoana puhelimena matkapuhelin.
     
  7. ebo Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    27/6/02
    Viestit:
    1500
    Tykkäykset:
    0
    Tuollaisella kuuden euron kuukausimaksulla onkin varmaan monelle jo kannattava, varsinkin jos käyttää vielä modeemia tai ISDN:ää.

    Pointtini ei ollut minulla millään tavalla kännykän äänettömäksi saaminan, vaan että on totuttu soittamaan kännykkään, kun siitä saa kiinni sijainnista riippumatta.

    * * *

    Vaan tosiaan, kohdat 1-3) heitin lähinnä yleisesti pohdittaviksi. En ajatellutkaan, etteikö lankaliittymä voisi olla monille kannttava ja toimiva ratkaisu.

    Olen kai vähän vieraantunut rivikuluttajan/-perheen arjesta, kun on firman tarjoamat GSM- ja ADSL-liittymät ynnämuut härpäkkeet, joten lankaliittymä poistui talosta jo vuonna 1999.

    t. tero
     
  8. Pakana

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    551
    Tykkäykset:
    0
    Meillä on lankapuhelimena ericssinin dect luuri, eli akku vio loppua (vaikkakin sillä kyllä puhuu aika perkeleen kauan vielä piipauksen jälkeenkin), mutta kännykän liikkuvuus siinä saadaan. Ja niin kauas ei ole vielä tullut tukiasemasta mentyä että olisi ruvennut yhteys kakomaan... Eipäs kun olenpas, kerran otin sen huoltikselle muutaman kilsan päähän vahingossa mukaan, ei toiminut siellä :)

    Ennen tuota dectiä tuli aika helposti soitettua kännykällä ihan lankanumeroihinkin.
     
  9. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Onneksi meillä täällä helsingissä on Elisa, joten ei ole pelkoa hinnanlaskusta.
     
  10. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Tämä on nyt kyllä sitä yksin asuvien nuorten aikuisten "harhaa". Tai miksei tuoreen nuorenparinkin, joka vielä hakee paikkaansa ja kumpikin on paljon eri aikaan menossa. Eli siis tässä pari stereotypiaa.

    Kyllä minä olen saanut lankapuhelimesta ihmisiä kiinni aivan yhtä hyvin kuin kännyköistäkin. Edellyttää hieman järjen käyttöä että mihin aikaan soittaa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

    Minä käyttäisin lankapuhelinta paljon enemmän, mikäli siitä soittaminen kännyköihin ei olisi niin törkeän kallista. Kuukausimaksujenkaan osuutta ei tule vähätellä, joissakin paikoissa ne ovat törkeän korkeat.

    Lankapuhelimessa on (lähes) aina erinomainen äänenlaatu ja ei tarvitse miettiä akkuja tai korvan kuumenemista puhelun aikana.

    Toisaalta ymmärrän myös kännykän kätevyyden. Erityisesti jos on liikkuvaa sorttia (paljon poissa kotoa tai muuttaa usein). Tai mikäli lähipiirissä löytyy ainoastaan kännyköitä.
     
  11. Canis lupus

    Canis lupus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    23/7/02
    Viestit:
    2945
    Tykkäykset:
    0
    Totta
    Kun lopetin lankaliittymän ja otin käyttöön dnan GPRS yhteyden ja hoidan kännyllä soitot niin puhelinlaskut putosivat merkittävästi.
    Tietysti 50 € adsl alkaisi kiinnostaa jos hinta putoaisi 30 €.Liittymän perusmaksu johonkin 7€ ?
    Mutta Elisa sitä tuskin tulee tekemään.
     
  12. ebo Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    27/6/02
    Viestit:
    1500
    Tykkäykset:
    0
    Toki elämäntilanne vaikuttaa. Parikymppisenä poikamiehenä on usein enemmän "baanalla" tai muuten poissa kotoa kuin kotona. Jos olisi vaikka paljon puhuvia lapsia kotona, olisi tilanne varmasti toinen.

    Tuttavapiirini on kanssa aika nuorta ja aika harvalla tosiaan on lankaliittymää. Halvinta ja helpointa on siis soittaa suoraan kännykkään.

    t. tero
     
  13. juppepuputti

    Liittynyt:
    3/10/02
    Viestit:
    36
    Tykkäykset:
    0
    Juu .... Mullakin oli aikoinaan paperi , jolla ei voinut edes persettä pyyhkiä ...(paikallispuheluyhtiön osake) ... Kyllähän noi puhelinyhtiöt ovat ryssineet hyvän ja kannattavan liiketoiminnan ... Ennen vanhaan HPY:llä ei tarvinnut iltaisin ja viikonloppuisin maksaa puheluista kuin aloitusmaksu !!!! TPO korottelee hintojaan toisinaan 50%:kin kysymättä keneltäkään mitään !!! (rahapulassa , persaukinen pulju )

    Itsellänikin varmasti löytyisi tällä hetkellä kotoa vähintäänkin ISDN , jos vaan sen saisi kohtuullisillakin kustannuksilla pystyyn .... Perhana , täällä päin toi ISDN on hinnoiteltu niin , että paljon halvemmaksi tulisi ottaa 256 SDSL !!!

    Olen kyllä maininnut joskus tietyile puhelinyhtiön edustajille , kuinka he....n tyhmiä ne toisinaan ovat .... Valmiiksi rakennetut verkot yms.yms. mutta helppo raha liittymistä ei vaan kelpaa !!!

    Onneksi on tämä henkeäsalpaavan nopea , mutta puoli-ilmainen DNA-GPRS ... (oli muuten ensimmäinen netti liittymä , minkä täällä sai otettua, ilman astelematta paikallispuhelyhtiön konttuuriin )
     
  14. dreamy83

    Liittynyt:
    23/7/02
    Viestit:
    210
    Tykkäykset:
    0
    Kyse ei ole mistään tarjouksesta, vaan kokonaan omasta liittymätyypistä. Tosin tuollaisen saa vain opiskelijat, mutta kuitenkin. Ko. hinta sisältää puhelut oman yhtiön alueella ja ne siis pitävät sisällään myös netin. Tämä opiskelijaliittymä on saatavana ainakin Auria Loimaan Seudun Puhelimesta, uskoisin että saman saa myös Auria Turun Puhelimesta.

    Ajattelin vain, että onkohan koko Finnetillä samanlaista systeemiä olemassa yhteisesti?
     

Jaa tämä viestiketju