1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Kuvapuhelin ja laki...

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja J.J-75, 17/7/02.

  1. J.J-75 Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    22482
    Tykkäykset:
    230
    Saas nähdä mikä soppa syntyy kun huomataan, miten puhelimella pystytään valvomaan ja tirkistelemään ihmisiä. Saako kohta kännyköitä viedä paikkoihin jossa kameraa ei saa olla. Mitenkähän lakia sovelletaan tai säädetäänkö Suomessa vielä erikseen lakia puhelimiin. Kaikkiallahan ei saa kuvata. Ihmisillähän on oikeus yksityisyyteen. hmmm... Ravintolat, yksityistilaisuudet, sotilasalueet, maamme raja-alueet, lentokentät, jalokivigalleriat... ym. Saako syytteen eksyny matkamies kun soittaa apua tästälähin rajan tuntumasta. ->UMTS...
     
  2. Flyer Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    24/6/02
    Viestit:
    1180
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    N97
    Eiköhän lait pikkuhiljaa muutu kun tekniikka monipuolistuu. Tähän voi sitten kyllä mennä vuosia(kymmeniä?)
     
  3. O.J. Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9496
    Tykkäykset:
    108
    Minulla on tälläinen käsitys, että ravintoloissa kuvaaminen ei ole kiellettyä. Uutisissa oli muistaakseni juttua, että ravintoloiden eteen tulee mahdollisesti valokuvaus kielletty-kylttejä, jos kamerapuhelimista alkaa tulla valituksia. Tämähän sitten muuttaa asian.

    Oikaiskaa, jos on tarvetta. Mutua, jälleen kerran...
     
  4. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0
    Erään suositun juppi ravintolan terassilla pari neitiä sai hepulin kun
    aloimme kaverin kanssa kuvaamaan 7650:llä heidän takapuoliaan. He kävivät hakemassa poken paikalle. Poke vain huomautti ystävällisesti: "voisitko laittaa sen puhelimen taskuun".
    No nautimme rauhassa "lasilliset" ja vaihdoimme
    Baaria. Ja eiku taas kuvaukset jatkuivat. Voi hitto meillä oli hauskaa :)

    Aivan varmasti tulee kohta Baarien oveen lappu: "Ei kamera puhelimia"
     
  5. Sampo-

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    304
    Tykkäykset:
    0
    Tästä käydään säännöllisin väliajoin keskustelua sfnet.harrastus.valokuvaus-ryhmässä. Juttu on siis niin että ravintolassa kuvaaminen sinänsä EI ole kiellettyä, mutta koska ravintolanpitäjällä on oikeus päättää kuka ravintolaan tulee ja kuka ei, hän saattaa sanoa että sinulla ei ole asiaa sisään kamerasi kanssa, tai että lenät ulos jos kuvaat. Hankalaksihan tämä menee kun kameraa ei enää tunnisteta kameraksi, mutta mielestäni mediassa asiasta noussut kohu on ollut aivan ylimitoitettu.
     
  6. veppis

    veppis Supermoderaattori

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9357
    Tykkäykset:
    194
    Periaatteessa julkisella paikalla saa kuvata ilman lupaa ja julkisilla paikoilla liikkuvien on tämä hyväksyttävä. Toisaalta yksittäinen henkilö ei saa selvästi erottua tällaisista kuvista tai muuten tältä henkilöltä on pyydettävä lupa. Näin olen asian käsittänyt.

    Mikä on julkinen tila tai paikka? Rajanveto on tietysti aika häilyvää, mutta esim. ravintoloitsijalla on oikeus päättää tiloissaan kuvaamisesta, joten kyseessä on mielestäni eräänlainen puolijulkinen tila.

    Eiköhän käytännön toimintatavat tässäkin asiassa muotoudu melko nopeasti. Kannattaa tosiaan itsekin miettiä missä ja mistä niitä kuvia kameralla räpsii. Aluksi voi olla hauskaa naureskella toisten örvellykselle, mutta jos itse päätyykin kuvaan nettilevitykseen oksennuskunnossa, niin se ei välttämättä olekaan niin hilpeää enää...
     
  7. Tumppu Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    1044
    Tykkäykset:
    9
    Puhelinmalli:
    6110
    Eilisen Yle aamutv;ssä oli juttua asiasta. Tiloissa joissa nautitaan yksityisyyden ja/tai kotirauhan suojaa on kuvaaminen kielletty. Kuten myöskin kiikarointi jne. Muistaakseni ravintolatiloissa yleensä saa kuvata mutta esim. kabinettitiloissa ei. Ja se miten kuvaa käyttää myöskin vaikuttaa asian laillisuuteen. Jos laitat kuvan ilman kaikkien kuvassaesiintyvien henkilöiden lupaa esimerkiksi nettisivulle yleisesti nähtäville syyllistyt rikokseen. Kaverille lähettäminen sitävastoin on laillista (tosin kaverikaan ei sitä kuvaa saa levitellä).

    Mielenkiintoisia asioita tällaiset, vuodenvaihteessahan lakia muutettiin (tiukempaan suuntaan) juuri näiden salakatselu/kuunteluasioiden tiimoilta.
     
  8. Gospelist

    Liittynyt:
    20/6/02
    Viestit:
    349
    Tykkäykset:
    0
    Onhan tämä mielenkiintoinen puheenaihe. Katsotaan miten tilanne kehittyy varsinkin jos nämä puhelimet yleistyvät.

    Eipä ole. Onneksi koskaan en ole örveltänyt humalassa enkä toivottavasti koskaan niin tule tekemään. Jotain muuta koomista kyllä olen tehnyt selvinpäin, mutta en nyt lähde sitä itsekään muistelemaan ;D
     
  9. J.J-75 Bannattu tunnus

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    22482
    Tykkäykset:
    230
    Heh...
     
  10. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kyllä parvekkeelta, ikkunasta, hotellihuonessa, autossa, vessassa, varuskunnassa jne saa kuvata jos vaan kulloinkintarvittavat luvat on kunnossa. Joissain tapuksissa oma lupa riittää. :)
     
  11. murto

    murto Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    2394
    Tykkäykset:
    0
    Saahan sitä kuvata vaikka missä ja vaikka mitä kunhan ei vain jää kiinni (sovellettu käytännössä Olympiamuseossa Sveitsin Lausannessa).

    Periaatteessa kamerapuhelimella voi kuvata huomaamattomasti vaikkapa naisten pakaroita (olisi varmaan todennäköisin kuvauskohde jos kännykameran omistaisin). Parasta esim. 7650:n kanssa on, että narahtaessa voi vain väittää kirjoittaneensa tekstiviestejä.
     
  12. jim77

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    554
    Tykkäykset:
    0
    Mutta varsinaisessa kuvapuhelimessa mikään ei ole varmaan niin "tuleva klisee" kun mennä tissipaariin ja soittaa iltasella jollekkin morttikaverille hänen palvelusuransa alussa ja näyttää mitä missaa kun siellä singahtelee =)
     
  13. kefa

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    36
    Tykkäykset:
    0
    Käsittääkseni ravintoloissa ei saa kuvata ilman lupaa...
    Asiakkailla on oikeus olla ravintolassa anonyymisti ja jos on esim. valvontakamerat niin niistä pitää ilmoittaa tarpeeksi selkeästi.
    Jos saat luvan kuvata ravintolassa ja kuvaat esim. omaa kaveriporukkaasi niin sinun tulee huolehti ettei kuvissa näy muita, jotka eivät halua kuvattavaksi joutua.

    Meillä on ravintolan ovensuussa selkeä kielto 7650 ja vastaaville puhelimille. Näin takaamme asiakkaille yksityisyyden suojan.

    Valitettavaa on tietenkin, että tälläisiä kieltoja joudutaan laittamaan, koska itse puhelin (7650) on mielestäni suhteellisen hyvin onnistunut ja ylitti ainakin omat odotukseni.
     
  14. Whig

    Whig Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    28/6/02
    Viestit:
    681
    Tykkäykset:
    54
    Kuvaaminenhan on melko vapaata mutta kuvien julkaisuun sitten tarvitaankin jo lupia.

    Löytyhän sille käyttöä ;)
     
  15. jues

    Liittynyt:
    20/6/02
    Viestit:
    44
    Tykkäykset:
    0
    ??? öö.. onko jollain tietoa (faktaa) asiasta? Mitäs se laki oikeen sanookaan?

    Mitäs kun Ilta Lehti on ottanu kuvan, jossa näyn (erotun) aivan selvästi ja laittanut kuvan lehteen, niin onko he muka syyllistynyt rikokseen?

    tuskinpa.. jos jollain ois tietoa tosta laista ihan oikeesti, niin vois kertoa.

    Muistelen, että julkisella paikalla kuvattuja kuvia saa julkaista, mikäli ne ei luokkaa henkilöä (tai jotain sellaista)..
     
  16. Curunir

    Liittynyt:
    7/7/02
    Viestit:
    14
    Tykkäykset:
    0
    Ei sitten päähäsi mahtunut, että kuvaamisen olisi voinut jättää väliin jos neidit eivät siitä pitäneet? Tuollaista käytöstä voisi odottaa teini-ikäisiltä pojilta...

    Itse voin luvata, että jos tapaan jonkun nörtin kuvaamasta naiseni takapuolta puhelimella tai yhtään millään, opetan kovalla kädellä käyttäytymään kohteliaammin.
     
  17. Kalsari-Keijo

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    209
    Tykkäykset:
    1
    Puhelinmalli:
    Lumia 640
    Onko?
    Jos ravintolanpitäjä ei päästä sisään esim.
    romani-vähemmistöön kuuluvaa henkilöä,
    hän saattaa syyllistyä syrjintään? Vai?
     
  18. Anonymous

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    0
    Tykkäykset:
    0

    Tottakai kuvaaminen loppu siinävaiheessa kun neidit kuvaamisen huomasi. Voit olla varma ettemme ole teinejä ja vielä vähemmän nörttejä.
    Me vaan osataan pitää hauskaa. Me emme istu apaattisena tuijottamassa
    tuoppia. Kun ollan liikenteessä, actionia löytyy. Ko. neidit olivat kahdestaan, kuvia otimme omaksi iloksi. Niitä ei ollut tarkoitus lähettää Seiskalehteen tai nettiin. Neidit olisivat saaneet olla ylpeitä siitä että heidät on "huomattu" (kasvoja ei kuvissa näkynyt). Se Baarihan on tunnettu siitä että sinne mennään "näyttäytymään".
     
  19. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Voi päättää, mutta se ei saa perustua Syrjintään (Eli mainitsemasi ryhmän milestä se on aina sitä)
     
  20. kefa

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    36
    Tykkäykset:
    0
    Kyllä ravintolanpitäjällä on oikeus valita asiakkaansa!!!
    Tämä koskee kaikkia asiakkaita(myös romaneja).

    Jos estät rominivähemmistöön kuuluvan henkilön asioimisen ravintolassasi niin se ei ole syrjintää, paitsi jos syyksi ilmoitat, että hän on romani
     

Jaa tämä viestiketju