1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Kiinteähintaiset liittymät

Keskustelu osiossa 'Operaattorit', aloittaja wolle, 5/9/04.

  1. wolle

    Liittynyt:
    2/7/02
    Viestit:
    217
    Tykkäykset:
    0
    Cubio sen sitten teki ja laski liikenteeseen Kiiteähintaiset liittymät.

    Oletko kyseisten liittymien kannalla ja vaihtaisitko jos muutkin operaattorit niitä alkaisivat tarjota?

    Itse odottelen ja toivon kovasti, että Saunalahti lisäisi valikoimaansa muutaman tälläisen kiinteähintaisen liittymätyypin....


    http://www.cubio.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=cubio&mid=507&sid=170
     
  2. lemon Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    1475
    Tykkäykset:
    0
    Itse en kannata oikein pakettiratkaisuja tuossa suhteessa nykyisessä tilanteessani. Tuollainen palvelu ei ole minulle juuri nyt sopiva. Tällä hetkellä pidän tärkeänä sitä että pystyn säätelemään laskunsuuruutta helposti. Samalla poistuu ns. pakkopuhuminen, eihän kukaan halua jättää käyttämätöntä osuuttaa käyttämättä. Jos tekisin niin, olisin hullu jne. Verkkojen kannalta nykyinen ratkaisu on mielestäni parempi. Taas rahoituksen kannalta paketeilla saadaan sitä tuloa varmemmin.
     
  3. sovelias Vuoden foorumilainen -06/-05/-03

    Liittynyt:
    21/6/02
    Viestit:
    42688
    Tykkäykset:
    363
    Kun nyt teit uuden ketjun aiheesta, niin jos jaksat niin tuohon aloitukseen voisi varmaan laittaa linkit aihetta käsitteleviin ketjuihin ja muihinkin lähteisiin.
     
  4. Kirjafani

    Liittynyt:
    14/3/04
    Viestit:
    175
    Tykkäykset:
    2
    Ainakaan meille tuo liittymä ei tarjoaisi edullisempia puheluja.
     
  5. sipuli

    Liittynyt:
    28/8/04
    Viestit:
    572
    Tykkäykset:
    5
    Jos vertaa Kupio savea ja pakkeja, huomaa seuraavaa. kk-maksu savessa vuoden loppuun 0e. Ja mms:t vuoden loppuun myös ilmaisia Savella joten ne olen jättänyt laskematta.

    Savella:
    200 min puh * 0,075 + 50 sms * 0,075 = 18,75 e eli joka ikiselle käyttäjälle Save on halvempi kuin 22-Pack

    30-packin hinnalla Savella puhuu minuutteja ja tekstaa viestejä yhteensä 333, joten jos onnistuu käyttämään 333- 420 minuuttia/viestiä kuussa, 30-pack on halvempi. Sen jälkeen taas Save on halvempi koska pakkien kiintiönylitysmaksu on niin suuri.

    60-pakin hinnalla Savella puhuu tai tekstaa 800 min/viestiä. Siis 60-pakki on halvempi jos onnistuu käyttämään noin 800 - 1272 min/viestiä kuukaudessa.

    Itselleni ainakin Save voittaisi tällä laskutoimituksella ehdottomasti kaikki päkit.

    Paitsi että oma käyttöni on niin vähäistä ettei viitsi vaihtaa hyvin toimivaa Sauna-Simppeliä jonka gprs on käyttömäärälläni halvempaa (Kupion kerpsi 1,75 /kk + liikenne) ja Sisärengas vie lopunkin edun Saunan hyväksi.
     
  6. Juzt Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    3135
    Tykkäykset:
    133
    Aika laimea avaus kiinteälle hinnoittelulle tuo näyttäisi olevan, kyllä ns. kiinteiden tulisi aina olla edullisempia enemmänkin kuin marginaalisesti kuin sama määrä perinteisellä hinnoittelulla.

    Tosin tuo "pakkopuhuminen" minkä lemon toi esiin tuppaa pilaamaan sinällään hyvän hinnoitteluperiaatteen, ja loppupeleissä ne "ilmaiset" lisäminuutitkin maksaa käyttäjä. Koko kiinteän hinnoittelun idea on melko pitkälti siinä että kun kaikki eivät käytä rajaa "väkisin" täyteen, niin voidaan tarjota edullisempi paketti kun mitä tuo ihan kylmästi kertolaskulla olisi (ja toisaalta näin tasata kuukausienvälinen vaihtelu käyttäjillä, josta lienee etua molemmille osapuolille).
    ADSL hinnatkin olisivat huomattavasti korkeammat jos kaikki väkisin huudattaisivat kaistaa täysillä, ihan vaan periaatteesta.
     
  7. Xenonit Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    10014
    Tykkäykset:
    140
    Puhelinmalli:
    1520 &Totaalisen Saunalahti.
    Todella heikkoesityksinen hinnottelu :/
     
  8. smrk Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    8/4/03
    Viestit:
    1436
    Tykkäykset:
    42
    Toiset ajattelevat hommaa pidemmällä tähtäimellä kuin muutamalla kuukaudella.
     
  9. BuZu Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    15/2/03
    Viestit:
    1509
    Tykkäykset:
    0
    Tekemäni "Segetech-vertailu" löytyy http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?p=428655#428655
     
  10. MEW3

    Liittynyt:
    19/2/03
    Viestit:
    904
    Tykkäykset:
    0
    Ei kiinnosta minuakaan Cubion paketit. Haluan maksaa käytön mukaan ja käyttää tarpeen mukaan. Enemmän houkuttelis, jos heillä olis vaikka vitosen tai kympin paketti, mutta tuskin silloinkaan...

    Joku kirjoitti tossa 30 paketista, sellaista ei kai ole? Eikös ne ollu 22,25 ja 60 ??
    Ja joo, miksi 22 ja 25 ? Miksei esim. 22 ja vaikka se 30?
     
  11. merzy77

    Liittynyt:
    24/6/02
    Viestit:
    824
    Tykkäykset:
    2
    Kiinteää

    Minä laskeskelin yhden puhelinlaskun perusteella, että minun pitäisi ottaa tuo 60 euron pac, joten en tiedä olisiko tuo kannattavaa.

    Odotan kyllä mielenkiinnolla, että milloin Elisa tekee saman.

    Olisi mukava vertailla ja tehdä vasta sitten päätös ottaako/kannattaako kiinteähintainen liittymä?
     
  12. Guest Vieras

    Ei minun kannata vaihtaa saunalahti tekstarista pois. Lasku kuukaudessa on tuota 25e luokkaa josta 9e menee 0-1000 tekstiviestiin ja loput ~16e puhumiseen ja turhuuteen.
     
  13. sipuli

    Liittynyt:
    28/8/04
    Viestit:
    572
    Tykkäykset:
    5
    Kupiolla voi vaihtaa liittymätyyppiä maksutta tekstarilla milloin vain, tai aspasta 4 kertaa/vuodessa. Eli jos aspaan soittaminen /tekstaaminen on niin työlästä, ehkä pakki kannattaa ottaa heti niin pääsee soittamaan ja tekstailemaan ihan muihin numeroihin pakkikaupalla.
     
  14. sipuli

    Liittynyt:
    28/8/04
    Viestit:
    572
    Tykkäykset:
    5
    joo, tuli pieni virhe vertailuviestiin. tietysti 22, 25 ja 60 kun lukee hinnastoa aivot päällä.
     
  15. juppelis Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    5/9/02
    Viestit:
    5460
    Tykkäykset:
    9
    Eipä tuo kovin kiinteältä vaikuta tai sitten mulla ja cubiolla on vaan erilaiset käsitykset kiinteähintaisesta.
     
  16. Kerppis Vieras

    Kunhan joku tuo markkinoille sellaisen kiinteähintaliittymän, että se hinta on sitten tietty käytöstä riippumatta. Silloin alkaa kuulostaa oikealta "kiinteähintaliittymältä".
     
  17. Ammattilainen Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    20/6/02
    Viestit:
    4932
    Tykkäykset:
    19
    Tuollaisesta saisi varmaan maksaa sitten aika muhkeaa kuukausimaksua..
     
  18. Kerppis Vieras

    Ei välttämättä. Jos miettii, mikä on kaikkien käyttäjien keskiarvo puh. laskussa. Jos se kk. maksu olisi vaikka muutaman euron sen päälle. Operaattorin tuloihin se ei sinällään vaikuttaisi.
     
  19. O.J. Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    9496
    Tykkäykset:
    108
    No oletan, että "suurkuluttajat" valitsisivat heti kiinteähintaiset liittymät ja muut pitäisivät käytössään edelleen perinteisiä muutaman euron kk-maksulla olevia tai kk-maksuttomia liittymiä. Viimeksimainitut nostaisivat varmaan aika äläkän, mikäli markkinoilla olisi vain kiinteähintasia liittymiä.

    Operaattorin tulot putoaisivat väkisin jonkin verran.

    Kellään tietoa, että paljonko on keskiarvo kaikkien käyttäjien laskuissa?
     
  20. Kerppis Vieras

    Sitähän voisi myös olettaa, että näillä "normaaleilla" on saattanut olla lasku aika lähellä tuota keskiarvoa ja valitsisivat tämän liittymän silloin. Eli heidän tapauksessa he tuottaisivat hieman enemmän operaattorille. Ja he voisivat käyttää puhelinta enemmän, eikä tarvitsisi tarkkailla puhelujaan. Tätä mallia voisi kuvitella jonkun uuden operaattorin malliksi. "heavy userit" käyttäisi sitä varmasti ja operaattorille olisi aika selkeä tulolähde.
     

Jaa tämä viestiketju