Kaistaa jopa 60 Mb/s

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
www.prosessori.fi
<clip>Danske Telecom on nyt saanut päätökset testit langattomassa laajakaistajärjestelmässään, jossa kaistaa saadaan käyttäjille jopa 60 Mb/s .....VectaStarissa on 3,5 gigahertsin taajuudella toimiva langaton yhteys, jossa käyttäjälle voidaan taata 10Mb/s eli nyky-WLANin datansiirtonopeus.<clip>
VectaStar-tukiaseman peittoalue on halkaisijaltaan noin 20 kilometriä, joten se sopii mainosti kaupunkikäyttöön. Cambridge Broadbandin mukaan tukiasema peittää tyypillisissä kaupunkioloissa 75-95 prosenttia alueesta. Tämä on selvästi WLANia tehokkaampaa, sillä WLAN-verkoissa katvealueita on selvästi enemmän.
3,5GHz alueella tuollainen peitto (no tanska on tasainen maa ja matalia taloja) No kohta joku sanoo että tuo (tuon tyyppiset) tappaa UMTSin
 

Flyer

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
24.6.2002
Viestit
1179
Reaktiopisteet
1
Puhelinmalli
N97
Jummi jammi alkaa vaan askarruttaa milloin toi olisi täällä saatavissa ja mihin hintaan....
 

per

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
516
Reaktiopisteet
9
3,5 GHz taajuus on jo suomessa käytössä ja se on lisenssioitu joten ficoran kotisivulla voit nähdä mitkä operaattorit omistavat oman kotikaupunkisi taajuusalueet ja onko ne aktiivisessa käytössä. Se mihin tuota 3,5 GHz taajuutta käytetään on langaton laajakaista-liittymä internet liikkennettä varten esim. siellä missä ei xdsl ole tarjolla. Laitteet eivät siis tapa umts:ää sillä ne eivät ole mobiilikäytöön tarkoitettu.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
Lainaus samalta sivulta
Danske Telecomin testeissä oli käytössä kaksi tukiasemaa. Yhteyksien kaupallisen tarjoamisen ajankohdasta tanskalaisoperaattori ei ole vielä puhunut mitään.
Eli voipi vierähtää tovi ennekuin tuo operaattori ottaa sen käyttöön saatika sitten suomeen...
Suomessa on jaettu kaistoja noilta ei vapailta alueilta muutamalle toimijalle, ja jotkin tarjoavat jo palveluita.
Ongelman on hinta, lähinnä vastaanotto pään palikoiden, ja käytännössä vaadittava näköyhteys --> antenin sijoitus --> ei mikään liikkuvan kulkijan ratkaisu.
 

per

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
516
Reaktiopisteet
9
Tuo hinta ei ole mikään ongelma esim Vaasassa toimiva ISP tarjoaa halvimmillaan tuota 256 kbps nopeudella hintaan 55 euroa/kk onko tuo kallista?
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
per sanoi:
Tuo hinta ei ole mikään ongelma esim Vaasassa toimiva ISP tarjoaa halvimmillaan tuota 256 kbps nopeudella hintaan 55 euroa/kk onko tuo kallista?
Ei, varsinkin jos siihen kuuluu tarvittavat palikat.
UMTS komentteni perustu samoihin "asinatuntijoihin" joiden mielestä wlan tappaa UMTSin.
 

per

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
516
Reaktiopisteet
9
tuo hinta esimerkki 55 on koti/etätyökäyttäjille ja kuukausihintaan sisältyy vastaanottolaitteisto mutta ei palomuuria eikä ylläpitoa. Virallisilla kiinteillä IP-numeroilla yritysliitymä joka sisältää palomuurin ja laitevuokran sekä ylläpidon on kuukausihinta 135 euroa.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
per sanoi:
tuo hinta esimerkki 55 on koti/etätyökäyttäjille ja kuukausihintaan sisältyy vastaanottolaitteisto mutta ei palomuuria eikä ylläpitoa.
varsin sopusuhtanen hinta
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
1.7.2002
Viestit
10
Reaktiopisteet
0
sovelias sanoi:
www.prosessori.fi
<clip>Danske Telecom on nyt saanut päätökset testit langattomassa laajakaistajärjestelmässään, jossa kaistaa saadaan käyttäjille jopa 60 Mb/s .....VectaStarissa on 3,5 gigahertsin taajuudella toimiva langaton yhteys, jossa käyttäjälle voidaan taata 10Mb/s eli nyky-WLANin datansiirtonopeus.<clip>
VectaStar-tukiaseman peittoalue on halkaisijaltaan noin 20 kilometriä, joten se sopii mainosti kaupunkikäyttöön. Cambridge Broadbandin mukaan tukiasema peittää tyypillisissä kaupunkioloissa 75-95 prosenttia alueesta. Tämä on selvästi WLANia tehokkaampaa, sillä WLAN-verkoissa katvealueita on selvästi enemmän.
3,5GHz alueella tuollainen peitto (no tanska on tasainen maa ja matalia taloja) No kohta joku sanoo että tuo (tuon tyyppiset) tappaa UMTSin

Tuo peittoalue on kyllä roskaa.. Voi vapaantilan vaimennuksella laskien tuollanen tullakin, mutta käytäntö on aivan toista. (vrt GSM 1800).
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
Daemon sanoi:
Tuo peittoalue on kyllä roskaa.. Voi vapaantilan vaimennuksella laskien tuollanen tullakin, mutta käytäntö on aivan toista. (vrt GSM 1800).
Kyllä 1800Mhz GSM toimii pitkälle, jos mitään ei ole välissä.
Ja yli 3Gh menessä ei saa olla mitää välissä, mutta silloin meneekin pitkällä pienellä teholla varsinkin suunta tötteröillä.
 

ebo

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
27.6.2002
Viestit
1500
Reaktiopisteet
0
Eiköhän tulevaisuus ole WLAN:ien osalta 2,4 GHz:n tai +5 GHz:n yhteyksissä. Nykyisinhän ollaan Suomessa teoreettisessa 11 megabitissä 802.11b-standardin kanssa, mutta kenties nuo +5 GHz:ia käyttävätkin standardit saadaan vielä täälläkin käyttöön.

Suomessa Viestintävirasto (Ficora) tuntuu seuraavan yleiseurooppalaista (lue: EU:n) linjaa tässä, että milloin (jos milloinkaan) sallitaan +5 GHz taajuuksien käyttö WLAN-laitteilla. Jos tämä salltiaan, alkaa varmaan aika nopeasti tulla tännekin noita 802.11a-purkkeja markkinoille. Seuraajista ei sitten tiedä, että mennäänkö 802.11h:n vai 802.11g:n suuntaan vai elävätkö molemmat rinnakkain.

Itse en usko, että WLAN:sta tulee korvaajaa tai edes kilpailijaa 3G-verkoille, vaan tulee täydentämään niitä. Tässäkin on kyllä olennaista se, että miten noita meinataan hinnoitella. Muutamissa paikoissa Pohjoismaissa on jo noita kaupallisia WLAN-hotspoteja ja niissä on ainakin ollut ihan järjettömiä hinnoitteluita, tyyliin 20 euroa per tunti tai vastaavaa siirrettyyn datamäärään perustuvana.

Kaupallisista hotspoteista riippumatta langattomat lähverkot yleiistyvät joka tapauksessa kodeissa, työpaikoilla, hotelleissa, konferenssitiloissa ja niin edelleen, eli tuskin kehitys kaupallisten hotspotien hinnoitteluun kaatuu. Hotelleille, ravintoloille, lentoasemille jne on vain hyvää palvelua tarjota WLAN maksutta käyttöön.

Nykyisinhän Nokiallakin on jo GSM+GPRS+WLAN-yhdistelmäkortti (malli D211). Ei ole vaikea nähdä,. että jatkossa tästä tulee 3G- ja 4G-mallit eli korttiin yhdistyvät UMTS- ja uuden sukupolven WLAN-ominaisuudet. Uskon ainakin näin, sillä nyt jo tuo GPRS+WLAN-yhdistelmäkortti on osoittautunut todella toimivaksi konseptiksi - niin ideana kuin oikeassa käytössäkin.

Ja vaikka nopeampien WLAN:ien perään haikaillaankin, niin ainakin minulla Internet-käytössä on kaistarajana kotibitin 2 Mbps eikä suinkaan WLAN:n 5-11 Mbps.

t. tero
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
9.7.2002
Viestit
57
Reaktiopisteet
0
Mutta oman kokemukseni mukaan WLANin suurin ongelma esimerkiksi hotelleissa on se ettei tukiasemien ja käyttäjän välillä saa olla ihmeemmin materiaalia. Ainakaan verkoissa joita itse olen käyttänyt on isommat talot olleet kovin pimennossa, pahviseiniäkään ei järin paljon saa välissä olla. Mut se on hinta nopeasta siirrosta. ei sitä paljon jollain 50MHz taajuuksilla daattaa singahtele, menee odottamiseksi...
Onko ollut jotain juttua et kännyihin alkaisi tulla WLAN-tukia, vai miksi UMTSi kilpailisi sen kanssa?
Ennemminkin tosiaan toisiaan täydentäviä kuin kilpailevia kokonaisuuksia?
Nyt tosin tulee MuTua, selittäkää tyhmälle...?
 

Tumppu

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1716
Reaktiopisteet
851
Puhelinmalli
6150
ebo sanoi:
Eiköhän tulevaisuus ole WLAN:ien osalta 2,4 GHz:n tai +5 GHz:n yhteyksissä. ...

.... Muutamissa paikoissa Pohjoismaissa on jo noita kaupallisia WLAN-hotspoteja ja niissä on ainakin ollut ihan järjettömiä hinnoitteluita, tyyliin 20 euroa per tunti tai vastaavaa siirrettyyn datamäärään perustuvana.
...

Itse ainakin kuolaan a-version perään, juttuahan ei kylläkään ole vielä hyväksytty suomessa...
Nuo esmes Telian Homerun hinnoittelut ovat todellakin syvältä, sopivat ehkä firman piikkiin käyttäjille mutta jos satunnainen (nykyisellään useampi) kotikäyttäjä vaikkapa lomareissulla jossain hotellissa haluaisi surffata niin voi varautua jopa suurempaan laskuun kuin minibaarin tyhjennys teettää.
 

Tumppu

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1716
Reaktiopisteet
851
Puhelinmalli
6150
Humpisti sanoi:
Mutta oman kokemukseni mukaan WLANin suurin ongelma esimerkiksi hotelleissa on se ettei tukiasemien ja käyttäjän välillä saa olla ihmeemmin materiaalia. Ainakaan verkoissa joita itse olen käyttänyt on isommat talot olleet kovin pimennossa, pahviseiniäkään ei järin paljon saa välissä olla...

Millä kortilla?

Olen testaillut useampaa merkkiä ja huomannut Todella Suuria eroja.. (se siitä "standardista...).

3Com/Dlink/Orinoco ovat ainakin mielestäni parhaiten yhteensopivia ja signaloivat noissa vieraissa verkoissa kohtuumukavasti.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
1.7.2002
Viestit
10
Reaktiopisteet
0
sovelias sanoi:
Daemon sanoi:
Tuo peittoalue on kyllä roskaa.. Voi vapaantilan vaimennuksella laskien tuollanen tullakin, mutta käytäntö on aivan toista. (vrt GSM 1800).
Kyllä 1800Mhz GSM toimii pitkälle, jos mitään ei ole välissä.
Ja yli 3Gh menessä ei saa olla mitää välissä, mutta silloin meneekin pitkällä pienellä teholla varsinkin suunta tötteröillä.

Niin kun sanoin, että voidaan noita laskeskella VAPAANTILAN vaimennuksen kaavalla.. Teoriassa solukoon määritää järjestelmän kokonaisherkkyys, siitähän mulla ei tässä tapuksessa ole tietoa (vain arvauksia). Saahan sillä GSM:llekin aika hurjia solun kokoja (esim.900Mhz max. solukoon määrittää käytännössä kehysrakenne).

99.9 prosenttia GSM/TETRA/etc. järjestelmä antenneista on suuntaantenneja. Väitän, että nykytekniikalla muualla kun laskemalla / laboratoria olosuhteissa ei tuohon 20km päästä . Jos kiinnostaa laskeskella noita vaimenuksia kaupunki olosuhteissa (herkyydet voi vetää karkeasti hatusta) niin kannaattaa tutustua erilaisiin kokeellisesti todenettuihin malleihin (vaikka okimurahata. "aivan varmasti väärin kirjoitettu..ei oo opusta tässä näppien lähellä").

Pelkkä vaimennusien laskeminen ei tietenkää kerro koko totuutta.. Radiotiehen kuuluu paljon muitakin ongelmia kuin pelkkä vaimennus..
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
Daemon sanoi:
99.9 prosenttia GSM/TETRA/etc. järjestelmä antenneista on suuntaantenneja. Väitän, että nykytekniikalla muualla kun laskemalla / laboratoria olosuhteissa ei tuohon 20km päästä .
Siis se 20km oli halkaisija mikä oli toteutettu neljällä suunta-antenilla. ja kyllä suomessa on ihan mahdollista käytännön olosuhteissa päästä 10km etäisyydellä käyttään GSMää (käsivaralla heikompaa), Ja kyllä väitän ja on käytössäkin noilla alueilla tekniikkaa millä yli 10km hyppyjä tehdään.
Siinä samaa mieltä että aika yli positiivinen kuva jutussa annettiin hommasta.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
2.7.2002
Viestit
80
Reaktiopisteet
0
per sanoi:
Tuo hinta ei ole mikään ongelma esim Vaasassa toimiva ISP tarjoaa halvimmillaan tuota 256 kbps nopeudella hintaan 55 euroa/kk onko tuo kallista?

vaasan laajakaistatarjonnasta tietämättä totean, että tuolla nopeudella wlan on mielestäni jo lähes ryöstöä, mikäli sen luotettavuus on samaa tasoa kuin kahden paikallisen operaattorin tarjoaman langattoman yhteyden (joista itselläni on kummastakin kokemusta).

täkäläisten wlan-yhteyksien nopeudet on speksien mukaan rajoitettu megabittiin sekunnissa, vaikka jatkuvasti kuuleekin tarinoita siitä, kuinka joku on saanut napattua netistä tavaraa jopa 250kB/s nopeuksilla. totta toinen puoli -- wlan-yhteys on erittäin käytännöllinen sen pelatessa kunnolla. itse kuitenkin kyllästyin ajoittaiseen pätkimiseen (ja upstreamin jatkuvaan hitauteen) ja odotankin malttamattomana maanantaita, jolloin meille tullaan asentamaan php:n 512/512 adsl (66e/kk sisältäen zyxelin adsl-boksin vuokran).

mielenkiintoista nähdä, mikä on wlanin tulevaisuus. sen suurimmat mahdollisuudet ovat mielestäni kuitenkin lähinnä lähiverkoissa. mikä suuri lentokenttä se olikaan, jonne joskus uutisoitiin pystytettävän dhcp:llä toimiva wlan-yhteys matkustajien salkkumikroilla käytettäväksi? fiksua.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42678
Reaktiopisteet
362
mirake sanoi:
per sanoi:
Tuo hinta ei ole mikään ongelma esim Vaasassa toimiva ISP tarjoaa halvimmillaan tuota 256 kbps nopeudella hintaan 55 euroa/kk onko tuo kallista?
vaasan laajakaistatarjonnasta tietämättä totean, että tuolla nopeudella wlan on mielestäni jo lähes ryöstöä, mikäli sen luotettavuus on samaa tasoa kuin kahden paikallisen operaattorin tarjoaman langattoman yhteyden (joista itselläni on kummastakin kokemusta).
Ymmärtääkseni tuo 55e/kk esimerkki ei ollut Wlan toteutus.
Ja yleisillä wlan nettipalvelu tarjoamiseen ei wlania ole tarkoitettu ja ei käytännössä voi toimia kuin erittäin rajatuissa tiloissa, mielestäni on vähän arveluttavaa alkaa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin kaistaa joka on kaikille vapaa, annettas sen olla siinä käytössä mihin se on tarkoitettu.
 

per

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
516
Reaktiopisteet
9
Mirake

Ensinnäkin 3,5 GHz EI OLE WLAN

55 Euroa sisältää vastaanottolaitevuokran ( vertaa adsl-modeemi ) palomuuri tai vastaava nat-purkki ei sisälly hintaan, ostettaessa hinta noin 168 euroa joten sen moni haluaa itselleen eikä maksaa siitä korkeaa vuokrahintaa.

Yhteyden toiminnasta ja luotettavuudesta sen verran että ficora valvoo että näitä lisenssioituja taajuuksia ei häiriöt vaivaa ja tällä taajuus aluella ei toimi muita sähkölaitteita. wlan 2,4 GHz jakaa taajuuden esim bluetooth-laitteiden ja mikroaaltouunien kanssa, eli häiriöherkyys on kovaa luokkaa.

edit: perhanan typot
 

per

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
516
Reaktiopisteet
9
Kiitokset soveliaalle ehdit puolustamaan minua minua itseäni ennen ;-)
 
Top Bottom