IP-luokitus (pölyn- ja vedensieto)

jsalmika

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
7.2.2014
Viestit
1224
Reaktiopisteet
596
Puhelinmalli
Pikkulippulaiva
"The iPhone 7 is certified with an IP67 rating, which means that it is fully protected from dust (6) and can also withstand being submerged in 1m (about 3.3 feet) of static water for up to 30 mins (7). Then there is the Samsung Galaxy S7, which is rated IP68. This means that like the iPhone 7, the Galaxy S7 can withstand being submerged in static water, however the specific depth and duration must be disclosed by the company, which in this case is 1.5 meters (about 5 feet) for up to 30 minutes.
Not too complicated, right? Unfortunately it's not all cut-and-dried. Devices aren't required to pass every test leading up to the highest rating they achieve, although many companies do test them at varies levels. In some cases, however, a smartphone rated with IP67 may not have been tested against dust protection levels 1 through 5, or water protection levels 1 through 6.
For example, since the iPhone 7 doesn't include the IPX5 or IPX6 rating for withstanding water coming from a jet, you shouldn't take it in the shower or run it under the sink, unless Apple specifically states otherwise, which it didn't.
In fact, the company has said that liquid damage isn't covered under the phone's standard warranty.
The Sony Xperia Z5, on the other hand, is certified with an IP65 and IP68 rating, which means it is protected from dust and against low-pressure water jets, such as a faucet, when all ports are closed. The company also specifies that the Z5 can be submerged in 1.5m (4.92ft) of fresh water for up to 30 mins." (Lähde)

Lihavoimani pätkät ovat mielenkiintoisia. Itsekin kuvittelin että IP68-laite olisi jotenkin olennaisesti vesitiiviimpi kuin IP67-laite. Nämä kuitenkin ovat paljon nähtyjä markkinointiargumentteja nyt kun kilpailu markkinoista on kovaa ja erottua pitää tavalla millä hyvänsä mutta ehkä sittenkin olennaisinta olisi tutkia laitteen takuuehtoja?
 
Viimeksi muokattu:

jsalmika

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
7.2.2014
Viestit
1224
Reaktiopisteet
596
Puhelinmalli
Pikkulippulaiva
Kokonaan toinen asia on tietty se, miten takuuehdoilla voitaisiin yliajaa tuotteen tiedoissa annetut lupaukset...
Liittyyköhän se tuohon lauseeseen "Devices aren't required to pass every test leading up to the highest rating they achieve, although many companies do test them at varies levels."
 
Viimeksi muokattu:

jsalmika

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
7.2.2014
Viestit
1224
Reaktiopisteet
596
Puhelinmalli
Pikkulippulaiva
Tässä esimerkkinä iPhone 7:n pieni präntti aloitusviestiin lainatun tekstin linkin takaa:
  1. iPhone 7 and iPhone 7 Plus are splash, water, and dust resistant and were tested under controlled laboratory conditions with a rating of IP67 under IEC standard 60529. Splash, water, and dust resistance are not permanent conditions and resistance might decrease as a result of normal wear. Do not attempt to charge a wet iPhone; refer to the user guide for cleaning and drying instructions. Liquid damage not covered under warranty.
Normaaliin kulumiseen viittaaminen on tuossa kai se asia, joka jättää vastuun kokonaan kuulijalle.
 

jsalmika

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
7.2.2014
Viestit
1224
Reaktiopisteet
596
Puhelinmalli
Pikkulippulaiva
For example, since the iPhone 7 doesn't include the IPX5 or IPX6 rating for withstanding water coming from a jet, you shouldn't take it in the shower or run it under the sink, unless Apple specifically states otherwise, which it didn't. In fact, the company has said that liquid damage isn't covered under the phone's standard warranty.

IPX3 taitaisi sitten tarkoittaa osimoilleen sitä että laite kestää toimintakykyisenä 5 minuutin ajan tavallista sadetta. Jotenkin on kyllä vaikea uskoa ettei IP68-luokituksella markkinoidut lippulaivat tuotakin kestäisi mutta mikäli aloitusviestin lainaus pitää kutinsa niin näin voisi ainakin periaatteessa olla. Toisaalta jotain parannettavaa saattaa vieläkin olla kun lasikuoria, kuulokeliitännän poistoja ja näyttöön integroituja ei-fyysisiä kotinäppäimiä alkaa ilmaantua eikä sitä pahimmassa tapauksessa vuodessa puhtinsa menettävää akkua voi vaihtaa pienin kustannuksin - tai lainkaan - vaan "saa" hankkia valmistajan iloksi uuden puhelimen.
 
Viimeksi muokattu:

xniko

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
34   0   0
Liittynyt
2.11.2011
Viestit
14940
Reaktiopisteet
23555
Puhelinmalli
iP 11 pro
Ottamatta nyt kantaa sen kummemmin niin täällä ainakin meni takuuseen Z3C ja täysin syynä kosteusvaurio. Ja vielä monen parjaama SCF-huolto hoiti sonyn korvaamaan uuden puhelimen.
 

jsalmika

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
7.2.2014
Viestit
1224
Reaktiopisteet
596
Puhelinmalli
Pikkulippulaiva
Joo Sonyn mainostingeltangelin ja todellisuuden ristiriidasta on mm. täällä.
 

xniko

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
34   0   0
Liittynyt
2.11.2011
Viestit
14940
Reaktiopisteet
23555
Puhelinmalli
iP 11 pro
Niin on tainnu mennä takuuehdot uusiksi sitten Z3 sarjan jälkeen..
 

jsalmika

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
1   0   0
Liittynyt
7.2.2014
Viestit
1224
Reaktiopisteet
596
Puhelinmalli
Pikkulippulaiva
Jep, luvataan ensin jotain jolla saadaan kuluttajat innostumaan aiempaa "paremmasta" tuotteesta. Sitten kun kaikki ei todellisuudessa kestäkään niin kuin laboratorio-olosuhteissa ei turhaan pyydellä anteeksi katteettomia lupauksia vaan rukataan takuuehtoja. Noin kärjitetysti siis.
 

Nightuser

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
31.8.2014
Viestit
16372
Reaktiopisteet
8353
Puhelinmalli
Moto G7 Power
Samoilla linjoilla. Onhan se riskaapeliä Samsungille korvata kaikki kastuneet laitteet ihan tuosta vaan.
Joku menee uimaan ilman simmiluukkua, tai luukku huonosti kiinni yms yms. Vähän veikkaan että Samsung ei korvaa laitteita kyselemättä.

Tuo sama "takuu ei kata kosteusvaurioita" löytyy vissiin kaikilta valmistajilta, joilla on nuo ip67 tai 68 luokitukset luureissaan. Miten sitten tuota tulkitaan, onkin ihan uusi tarina.
Tässä tullaan sitten taas siihen että miten kovaa noihin suojauksiin kannattaa luottaa ja luottaako että valmistaja on laitteen hyvin suojannut. Jos esim. sateessa muuten ehjä luuri haukkaakin vedet sisään ja ongelmia tulee niin valmistaja tokaisee vain että "-Voi voi, ei kuulu takuuseen"

Monet on varmaan on puhunut sateessa puhelimella tai tiputtanut pönttöön, lavuaariin jne. ja laite on kestänyt ihan hyvin, MUTTA mitä jos ei kestäkään.
 

Petri R

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
46   0   0
Liittynyt
28.3.2017
Viestit
2331
Reaktiopisteet
1936
Puhelinmalli
12 pro max
Tässä tullaan sitten taas siihen että miten kovaa noihin suojauksiin kannattaa luottaa ja luottaako että valmistaja on laitteen hyvin suojannut. Jos esim. sateessa muuten ehjä luuri haukkaakin vedet sisään ja ongelmia tulee niin valmistaja tokaisee vain että "-Voi voi, ei kuulu takuuseen"

Monet on varmaan on puhunut sateessa puhelimella tai tiputtanut pönttöön, lavuaariin jne. ja laite on kestänyt ihan hyvin, MUTTA mitä jos ei kestäkään.
Sepä se. Ilmeisesti suojaus haurastuu ajan myötä, ja erilaiset pikkukolhut edesauttavat suojauksen heikentymistä. Olis kiva tietää kuluttajariitalautakunnan mietteet näistä ristiriitaisista lupauksista.
 
Top Bottom