1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Hyökkääkö USA Iraniin?

Keskustelu osiossa 'Asian vierestä', aloittaja kenopaeaenaali, 21/1/05.

?

Hyökkääkö USA Iraniin?

  1. Kyllä, luulisin niin!

    99,6%
  2. En osaa sanoa.

    0,1%
  3. En usko että hyökkää.

    0,3%
  4. Tämä aihe ei kiinnosta ollenkaan.

    0,1%
  1. kenopaeaenaali

    kenopaeaenaali Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    6/6/03
    Viestit:
    4611
    Tykkäykset:
    1
    Hyökkääkö USA Iraniin Bushin toisen hallintokauden aikana?
    Bonuspiste, jos arvaat mihin muihin maihin USA hyökkää Bushin toisella hallintokaudella ja milloin USAn joukot vetäytyvät Iraq:sta.
    ---
    Tästäpä leikkimielinen arvailu käyntiin.
    Itse veikkaisin hyökkäystä Iraniin. Valko-Venäjälle ja Pohjois-Koreaan ei taida ballssit riittää. Ja joukot lähtevät Iraq:sta heinäkuussa 2007.
    --kpn


    Edit; äänestys lisätty t:Jussi
     
  2. Jussi

    Jussi Vuoden Foorumilainen 2004

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    12224
    Tykkäykset:
    15
    Puhelinmalli:
    Xperia Z3
    Re: Äänestys: Hyökkääkö USA Iraniin?

    Tai mielenkiinto.

    En osaa arvioida, miten käy hyökkäyksen Iraniin. Tällä hetkellä en usko siihen, mutta tilanteet saattavat muuttua.
     
  3. Kerppis Vieras

    Kyllähän tämä tuleva ulkoministeri ainakin painotti diplomatiaa tulevaisuudessa. En oikein enää jaksa uskoa, että olisi hyökkäämässä.
     
  4. Yksikkö

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    783
    Tykkäykset:
    22
    Puhelinmalli:
    S7 ja 950 xl
    Niiden on helvetin vaikea nykyisessä poliittisessa tilanteessa ja sotilaallisessa umpikujassa siirtää joukkojaan edes korttelista toiseen joutumatta pelkäämään pommi-iskua.

    Iran on paljon Irakia isompi paikka. Iranilla on myös paljon Irakin armeijaa jykevämpi varustelu.

    Jos jenkkien nykyinen valikoima sotilasvoimaa Irakissa on lähinnä huono vitsi, jolla kyllä saatiin rynnistettyä Bagdadiin mutta ei päästä sieltä pois - tai edes saada kaupunkia kuriin - niin luuletko heidän pääsevän Iranissa niinkään pitkälle?

    Pentagon kyllä onneksi tietää tuon kaiken, sillä heillä on (kuulemma) käytössä laskukoneita. Bushin äärioikeistolainen ja raamatullisissa kaikkivoipuuskuvitelmissa elävä neokonservatiivihallitus ei kuitenkaan välttämättä halua tylsistä pikkuseikoista välittää.
    "Vittuakos niistä kuivista papereista, joihin vielä kuivemmat analyytikot ovat jorinoitaan raapustelleet? Meillä on Jumala puolellamme!"

    Toivon kovasti, että Bushin pojat oikeasti vielä tajuavat maallisistakin asioista jotain.

    Mutta täytyy toivoa että hyökkää... oppisi jenkitkin jotain!! no ei vaiteskaan rakkaus sodan voittaa!
     
  5. Jussi

    Jussi Vuoden Foorumilainen 2004

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    12224
    Tykkäykset:
    15
    Puhelinmalli:
    Xperia Z3
    Koneiston täytyisikin olla vähintään stasin tasoinen että naamioituneet itsemurhapommittajat saadaan aisoihin. Ts. on aivan utopistinen tavoitekaan pyrkiä joukkoja lisäämällä saamaan aluetta täyteen kontrolliin; tällaista uhkaa vastaan on liki mahdotonta puolustautua aukottomasti, kun samalla kuitenkin vaakakupissa painaa sekin ettei ole kohteliasta ampua kaikkia ketä näkee.
     
  6. Omenanraato

    Omenanraato Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    11/12/02
    Viestit:
    19841
    Tykkäykset:
    788
    Puhelinmalli:
    iPhone 6+ 16GB Silver
    en usko et hyökkää mut ei kyl kiinnostakkaan pätkääkään
     
  7. Canis lupus

    Canis lupus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    23/7/02
    Viestit:
    2945
    Tykkäykset:
    0
    Hyökkää jos syytä on/tulee. Kuten oli naapurimaankin kanssa.
     
  8. kielipoliisi

    Liittynyt:
    24/12/02
    Viestit:
    879
    Tykkäykset:
    0
    Kah, katkera threadi katkeroituneille miehille. :D
     
  9. juhilus

    juhilus Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    4/6/03
    Viestit:
    2417
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    SE K750i ja SE P800
    Mikä lasketaan hyökkäykseksi? En oikein jaksa uskoa, että vetävät kunnon maasotaa Irania vastaa, jos ei jotain todella dramaattista tapahdu. Strategiset pommitukset taas kohteisiin jossa epäilevät ydiaseita kehiteltävän on mielestäni taas ihan mahdollisuuksien rajoissa.
     
  10. paul_a Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    8/8/03
    Viestit:
    1310
    Tykkäykset:
    0
    Paljon suurempana hyökkäyksen kohteena näen Norjan: tässä top-hyökkäyssyyt:

    1. Norjalla on todella paljon öljyä.
    2. Norja vapautti DVD-Jonin, eli mies joka hakkeroi dvd kryptauksen. Hyhyi.
    3. Norjalla on todella paljon öljyä.
    4. Norja on NATO-jäsen, eli siellä on jo mahdollisesti amerkikkalaisia sotilaita. Ei tarvi kuskata ympäri maailmaa.
    5. Norjalla on paljon öljyä.
    6. Norjan öljykentät sijaitsevat merellä, eli niitä on huomattavasti helpompi suojella. Oikeastaan ei ole niin väliä siitä onko Norjan maa kuinka hyvin halussa, eli joukseeko siellä alastomia poroja pitkin katua, kun se öljy voidaan vetäistä suoraan tankkeriin ja sieltä floridaan jotta eläkeläiset saavat halpaa gasoa maastureihin. Irakissa pitää vähän pitää kuria siellä maapuolella, kun ne putket kulkee siellä.

    Ainiin, mainitsinko että Norjalla on paljon öljyä?
     
  11. Yksikkö

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    783
    Tykkäykset:
    22
    Puhelinmalli:
    S7 ja 950 xl
    Mikä oikeuttaa hyökkäykselle? No ei ainakaan ydinaseet. Olisivatko ne muka todella hyökänneet, jos olisivat tienneet kemikaaleja tai ydinaseita ropisevan niskaan? Enpä usko.
    Katso vaikka Pohjois-Korean tilannetta. Siellä päin kun ihan aikuisten oikeasti on ydinaseita, niin jenkit paljon mieluummin, yllätys yllätys, pyrkii rauhoittelemaan heikäläisiä tyynnyttelevin puhein.

    En kyllä itse usko että öljynkään takia sinne lähtivät. Käsittääkseni jenkit on tähän mennessä syytäneet vajaa 400 000 000 000 $ tuohon Irakin operaatioon. Aika vitusti saavat pumpata sitä öljyä, että saavat omansa takaisin. Kyllä tässä nyt on jotain muutakin takana. Ei ne voi niin tyhmiä olla, etteivät tajuaisi tuolla summalla kehitettävän vaikka 4 uutta energiamuotoa öljyn tilalle. Olisivat pistäneet tuon rahan tieteeseen tai köyhyyden poistamiseen maailmasta. Ei olisi enää niin montaa terroristiakaan sen jälkeen. Mitä se muu sitten on mitä ne tavoittelevat?

    Ei kannata luulla, että suurvaltojen johto ihan toivottoman typerää sakkia olisi. He tosin vaikuttavat typeryksiltä, jos uskoo heidän omaa, ristiriitaista propagandaansa. Ja mieluummin he näyttävät tavallisen kansan silmissä typeryksiltä kuin määrätietoisen ahneilta varkailta, jota todellisuudessa ovat.
     
  12. DuskLord

    Liittynyt:
    27/12/02
    Viestit:
    463
    Tykkäykset:
    0
    Not interested at all...
     
  13. luisfigo Vieras

    Mikä oikeuttaa hyökkäykseen? Isomman, vahvemman oikeus
     
  14. DaCheap1

    DaCheap1 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    15/1/04
    Viestit:
    1972
    Tykkäykset:
    0
    Bush ei voi ottaa riskiä, että toisella kaudella yhtä järkyttävä kämmi kuin 1. kaudella. Negatiivinen julkisuus on harvoin edullista presidentille. Jos Bush leikkii, niin antaa leikkiä. Veikkaan, että tällä kertaa muut maat eivät yhtä innoissaan ole lähdössä mukaan.
     
  15. Jollemi

    Jollemi Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    13/8/02
    Viestit:
    10518
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Kaikenlaisia kapuloita
    Eiköhän Bushilla oo jo ihan tarpeeksi siivoamista jo vanhankin sodan jäljiltä.
     
  16. Ewert Oktan

    Ewert Oktan Tunnettu jäsen

    Liittynyt:
    26/7/02
    Viestit:
    4502
    Tykkäykset:
    113
    Kysymyshän on johdatteleva.
    Vaadin sanan hyökkääkö poistamista tai vähintäänkin uudelleen harkintaa. Kyseessä on yhteinen hyvä ja operaatiosta voidaan puhua vähintäänkin termillä vapautus.
    USA:n olisi syytä vapauttaa Iran, Kuuba, Pohjois-Korea sekä monia muita.

    Lisäksi pidän erittäin epäilyttävänä viestiketjun aloittajan avataria. Se ja sen edustamat aatteet turmelevat nuorisomme.

    Viva Capitalism!

    :)
     
  17. nhk_ Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    19/6/02
    Viestit:
    2682
    Tykkäykset:
    0
    Ihmettelen, mitä hemmettiä jenkit tekisivät Valko-Venäjällä?

    Ymmärrän sodankäynnin teknologiakehityksen kannalta, mutta pitääkö sitä olla jokaisella maailman kolkalla olla kokeilemassa.. Olisivat nyt sen Afganistanin hoitaneet kunnolla kun sinne menivät.

    Mutta Bushillahan on jumalan tehtävä.. ;)
     
  18. Ihokas

    Liittynyt:
    27/4/03
    Viestit:
    172
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Elisa
    oletan tämän puheenvuoron olleen sarkasmia, mutta vapautuksesta ei nyky-irakissa kyllä voi hirveästi puhua.

    alkoi vääntää vatsaa Bushin virkaanastujaispuhe. että kehtaa...

    jotkut entiset FBI ja CIA agentit totesivat Bushin perheellä olevan kytkösiä mafiaan, en kyllä yhtään ihmettelisi vaikka olisikin.
     
  19. Skopa Vieras

    xxx

    Jenkit ovat häilänneet ympäri palloa mutta Espanjan iskuja ei todellakaan kannata unohtaa...
     
  20. Mantere Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    18/6/02
    Viestit:
    1176
    Tykkäykset:
    2
    Onko suurvaltojen johtajat oikean vallan takana? Epäilen.
    Onko Irakin sota taloudellisesti kannattavaa? Ei, koska hyökkäyssota olisi kannattavaa?
    Öljyn saanti tärkeää? Todellakin, ei ne veekasit ilman öljylähteitä pyöri ;)

    Itse toivoisin osittain että Bush saisi kuulan kalloonsa, mielusti tietysti olisi saanut torstain valajuhlassa. Ei sen takia että on kool vihata Bushia, vaan sen takia että saataisiin taas pariksi vuodeksi puheenaihe jenkkilästä.
    ;)

    Sota Irakin jälkeen Iraniin, heti kun jotain edes teennäisesti raskauttavaa löytyy. Tapana jenkkien tukema vallankaappaus. Laittaisinko rahani likoon Ladbrokesilla? Ei oo tunnareita.
     

Jaa tämä viestiketju