Mikäköhän olisi halpa ja toimiva tapa surffata GPRS:n kautta internetissä kannettavalla tietokoneella? Itselläni on kannettava Windows Me Millenium Edition -käyttiksellä ja nykyisin surffaan 43000bps modeemiyhteydellä parikin tuntia päivässä. Tuo nopeus riittää minulle ja ymmärtääkseni DNA:n GPRS liittymällä saa yhtänopean yhteyden 16:lla eurolla/kk. DNA:n GPRS taitaa olla ainoa järkevä yhteys edullisuutensa takia. Kännykäksi Erkin R600:n 220 eurolla voisi sopia hyvin. Nokialaiset taitavat olla jonkin verran kalliimpia. Muuten käytän kännykkää vähän. Onko USB-kaapeli paras tapa kytkeä kännykkä kannettavaan? Minkälaisiin nopeuksiin (DNA:n) GPRS-yhteydellä on mahdollisuus päästä käytännössä? Aikaisemmissa viesteissä mainittiin, että DNA:n GPRS-yhteydet saattavat katketa useiksi minuuteiksi kerrallaan. Onkohan vika verkon puolella, vai onko kännyköiden GPRS:n toimivuudessa eroja? Mika33
Itsekin kaipaisin vinkkejä hyvistä GPRSää tukevista kännyköistä, tarkoituksena olisi hommata GPRS kannettavaan eli muilla ominaisuuksilla ei niin väliä.
GPRS faq:issa nyt on jo jotain kerrottu mutta tosiaan sarjaporttiin tai usb:hen kun tuon kytket (en jaksa uskoa että niillä olisi eroja nopeuden kanssa, kun ei huimista nopeuksista ole kyse) dna:n gprs kustantaa ~20e kuukausi, 16,5e gprs + 3,5e kuukausimaksu (hinnat noin) ja dna:n sivuilta pitäisi löytyä asetukset jotka pitää tehdä koneelle, viimeistään soittamalla asiakaspalveluun asia ratkeaa. mikäli ei sulla ole tarvetta pitää sitä 24h/päivässä päällä, suosittelen siemens me45/s45 -puhelinta. siinä kun on gprs luokka 8, eli 4+1, kun taas yleisesti nokioissa ja erkeissä on 3+1 (4+1 ~ imutus 4kt paikkeilla, 3+1 imutus 3kt paikkeilla, suurinpiirtein arvoja) ja me45:n myyntipaketissa ainakin tulee datakaapeli jo mukaan toivottavasti tämä jotain valotti, itsekin pian varmaan gprs:ään siirtymässä.
Paljon surffaavalle näin on. Mikäli sellainen löytyy, kaikkiin puhelinmalleihin ei löydy. Silloin voi toki hankkia com-usb-adapterin, hinta mainittu n 35 euroa. Riippuu puhelimesta. Katso GPRS-FAQ, noin 10kbps/aikaväli lienee käytännön maksiminopeus, joka kerrotaan puhelimen tukemilla aikaväleillä (3 tai 4 down ja 1 tai 2 up). Ainakin pk-seudulla tuntuu olevan paikoin ruuhkaa dna:lla, puhelut kuitenkin priorisoidaan edelle ennen datasiirtoa gprs:llä.
Olen Infrapunan kannalla, jos kannettavassa se on (tai ulkoinen). Pidemmän päälle piuhan kanssa leikkiminen saattaa hermon huonoon kuntoon. Mitenkäs sillä piuhalla toimii kuvien jne. siirto puh. <--> pc? Tuleeko siihen joku ohjelma piuhan mukana? Nyt valikoissa (puhelin) on Lähetä - Infra / Bluetooth / MMS / Email... missä piuhalla lähetys? Sama valikko oli muistaakseni myös T39m mallissa. Puhelimen voi välillä ottaa pois ja soittaa (ir katkeaa automaattisesti), takaisin pc:n viereen ja surffaus jatkuu (ir huomaa sen, ja siitä vaan selailemaan).
Erillainen mielipide. Piuhan kanssa voi sen luurin asetella paremmin "kuuluvuuden" kannalta. Ei IR linkin katkeamisongelmaa. Ei käyttöjärjestelmä ongelmia. Paremmin sitä voi puhua sen piuhankanssa jos toivoo yhteyden vielä puhelun jälkeen toimivan. Jos pitempi puhelu/ joutuu liikkuun naru irti vaan. BTssä kummankinhyvät puolet (paitsi käyttis). Tokii kannattaa ostaa luuri missä IrDa ja Piuha mahdollisuus --> piuha unohtu matkasta pärjää hätätilassa IrDalla.
Näin on foorumilla raportoitu. Tuo kaapeli on kylläkin huomattavan edullinen alkuperäiskaapeliksi, sh. 16,50 euroa.
Foorumilla on asiasta ollut juttua, kuten Esakin jo mainitsi. Äkkiä etsimällä en sitä nyt löytänyt kuitenkaan. Toki vanhoja pakkauksia saattaa vielä olla myynnissä.
Nokia 6310 on paras vaihtoehto tällä hetkellä myynnissä olevista luureista. Seuraavaksi voisin ajatella Erkin t39-mallia. Muissa puhelimissa ei ole lisäantenni mahdollisuutta. Lisäantenni antaa liikkuvalle surffaajalle lähes katkeamattomat yhteydet ja paremmat datan siirtonopeudet varsinkin extreemi olosuhteissa. Nokialta toivoisin, että kehittelisivät modeemiensa nopeutta ja antaisivat lisäantenniadapteripaikan olla jatkossakin malleissa jotka on tarkoitettu maastossa ja lähetinmastoista etäämpänä liikkuville kulkijoille. Cityissähän toimii melkein mikä vain ja jos ei niin onpahan lyhyempi matka eri luukuille vaikka jalkaisin.
Itselläni puhelin tukee 3+1 aikaväliä ja data siirtyy yleensä nopeammin kuin 4 kt/s (Yleensä siinä 4,2 kt/s). (T68 + Telia)
Paitsi ettei ole halvin. Jos ei tarvitse kuin GPRS:ää, ei kannata liikaa investoida luuriin. Esim Motorolalla on halpoja GPRS-luureja. Toki jos surffailee huonon kuuluvuuden alueella, voi lisäantennin liitäntä tulla tärkeäksi.
Näyttää R600:ssa olevan takapuolella mahdollisesti reikä lisäantennille. Voisiko joku tutkia tarkemmin ja vahvistaa asian.
Tarvitseeko gprs enää erillistä nettiliittymää?Tarkoituksena olisi käyttää DNA:n palveluja...Jos tarvitsee,niin mikä ilmaisista on toimivin?
No höh! Miksi ihmeessä tinkiä nopeudesta, kun se ei päätä huimaa kuitenkaan? Eli itse suosittelen 6 kk jokapäiväisen kokemuksen perusteella Siemensin luureja kaapelilla käytettäväksi. Nopeus on 5 kt/s molemmin puolin ja yhteys toimii erittäin vakaasti. Niin ja kyllä Siemensistäkin löytyy se lisäantenni liitäntä. Ja on nykyään kohtuu hinnoissakin nuo Siemenet. Ja hyvät ominaisuudet muutenkin.
Itse olen aiemmin ollut ir:n kannalla, käyttänyt syksystä asti, mutta nyt olen jonkun aikaa käyttänyt myös bluetooth ja kaapeliakin kokeillu, niin ping tuntuis olevan selkeesti nopeempi kaapelilla ja bluetooth:lla. Eli siirtonopeudessahan ei eroa ole, mutta www -sivujen selaamisessa tuntuu olevan iso ero kaapelin ja bluetoothin eduksi.. Kaapeli kokeiltu T39 ja T65. Ir lukuisilla tietokoneilla ja T39:sejä. Bluetooth Mitsumi/USB (122€) ja T39:sejä Ja se siirtonopeus 3+1 erkeillä 4kB/s molemmin puolin dna:lla
