1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, annat suostumuksesi evästeiden käytöllemme. Lue lisää.

Datansiirtonopeustesti

Keskustelu osiossa 'Matkapuhelimet', aloittaja kefiiri, 10/12/04.

  1. kefiiri

    Liittynyt:
    1/12/04
    Viestit:
    113
    Tykkäykset:
    2
    Nopeustesti käytännössä.

    Vertailin eri siirtotekniikoita.
    Tiedoston lataus paikasta jossa palvelin ei rajoittanut nopeutta.

    Tulokset 2,82Mt latauksesta:
    GPRS yli 13min, vastaa n. 26kbit/s
    EDGE 3,5 min, vastaa n. 107kbit/s
    UMTS(3G) vajaat 2min, vastaa n. 200kbit/s

    Se miksei 3G ollut sen nopeampi johtuu siitä että verkossa käytetään SF (spreading factor) 8:sta. Toisaalta ei päätelaitekaan tue nopeampaa.
    SF8:sta siirtonopeus on yli 900kbit/s.Osa kapasiteetista on kontrollibittejä (järjestelmän vaatimia ohjausbittejä). Varsinaiseen hyötyinformaatioon jää siis vain reilut 400kbit/s, kun on lisätty mukaan virheenkorjaus.
    Teoriassa olisin voinut saada 384kbit/ hyötynopeutta, mutta nopeus jäi senkin alle.

    GPRS ja EDGE siirtonopeudet olisivat voineet olla 2 kertaa nopeampia, mikäli verkko olisi tarjonnut käyttöön 4 aikaväliä. GSM-verkossa on yleensä sen verran piirikytkentäisiä puheluita, että harvoin saa täyttä kapasiteettia, ainakaan kovin pitkää aikaa yhtäjaksoisesti.

    Joten yhteenvetona voi tehdä sen että EDGE on hyvissä olosuhteissa ja verkon pienellä kuormituksella kuta kuinkin yhtä nopea kuin tämän hetkinen 3G.
    Tavoite 3G-verkossa on SF4, jossa siirtonopeus on n. 4 kertaa nykyistä nopeampi. Tähän kun lisätään vielä uusi modulaatiomenetelmä 16QAM, päästään tekniikkaan nimeltä HSPDA. Siinä siirtonopeus on moninkertainen nykyiseen verrattuna. Teoriassa 4 kertainen.
     
  2. Jussi2000

    Jussi2000 Aktiivinen jäsen

    Liittynyt:
    22/6/02
    Viestit:
    6950
    Tykkäykset:
    0
    Puhelinmalli:
    Mikä milloinkin
    Kyllä ne EDGE:ssä olevat hyvät olosuhteet ja vähäinen verkon kuormitus taitaa olla aika vähissä, siellä missä EDGE löytyy niin myös yleensä puhutaankin kaikkein eniten ja verkko on kovassa käytössä jolloin datasiirron nopeus hidastuu.
     
  3. kefiiri

    Liittynyt:
    1/12/04
    Viestit:
    113
    Tykkäykset:
    2
    Kyllähän se GSM-verkko on kovalla käytöllä kaupunkialueilla viikon jokaisena päivänä ja ympäri vuorokauden.
    Maaseudulla yöaikaan olisi mahdollista saada verkosta kapasiteettia, mutta siellä ei vain ole tukiasemat kalustettu EDGEllä.

    Joten 3G:llä saa varmimmin tasaisen nopean yhtyden.
    Nopeuskin on tietenkin hidas kiinteisiin laajakaista- ja WLAN-yhteyksiin tottuneelle.
    Eipä siis ihme että 4G:tä jo kovasti kehitellään (kokeillaan).
     
  4. kefiiri

    Liittynyt:
    1/12/04
    Viestit:
    113
    Tykkäykset:
    2
    Vielä

    Testit tein Soneran liittymällä.

    3G-verkkoa olisi tietenkin voinut testata myös Elisan liittymällä, mutta tulos olisi varmaan ollut sama. Johtuen siitä, että hekin tarjoavat SF16 maksimissaan. En usko että Elisa käyttää hyvissäkään olosuhteissa 3/4 koodausta.
    Eli virheenkorjaus olisi puolet kevyempää.

    Täytyy kyllä sekin testata, nimittäin Elisan kortilla. Varmuuden vuoksi.
     

Jaa tämä viestiketju