kertoka nyt tarkasti (ihan niin kuin tuote seloste) että mitä eroo noilla nyt sitten on ja miksi vga on parempi laatuinen ja myös tietääkö joku sen eettä miksi nokia laittoi 7250:iin cif kameran...kevyempi? tai jotain? Edit/ylläpito: otsikkoa muutettu
jos 7250:ssa olisi vga-kamera niin ainakin mun mielestä siihen pitäis sitten tökätä hieman lisää muistia kuin 725 kb. ja öhöm: eiks CIF-kameran reso oo 352 x 288 ja VGA:n 640 x 480.
Olen samaa mieltä. Mitä pienempi reso, sitä vähemmän kuvat vie tilaa muistista. Voi olla että Cif kamera on hieman pienempikin kuin VGA.
7250:n kuvat ovat ilmeisesti aika samantasoisia kuin Telme T919:llä otetetut kuvat. Jälkimmäisiä löytyy linkeistä http://t-seite.robertlender.info/t-arts/t-arts_seite1.htm http://t-seite.robertlender.info/t-arts/t-arts_seite2.htm http://t-seite.robertlender.info/t-arts/t-arts_seite3.htm . Tosin olen nähnyt vain yhden 7250:lla otetun kuvan.
Re: GIF VGA ??? miksi se nyt on kuva formaatti tuon kysymyksen perusteella? tarkoitin vaan että miksia vga kameralla tulee parempia kuvia mutta se selvisi jo noista resoista mutta en tajua sitä että onko järkeä edes laittaa tuosta nykyisistä känny kameroista huonompaa kameraa enää puhelimiin
Re: GIF VGA Ketjun lukijat on ymmärtäneet että kysyit ns. CIF kameroista etkä GIF:istä, ja GIF on varsin tunnettu kuvaformaatti, ja jos takoitit CIF:iä niin jos jaksat voisit sen tietenkin tuohon otsikkoon korjata. Jos kuitenkin puhut GIFistä niin voimme siitäkin kertoa sinulle. ns. VGA kameralla otettu kuva ei völttämättä tarkoita parempaa kuvaa kuin esim pienempi resoisella kameralla. Se miksi kännyihin laitetaan pienempi resonen kamera johtuu suunnittelu ja markkinointi osaston päätöksistä ja perusteluja on sille mm että MMSllä lähetettävän kuva usein pienenetään joten turhaa ottaa isompaa ja pinenmpi resoinen kamera saattaa olla halvempi vie vähemmän tehoa jne.
Re: GIF VGA no mä tarkotin että keskustelu liittyis 7250 kameraan ja sen kuvan laatuun joten päätelkää siitä sitten nyt itse että formaatti vai kamera....
Re: GIF VGA Olisi tietysti mukava, jos jo otsikkoon kirjoittaisit, mitä tarkoitit. Ettei tarvitse päätellä sekavasta kysymyksestä. 7250:ssa on CIF kamera joka ottaa JPEG formaatin kuvia, ja kyllä...formaatti vaikuttaa kuvanlaatuun. Esimerkiksi JPEG-pakkaus kadottaa infoa. GIF taas ei 256-värisenä sovi valokuviin jne... Kuten sovelias mainitsi, kameran resoluutiolla ei ole suoranaisesti mitään tekemistä kuvan laadun kanssa. Markkinoilla on CIF-kameroita, joissa on parempi kuvanlaatu kuin yhdessäkään kamerakännyssä.
Syy on se että 7250 ei ole kuin 725kb muistia. Jos 7250 olisi VGA kamera muisti täyttyisi puolet nopeammin kuin Cif kamerasta.
Sori yritin selvittää pari viestiä sitten. Eli edellä mainittujen perutelujen lisäyksenä. Pelkästään itse vapaan tallennustila ei ole ainoa syy (voihan hf kameralla ottaa tarkempia kuvia) asiaan vaikuttaa myös että noin neljä kertaa enemmän sisältävän kuvan käsittely muistissa vaatii RAM muistia huomattavasti enemmän (laitteessa pitää muisti resursseja pakkaamattoman kuvan käsittelyyn) ja laskenta tehoa että kuvaa saadaan kohtuu laadulla ja nopeudella pakattua pieneen tilaa, toki asiaa voi vähän kiertää mutta... Pitäytymällä pienemmässä resossa voidaan käyttää laitteen resursseja paremman kuvanlaadun aikaan saamiseen ja näin voidaan päästä parempaan lopputulokseen kuin suuremmalla resolla. Jos on tutustunut digikameroiden teknisiin tietoihin ovat ne yllättävän isomuistisia (siis en puhu tallennus tilasta) ja aikas rajuihin prosessori tehoihin ja vaikka nämä laitteet on optimoitu vain kuvankäsittelyyn, voi huomata että monissakaan ei pakata kovinrajusti kuvaa ja suurtapakkaustehoa käyttäessä viiveet kasvaa, varsinkin vanhemmis laitteissa tämän huomaa helposti, ja näissä laitteissa on energiansaanti resurssit huomattavasti isommat kuin matkapuhelimissa, ja nämä laitteet eivät joudu samaan aikaan hoitaan GSM/GPRS verkon vaatimia toimia. Laskekaa paljon vie pelkästään pakkaamoton VGA kokoinen 24bittinen kuva tilaa. Ja otsikkoon liittyen paljonko vie 8bittinen VGA kokoinen kuvatilaa, eli jos kamera olisi VGA "tasoinen" gif kuvia ottava kamera olis muistin tarve huomattavasti vähäisempi. ja gif kuvan pakkaaminen vaatii huomattavasti vähemmän prosessoritehoa, eli tällöin voitaisiin tarjota VGA reso mutta käytännössä CIF jpg luonnolisia kuvia huonompi kuvanlaatu.
