1800 -verkko ja mastoasiaa.

MGR

Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
22.6.2002
Viestit
62
Reaktiopisteet
0
Re: Telia - Radiolinja hässäkkä

J.J-75 sanoi:
Ainoa hyvä puoli on että Telia sentään sai aikaan sen hässäkän 12 tunnissa aikaan mihin Radiolinja ei kyennyt koko olemassaolo aikana.... heh! Ei taida Radiolinjalla edelleen olla 1800Mhz verkkoa oikein missään ja kehtaavat periä "yksitaajuuspuhelimia" käytettäessään verkossaan silti korkeampaa hintaa vaikkei olisi mielestäni aiheellista. Ihan turhaan on ihmiset hankkinu 1800Mhz vehkeitä kakstaajuus liittymineen. Jos 900Mhz verkko lakkautettas nyt, tulisi suunnaton bolemiikki. Aion valittaa kuluttajavirastolle ja viestintävirastolle kohtapuolin aiheesta joka ihmetyttää minua vieläkin. Kouvola-Kuusankoski alueella oikein kaupattiin sillä verukkeella niinkuin muuallakin ja kehua retosteltiin kakstaajuusliittymistä ja puhelimista. Ainoa hupaisa puoli onkin siinä, että Radiolinja laittoikin verkon tunnistamaan milloin kakstaajuuspuhelimilla soitellaan ja milloin 900Mhz... En tiedä sitten tarkemmin, liekö Nokia imeikoodeineen jelppiny. Se että valitan niin, ihan vain huvikseni katson, saako siitä hässäkän aikaan. :D
ps. kyllä niitä löytyy 1800 verkkoa mutta ei täältä ainakaan. Verkko varattua aina ja joka päivä.

No voi herranen aika! Kai se 1800 verkkokin voi olla varattu. Ei kai se ainoa mahdollisuus sille, että "verkko on varattu" ole se, että puhelimen ja tukiaseman välinen radiotie on varattu. Sitä paitsi, kai Kouvola-Kuusankoskelaisetkin joskus käyvät puhelimiensa kanssa ruuhkaisissa paikoissa, joissa 2-taajuuspuhelinten ansiosta verkon ruuhkatilanteet helpottuvat (paikka, missä dualband-verkko löytyy). Eikö sulla ollut tuota verkko varattu ongelmaa joka päivä dna:n kanssakin? Kyllä taitaa vika löytyä puhelimesta tai siitä operaattorista johon olet yrittänyt soittaa. Eli ruuhkaa operaattorien välisissä yhteyksissä. Luultavasti ei kuitenkaan vastapuolen puhelin-tukiasema väli ole tukossa, koska siitä seuraa sama tiedote, kuin puhelin olisi ilman verkkoa.
 

veppis

Supermoderaattori
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
9844
Reaktiopisteet
635
Siis enitenhän närää minusta aiheuttaa se, että Sonera ja RL mainostavat ja perustelevat kaksitaajuusliittymiään kaksitaajuusverkon varjolla, vaikka 1800MHz:n tukiasemia on vain siellä täällä (mahdollisen) ruuhkan poistajina.

Tavallinen pulliainen luulee käyttävänsä koko ajan 900&1800MHz:n taajuutta ja näin saavansa jatkuvasti hyötyä (uudelle) kaksitaajuuspuhelimelleen, vaikkei asia nyt ihan niin olekaan.

Tietysti jos laskee kaksitaajuusliittymän halvemmat puhelut jatkuvaksi hyödyksi, niin sitten tietysti...tosin minusta Soneran ja RL:n keinotekoinen kaksitaajuus- ja yksitaajuuspuhelinten aseman eriyttäminen tulisi poistaa.
 

Pakana

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
554
Reaktiopisteet
0
veppis sanoi:
Siis enitenhän närää minusta aiheuttaa se, että Sonera ja RL mainostavat ja perustelevat kaksitaajuusliittymiään kaksitaajuusverkon varjolla, vaikka 1800MHz:n tukiasemia on vain siellä täällä (mahdollisen) ruuhkan poistajina.

Tavallinen pulliainen luulee käyttävänsä koko ajan 900&1800MHz:n taajuutta ja näin saavansa jatkuvasti hyötyä (uudelle) kaksitaajuuspuhelimelleen, vaikkei asia nyt ihan niin olekaan.

Tietysti jos laskee kaksitaajuusliittymän halvemmat puhelut jatkuvaksi hyödyksi, niin sitten tietysti...tosin minusta Soneran ja RL:n keinotekoinen kaksitaajuus- ja yksitaajuuspuhelinten aseman eriyttäminen tulisi poistaa.

No mitä muuta hyötyä siitä kahdesta taajuudesta on muuta kuin tuo halvempi hinta? Enemmän kapasiteettia? No siellä missä tuota suurempaa kapasiteettia tarvitaan on myös kaksitaajuus verkkoa, ja myös tuosta huolimatta toisinaan verkko ruuhkautuu. Joillain alueilla joissa kapasiteetti loppuu ja käydään sitten lisäämässä kapasiteettia (niin että se taas riittaa) ei siltikään välttämättä oteta tuota 1800MHz verkkoa käyttöön, vaan otetaan niitä käyttämättömiä 900MHz kanavia käyttöön. Harvemmin asutuilla alueilla saattaa olla todella väljää 900MHz verkossakin, ja jos ne muutamat käyttöön otetut kanavat ruuhkatuvat otetaan lisää niistä 900MHz kanavista käyttöön. 1800MHz taajuus otetaan käyttöön vasta sitten kun yksinkertaisesti yhtään 900MHz taajuutta ei ole vapaana, eli vain hyvin ruuhkaisilla alueilla (siis kun puhutaan RL:stä tai Sonerasta joilla on tuota 900MHz kaistaa käytössään reilusti), ja silloinkin 1800MHz tukiasemalla katetaan lähempänä mastoa puhuttavat puhelut ja kauempana käytetään sitten 900taajuutta.

Tuo 1800MHz käyttää maksimissaan 0,1W lähetystehoa, joten kovin kummoisiin etäisyyksiin ei edes voida päästä, kun taas 900MHz muutenkin mielekkäämmin käyttäytyvä signaali lähetetään maksimissaan 2W teholla.
 

MGR

Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
22.6.2002
Viestit
62
Reaktiopisteet
0
veppis sanoi:
Siis enitenhän närää minusta aiheuttaa se, että Sonera ja RL mainostavat ja perustelevat kaksitaajuusliittymiään kaksitaajuusverkon varjolla, vaikka 1800MHz:n tukiasemia on vain siellä täällä (mahdollisen) ruuhkan poistajina.

Tavallinen pulliainen luulee käyttävänsä koko ajan 900&1800MHz:n taajuutta ja näin saavansa jatkuvasti hyötyä (uudelle) kaksitaajuuspuhelimelleen, vaikkei asia nyt ihan niin olekaan.

Tietysti jos laskee kaksitaajuusliittymän halvemmat puhelut jatkuvaksi hyödyksi, niin sitten tietysti...tosin minusta Soneran ja RL:n keinotekoinen kaksitaajuus- ja yksitaajuuspuhelinten aseman eriyttäminen tulisi poistaa.

Ei se keinotekoista ole. Kyllä verkko-operaattoreille (S ja RL) on todellista hyötyä siitä, että mahdollisimman monella käyttäjällä on 2-taajuuspuhelin, koska kaikissa suurimmissa kaupungeissa tai muuten ruuhkaisissa paikoissa on 2-taajuusverkko. 2-taajuuspuhelimet tasaavat liikennettä 900- ja 1800-solujen kesken. Verkko on siten myös muutenkin häiriöttömämpi ja halvempi rakentaa (900 solukokoja ei tarvitse pienentää --> Ei tarvita niin paljon tukiasemia). Kyllä tämän ansiosta voi ihan hyvin antaa hintaetua sellaiselle asiakkaalle, joka hankki 2-taajuusluurin. Tilannettahan muutti viestintäviraston päätös, missä vapautuvat NMT900 taajuudet annettiin kaikkein ruuhkaisimmissa paikoissa yksinomaan RL:lle ja S:lle. Tämä oli minun mielestä väärin ja päätös sorsi 2G:tä ja suosi kahta suurempaa verkko-operaattoria. Nykyisin kahdella isolla ei ole läheskään niin suurta painetta rakentaa 1800-soluja kuin aikaisemmin. Jos 2G:lle alkaisi tulla suuria määriä asiakkaita esim pääkaupunkiseudulla, joutuisi se kenties tekemään saman kuin RL ja S aikoinaan - esim antamalla hintaetua, jotta mahdollisimman moni käyttäjä hankkisi EGSM:ää osaavan puhelimen. No näin ei varmaan käy, koska jo nykyisinkin suurimmalla osalla käyttäjistä on jo sellainen puhelin.
Sitten vielä - onhan 2-taajuuspuhelimesta hyötyä ulkomaillakin: suurempi valikoima operaattoreita käytettävissä. Esim saksassa olisi puheluhinnat paljon korkeammat ellei voisi käyttää 1800-alueella toimivaa operaattoria Intercom (en muista käyttivätkö RL ja S tätä pointtia markkinoinnissaan).
Ja vielä - joo - eihän kaikki asiakkaat välttämättä käy koskaan sellaisessa paikassa, missä on 2-taajuusverkko, mutta miten operaattori voi sellaisen rajata? Esim. Lapin korvessa Inarin-kylällä ei ole Soneralla 2-taajuusverkkoa, mutta Inarin kunnan alueella olevassa Saariselän laskettelukeskuksessa on ja näin ollen tämäkin asiakas "helpottaa" verkon toimintaa käyttäessään 2-taajuuspuhelinta. Sekä RL ja S ovat kyllä aina markkinoineet 2-taajuusliittymiään periaatteessa ihan oikein: asiakkaan ei tarvitsee välittää kumpaa verkkoa puhelin milloinkin käyttää. Ja mitä iloa siitä tiedosta on "tavalliselle pulliaiselle"? Tärkein tieto joka vaikutti 2-taajuuspuhelimen hankintaan oli halvemmat puheluhinnat.

Hmm. tulipa hirveä saarna :)
 

puh

Tunnettu jäsen
Palaute - 100%
11   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
3744
Reaktiopisteet
66
Puhelinmalli
Nokia 7+
veppis sanoi:
Siis enitenhän närää minusta aiheuttaa se, että Sonera ja RL mainostavat ja perustelevat kaksitaajuusliittymiään kaksitaajuusverkon varjolla, vaikka 1800MHz:n tukiasemia on vain siellä täällä (mahdollisen) ruuhkan poistajina.
Miksi ihmeessä kaksitaajuusverkkoa pitäisi edes rakentaa sinne missä sitä ei tarvita? Tuskin siitä kukaan haluaa maksaa.

Tavallinen pulliainen luulee käyttävänsä koko ajan 900&1800MHz:n taajuutta ja näin saavansa jatkuvasti hyötyä (uudelle) kaksitaajuuspuhelimelleen, vaikkei asia nyt ihan niin olekaan.
Jos pulliainen kuvittelee käyttävänsä samaan aikaan kahta taajuutta niin siitä vaan, se on hänen omaa kuvitteluaan, yksikään operaattori ei ole tällaista sanonut. Pulliainen saa hyödyn edullisempina puhelumaksuina ja ruuhkattomampana verkkona, eikö se riitä?

Tietysti jos laskee kaksitaajuusliittymän halvemmat puhelut jatkuvaksi hyödyksi, niin sitten tietysti...
TÄH? Eikö se ole jatkuvaa hyötyä,tietysti jos haluaa niin eiköhän operaattorin kanssa saa sovittua että maksaa vähän enemmän..

..tosin minusta Soneran ja RL:n keinotekoinen kaksitaajuus- ja yksitaajuuspuhelinten aseman eriyttäminen tulisi poistaa.
Se ei ole keinotekoista, kaksitaajuuspuhelimet hyödyttävät paitsi asiakkaita niin myös operaattoria.
 

Flyer

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
24.6.2002
Viestit
1179
Reaktiopisteet
1
Puhelinmalli
N97
Etu ja etu..... perinteisellä 900 alueella ei yksinkertaisesti ole riittävää kanavakapasiteettia kaupunkien keskustoihin. Ihmisluontoa tuntien voisi sanoa että jengi olisi polttanut päreensä ja pelihousunsa moneen kertaan kun verkko olisi ollut ruuhkainen :twisted:
Siksi 1800 oli pakko rakentaa
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
135
Reaktiopisteet
0
Pakana sanoi:
veppis sanoi:
Siis enitenhän närää minusta aiheuttaa se, että Sonera ja RL mainostavat ja perustelevat kaksitaajuusliittymiään kaksitaajuusverkon varjolla, vaikka 1800MHz:n tukiasemia on vain siellä täällä (mahdollisen) ruuhkan poistajina.

Tavallinen pulliainen luulee käyttävänsä koko ajan 900&1800MHz:n taajuutta ja näin saavansa jatkuvasti hyötyä (uudelle) kaksitaajuuspuhelimelleen, vaikkei asia nyt ihan niin olekaan.

Tietysti jos laskee kaksitaajuusliittymän halvemmat puhelut jatkuvaksi hyödyksi, niin sitten tietysti...tosin minusta Soneran ja RL:n keinotekoinen kaksitaajuus- ja yksitaajuuspuhelinten aseman eriyttäminen tulisi poistaa.

No mitä muuta hyötyä siitä kahdesta taajuudesta on muuta kuin tuo halvempi hinta? Enemmän kapasiteettia? No siellä missä tuota suurempaa kapasiteettia tarvitaan on myös kaksitaajuus verkkoa, ja myös tuosta huolimatta toisinaan verkko ruuhkautuu. Joillain alueilla joissa kapasiteetti loppuu ja käydään sitten lisäämässä kapasiteettia (niin että se taas riittaa) ei siltikään välttämättä oteta tuota 1800MHz verkkoa käyttöön, vaan otetaan niitä käyttämättömiä 900MHz kanavia käyttöön. Harvemmin asutuilla alueilla saattaa olla todella väljää 900MHz verkossakin, ja jos ne muutamat käyttöön otetut kanavat ruuhkatuvat otetaan lisää niistä 900MHz kanavista käyttöön. 1800MHz taajuus otetaan käyttöön vasta sitten kun yksinkertaisesti yhtään 900MHz taajuutta ei ole vapaana, eli vain hyvin ruuhkaisilla alueilla (siis kun puhutaan RL:stä tai Sonerasta joilla on tuota 900MHz kaistaa käytössään reilusti), ja silloinkin 1800MHz tukiasemalla katetaan lähempänä mastoa puhuttavat puhelut ja kauempana käytetään sitten 900taajuutta.

Tuo 1800MHz käyttää maksimissaan 0,1W lähetystehoa, joten kovin kummoisiin etäisyyksiin ei edes voida päästä, kun taas 900MHz muutenkin mielekkäämmin käyttäytyvä signaali lähetetään maksimissaan 2W teholla.

Siis tietääkseni 1800Mhz:n käytössä oleva maksimi lähetysteho on 1Wattia, eikä 0,1w ?? vai olenko väärässä ?? jos joku löytää netistä lähteen(muu kuin TM) mistä tieto varmistuisi niin olisin kiitollinen.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
218
Reaktiopisteet
1
BassFreak sanoi:
Siis tietääkseni 1800Mhz:n käytössä oleva maksimi lähetysteho on 1Wattia, eikä 0,1w ?? vai olenko väärässä ?? jos joku löytää netistä lähteen(muu kuin TM) mistä tieto varmistuisi niin olisin kiitollinen.

Olen varma, että olet oikeassa.

1800Mhz= max 1W
900Mhz= max 2W

Perustuen muistiini.
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
135
Reaktiopisteet
0
jalmari sanoi:
BassFreak sanoi:
Siis tietääkseni 1800Mhz:n käytössä oleva maksimi lähetysteho on 1Wattia, eikä 0,1w ?? vai olenko väärässä ?? jos joku löytää netistä lähteen(muu kuin TM) mistä tieto varmistuisi niin olisin kiitollinen.

Olen varma, että olet oikeassa.

1800Mhz= max 1W
900Mhz= max 2W

Perustuen muistiini.

Näin minäkin muistelen, olen muistaakseni lukenut jostain gesmi spekseistä. Tm:llä on tuo ollut aina väärin, sille sen mukaan 1800 maks. = 0.1w
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
218
Reaktiopisteet
1
BassFreak sanoi:
Näin minäkin muistelen, olen muistaakseni lukenut jostain gesmi spekseistä. Tm:llä on tuo ollut aina väärin, sille sen mukaan 1800 maks. = 0.1w

Googlella hakusanat: 1800mhz max 1w, antaa useita paikkoja mistä tuon voi tarkistaa.

Esim http://www.maxon.co.uk/productinfo/index2.asp?groupcode=data&getproductname=mm6854 gsm Maxon MM6854 GSM Data Modemin esittelyssä todetaan:
Class 4 (2-watt output power) for 900MHz and Class 2 (1W output power) for 1800MHz
 

personal jesus

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
5057
Reaktiopisteet
2
Puhelinmalli
Lumia 1520, 930, 640ds, 435, SGS5mini
BassFreak sanoi:
Näin minäkin muistelen, olen muistaakseni lukenut jostain gesmi spekseistä. Tm:llä on tuo ollut aina väärin, sille sen mukaan 1800 maks. = 0.1w
Onko TM tosiaan väittänyt moista? Toisaalta, olen kyllä ihmetellyt, miksi heidän taulukoissaan aina lukee tuo arvo.
 

sovelias

Vuoden foorumilainen -06/-05/-03
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
21.6.2002
Viestit
42686
Reaktiopisteet
362
BassFreak sanoi:
Tm:llä on tuo ollut aina väärin, sille sen mukaan 1800 maks. = 0.1w
Muistaakseni virrankulutus tauloikoissa on käytetty
900Mhz max tehoa --> laitteen ehkä maxsimi virrankulutus online.
1800Mhz pientä tehoa --> laitteen ehkä pienin virrankulutus online.
Eikä niissä ole väitetty että se olis 1800Mhz GSMn maksimi teho?
 
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
135
Reaktiopisteet
0
sovelias sanoi:
BassFreak sanoi:
Tm:llä on tuo ollut aina väärin, sille sen mukaan 1800 maks. = 0.1w
Muistaakseni virrankulutus tauloikoissa on käytetty
900Mhz max tehoa --> laitteen ehkä maxsimi virrankulutus online.
1800Mhz pientä tehoa --> laitteen ehkä pienin virrankulutus online.
Eikä niissä ole väitetty että se olis 1800Mhz GSMn maksimi teho?

Sanoisin kyllä, että siinä 1800Mhz kohdassa on laitteen maksimi virrankulutus tuolla taajuudella ja siten tuo 0.1 w on todellakin väärin.
 

J.J-75

Bannattu
Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22476
Reaktiopisteet
230
Re: Telia - Radiolinja hässäkkä

MGR sanoi:
J.J-75 sanoi:
Ainoa hyvä puoli on että Telia sentään sai aikaan sen hässäkän 12 tunnissa aikaan mihin Radiolinja ei kyennyt koko olemassaolo aikana.... heh! Ei taida Radiolinjalla edelleen olla 1800Mhz verkkoa oikein missään ja kehtaavat periä "yksitaajuuspuhelimia" käytettäessään verkossaan silti korkeampaa hintaa vaikkei olisi mielestäni aiheellista. Ihan turhaan on ihmiset hankkinu 1800Mhz vehkeitä kakstaajuus liittymineen. Jos 900Mhz verkko lakkautettas nyt, tulisi suunnaton bolemiikki. Aion valittaa kuluttajavirastolle ja viestintävirastolle kohtapuolin aiheesta joka ihmetyttää minua vieläkin. Kouvola-Kuusankoski alueella oikein kaupattiin sillä verukkeella niinkuin muuallakin ja kehua retosteltiin kakstaajuusliittymistä ja puhelimista. Ainoa hupaisa puoli onkin siinä, että Radiolinja laittoikin verkon tunnistamaan milloin kakstaajuuspuhelimilla soitellaan ja milloin 900Mhz... En tiedä sitten tarkemmin, liekö Nokia imeikoodeineen jelppiny. Se että valitan niin, ihan vain huvikseni katson, saako siitä hässäkän aikaan. :D
ps. kyllä niitä löytyy 1800 verkkoa mutta ei täältä ainakaan. Verkko varattua aina ja joka päivä.

No voi herranen aika! Kai se 1800 verkkokin voi olla varattu. Ei kai se ainoa mahdollisuus sille, että "verkko on varattu" ole se, että puhelimen ja tukiaseman välinen radiotie on varattu. Sitä paitsi, kai Kouvola-Kuusankoskelaisetkin joskus käyvät puhelimiensa kanssa ruuhkaisissa paikoissa, joissa 2-taajuuspuhelinten ansiosta verkon ruuhkatilanteet helpottuvat (paikka, missä dualband-verkko löytyy). Eikö sulla ollut tuota verkko varattu ongelmaa joka päivä dna:n kanssakin? Kyllä taitaa vika löytyä puhelimesta tai siitä operaattorista johon olet yrittänyt soittaa. Eli ruuhkaa operaattorien välisissä yhteyksissä. Luultavasti ei kuitenkaan vastapuolen puhelin-tukiasema väli ole tukossa, koska siitä seuraa sama tiedote, kuin puhelin olisi ilman verkkoa.

Joo... eilen viimex päivitettiin verkkoa kun yritin puhuu DNA:lla, sitte 3 viestin lähetystä peräkkäin jossa 2 aina epäonnistu. hohhoi... kumma juttu. Muista vioista esim. tekstareitten osalta oon satakertaa soittanu ja takasin en ole saanu mitään informaatiota asiasta.

En tarkoittanut verkko varattua sillä että tämä poistuis 1800 verkon myötä tietenkään, vaan että kun lisätään kapasiteettia niin lupailtiin kovasti 1800 verkkoa alueelle. Mut asianhan voi käsittää väärinki...
 

J.J-75

Bannattu
Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22476
Reaktiopisteet
230
veppis sanoi:
Siis enitenhän närää minusta aiheuttaa se, että Sonera ja RL mainostavat ja perustelevat kaksitaajuusliittymiään kaksitaajuusverkon varjolla, vaikka 1800MHz:n tukiasemia on vain siellä täällä (mahdollisen) ruuhkan poistajina.

Tavallinen pulliainen luulee käyttävänsä koko ajan 900&1800MHz:n taajuutta ja näin saavansa jatkuvasti hyötyä (uudelle) kaksitaajuuspuhelimelleen, vaikkei asia nyt ihan niin olekaan.

Tietysti jos laskee kaksitaajuusliittymän halvemmat puhelut jatkuvaksi hyödyksi, niin sitten tietysti...tosin minusta Soneran ja RL:n keinotekoinen kaksitaajuus- ja yksitaajuuspuhelinten aseman eriyttäminen tulisi poistaa.

Oikein.
 

J.J-75

Bannattu
Bannattu tunnus
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
19.6.2002
Viestit
22476
Reaktiopisteet
230
Siitä vaa 1800 verkkoa rakentamaan lisää... kohta ei tarvi ku Hesarin sivuu kääntää puhelimen päälle niin puhelin tippuu verkosta. 1800 verkko jos on niin mainio niin miksi sitä ei käytetä vaikka metsissä? syy on yksinkertanen... läpäsykyky tällä taajuudella puolet pienempi samalla teholla. Eli kantaa puolet vähemmälle. Häiriöalttiimpi... talothan on kuin faradinhäkkejä ja joissaki lyijyä ikkunoitten raaka-aineena. hohhoi... olokoot... pääasia että sai jotai aikaan.
 

Ville_A

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
1672
Reaktiopisteet
0
J.J-75 sanoi:
1800 verkko jos on niin mainio niin miksi sitä ei käytetä vaikka metsissä?
Koska siellä on jo 900 MHz:n verkko, eikä kannata toista verkkoa rakentaa, kun ei ole ruuhkia. Ruuhkia helpottamaanhan se 1800 MHz:n verkko on rakennettu.

Toinen asia on sitten, onko se (1800 MHz:n verkko) vieläkään tarpeeksi kattava. Toki sitä tarvitsisi varmastikin (ainakin jollakin aikataululla) laajentaa johtuen aina vaan lisääntyvästä liikenteestä.
 

veppis

Supermoderaattori
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
9844
Reaktiopisteet
635
Sen verran kommentoin aiempaa kirjoitustani ketjussa...

Siis se miksi minusta on hieman kyseenalaista Soneran ja Radiolinjan mainostaa kaksitaajuusverkkoaan on operaattoreiden joutuminen osittain väärien mielikuvien perusteella eriarvoiseen asemaan.

Esimerkiksi monta kertaa tulee tilanne jossa pertti perusäijä valittelee dnan kuuluvuutta. Sitten kun yrität selittää, että dna:lla on laajemmin käytössä kaksi eri taajuusaluetta (yleensä 1800MHz ja mahdollisesti 900MHz), niin kaveri alkaa inttämään mutta kun Sonera ja RL toimii ihan hyvin ja niilläkin on kaksitaajuusverkko...huoh. Tämä on tietysti vain minun näkemykseni, mutta tosiaan kannattaa pohtia miksei 2G:lle annettu osaa 900MHz:in kaistasta, joka vapautui NMT900:lta kaupunkien keskustoissa...

Ja oma näkemykseni kaksitaajuusliittymien hinnoittelueroon on se, että niitä kaksitaajuuspuhelimia on jo nyt niin paljon tungettu markkinoille teinisarjojen muodossa, että kaksitaajuuspuhelimelle liittymän kautta myönnettävä subventaatio on turha. Asia on minulle tärkeä siksi, koska voisin silloin käyttää myös vanhoja yksitaajuusluurejani sen sijaan, että makuutan niitä laatikon pohjalla. Toinen vaihtoehto olisi kikkailla usean eri (yksitaajuus)liittymän ja niiden avajaistarjousten kanssa, mutta moiseen en ole halunnut lähteä.
 

O.J.

Tunnettu jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
9496
Reaktiopisteet
131
Onko Soneralla muuten minkä verran 1800-verkkoa? Pääkaupunkiseudulla lienee, mutta onko missään muualla?
 

muokkedee

Aktiivinen jäsen
Palaute - 0%
0   0   0
Liittynyt
18.6.2002
Viestit
5615
Reaktiopisteet
1
O.J. sanoi:
Onko Soneralla muuten minkä verran 1800-verkkoa? Pääkaupunkiseudulla lienee, mutta onko missään muualla?

Tampereen keskustasta ainakin löytyy.
 
Top Bottom