Viestiketju: "Turistiliittymä"?

Alunperin lähettänyt veppis

Porttien avoimuus ei välttämättä ole tietoturvan ja verkon toimivuuden kannalta paras vaihtoehto, mutta makuasioitahan nämä melko pitkälle ovat.

Jos PTT estetään, niin en sitä ihan tuolla perustelisi saatika pitäisi sitä vahvasti mielipide kysymyksenä.

Alunperin lähettänyt veppis

Jos kaveri esittää epämääräisen väitteen, niin mielestäni on oikeutettua kysyä perusteluja. Sinun tekonokkela vastakysymyksesi oli asian kannalta irrelevantti ja turhaa näpertelyä.

Paremmuus perustelut olivat kyllä aika kevyitiä, varsinkin siinä vaiheessa kun alettiin perustelee APNllä, ilman kertomista mitä hyvää siinä on. ehkä ei tiedetty, kunhan huudeltiin. Ehkä hienoa että kännykkä numero leviää mailmalle.

Datakäytössä Saunalahden prepaid on kyllä paras (*, jos sitä lähtee kritoisoimaan yksirivisellä huutelulla, niin turha odottaa että keskustelu muuttuu jotenkin rakentavaksi.

(*
Jos ajatellaan että joku joukkue on paras, jossain toisessa joukkueessa voi olla parempi maalivaihti jne. tai parempi oikealaita (DNA itäsuomi 3G), tai parempi keskisuomi (Sonera taajama 3G), tai perempi kulmapeli (Sonera GPRS), mutta jos yksi joukkue on nopein, laajin, voimakkain ja tekee eniten maaleja liput liki ilmaisia...

Alunperin lähettänyt veppis

En ole tässä ketjussa väittänyt, että Soneran APN -toteutus olisi parempi, jos tarkkoja ollaan. Siinä on se ero.

on, Telen liittymillä taitaa nykyään olla internet ja prointernet APN käytössä.

Prepaid internet data käytössä, en tiedä mitä parempaa muissa on kuin Elisassa. muiden heikkouksia jo käisteltiinkin.

Soneralla prointernet APNssä oli hyvä siivoava/pakkaava proxy palvelu, en varma toimiiko prepaid liittymillä, tai toimiiko enään lainkaan? ongelmallinen se on olut aina, mutta todella hyvä idea.

Alunperin lähettänyt veppis

Mikrobitti -lehden taannoiseen testiin jossa Soneran verkon toimivuus (huom. ei siis peittoalueen laajuus tai verkon maksiminopeus) arvioitiin parhaimmaksi.

Miltä vuodelta ?
Jos puhutaan samasta testistä, niin kananttaisi se lukea ajatuksella, kuten TM:n testi. niin aika kevyttähän nuo on, jotain niistä kuitenkin saa irti.

Alunperin lähettänyt sovelias

Jos PTT estetään, niin en sitä ihan tuolla perustelisi saatika pitäisi sitä vahvasti mielipide kysymyksenä.

Kun otit tämän esimerkin esiin ja korostat sitä, niin onko sinulla jostain sellaista tietoa että kyseinen palvelu olisi erityisesti estetty? Se on nimittäin eri asia, kuten itsekin varsin hyvin tiedät, jos palvelu estyy tietynlaisen käytetyn konfiguraation ohessa. Muutenkin tuo PTT vaatii sopivat välityspalvelimet verkkoon, joten tuskin ihan jokainen kaduntallaaja on niitä virittelemässä. Eiköhän tuossakin ole neuvotteluvaraa operaattorin kanssa jos kyseisen palvelun haluaa oikeasti toteuttaa.

Jos ajatellaan että joku joukkue on paras, jossain toisessa joukkueessa voi olla parempi maalivaihti jne. tai parempi oikealaita (DNA itäsuomi 3G), tai parempi keskisuomi (Sonera taajama 3G), tai perempi kulmapeli (Sonera GPRS), mutta jos yksi joukkue on nopein, laajin, voimakkain ja tekee eniten maaleja liput liki ilmaisia...

Alunperin lähettänyt sovelias

Miltä vuodelta ?
Jos puhutaan samasta testistä, niin kananttaisi se lukea ajatuksella, kuten TM:n testi. niin aika kevyttähän nuo on, jotain niistä kuitenkin saa irti.

En nyt tiedä mitä ajat takaa näillä vihjailuilla, mutta tosiasia lienee ettei yhtään julkista akateemiset kriteerit täyttävää tutkimusta ole nykyisten 3G-verkkojen todellisesta suorituskyvystä peruskäytössä. Elisa on teetättänyt oman maksetun tutkimuksensa jota (aiheestakin) kritisoitiin ja lehtien testejä jokainen tulkitsee oman operaattorinsa näkökulmasta.

En tosin oikein tiedä liittyykö tämä enää kovin läheisesti prepaid -liittymien valintaan. 3G-verkkojen peittoalueista voi halutessaan keskustella jossain paremmin sopivassa ketjussa. Totean lopuksi tähän kun kehoitettiin lukemaan artikkeleja ajatuksella ja nykytilanteeseen tunnutaan takertuvan kovasti, että Elisaa ylivoimaisena pitävien olisi hyvä lukea seuraava tiedote huolellisesti. Siellä kerrotaan merkittävistä panostuksista verkkoon kahden vuoden aikavälillä ja suurin osa laajennuksista toteutetaan 900 MHzin taajuudella ja nykyisiä paikkakuntia vielä parannetaan.

Alunperin lähettänyt veppis

En tosin oikein tiedä liittyykö tämä enää kovin läheisesti prepaid -liittymien valintaan. 3G-verkkojen peittoalueista voi halutessaan keskustella jossain paremmin sopivassa ketjussa.

Jatkoin kehu/hauku ketjuun

Alunperin lähettänyt veppis

En tosin oikein tiedä liittyykö tämä enää kovin läheisesti prepaid -liittymien valintaan.

data Paremmuutta pohtiessa suurimmat erot hintojen jälkeen 3Gssä, nopeudessa, peitossa jne.

Alunperin lähettänyt gringo80

eralumen vastakysymys oli täysin asiallinen. en ymmärrä miksi jotkut hyökkäävät agressiivisesti kimppuun, hermostuttaako jos joku on eri mieltä?

Jos eralumen vastakysymys oli asiallinen, niin miksei veppiksen kysymys ollut ja mikset siihen vastannut? Toteat vaan että joku on paras, mitään perusteita et väitteellesi kerro..melko hatarissa kantimissa paremmuus, jos ei sitä pystytä perustelemaan ja muutenkin melko hupaisaa miten täällä pystytään yksittäiselle käyttäjälle määrittämään ehdottomasti paras liittymä/verkko tietämättä ihmisestä juuri mitään.

Saisikohan tämänkin yksinkertaistettua toteamalla, että Saunalahti on paras ratkaisu vähänkin suurempaan tiedonsiirtotarpeeseen prepaid liittymällä (varsinkin kun edullisuus on vielä kriteereissä mainittu). Muilla operaattoreilla ei tähän tarkoitukseen liittymää ole, joten ainoaa voinee nimittää parhaaksi, että kenekään täysjärkisen pitäisi siitä palkokasveja hengityselimiin ottaa.

Se että sama palvelu on satakertaiseen hintaan saatavilla muilla on naurettava yritys puolustaa muita vaihtoehtoja tuollaiseen käyttöön. Sama kun alkaisi GSM verkkopeitosta pääkaukunkiseudulla kyselevälle kauppaamaan satelliittipuhelinta, koska siinä on ulkopeitto niin hyvä.

Jos siirto on jotain satunnaista GPS-fixien hakua tai sähköpostitarkistuksia harvakseltaan, niin lienee aivan sama kenen GPRS ne pari kilotavua siirtää ja missä verkossa, nopeudessa ei ole käytännössä eroja. Perus datapalvelut ovat kaikilla saatavilla.

Kuuluvuudessa taas on aina eroja alueittain, milloin mihinkin suuntaan.

Alunperin lähettänyt Juzt

Se että sama palvelu on satakertaiseen hintaan saatavilla muilla on naurettava yritys puolustaa muita vaihtoehtoja tuollaiseen käyttöön.

Jolloin saattaa olla se oman kotimaisen SIMin käyttä jopa parempi ratkaisu , jolloin voi hyvässä lykyssä olla valmiina käytössä liittymä jolla voi käyttää mitä vain kolmesta operaattorista tutuilla omilla asetuksilla ja palveluilla.
(riippuen vähän minkä operaattorin ja mistä maasta, eli roaming sopimuksista/hinnoista, tosin jos rahalla ei väliä....)

Alunperin lähettänyt irritus

Suomalainen tilikään ei riitä vaan pitää olla nimenomaan Nordean, Osuuspankin tai Sammon kortti jos meinaa Ottopisteestä ladata Saunalahti Prepaid-liittymää.

Nettilataukset onnistuvat Nordea, OP, Sampo ja SP/POP/Aktia verkkopankkitunnuksilla, ei muilla.

Kiitti! Pieni mutta tärkeä pointti. Olen aikaisemmin kokenut, että netin kautta ei onnistunut ja kun liittymä ei toiminut ulkomailla niin siihen se numero nuupahti, kun en voinut "pitää sitä hengissä" lataamalla lisää rahaa.

:-)
ninni

Alunperin lähettänyt gringo80

eralumen vastakysymys oli täysin asiallinen. en ymmärrä miksi jotkut hyökkäävät agressiivisesti kimppuun, hermostuttaako jos joku on eri mieltä?

Jos se oli asiallinen niin vastaapa sinä ensin minun kysymykseeni. (<-- Retorinen toteamus) Ainoat jotka täällä hermostuvat tuntuvat olevan tietyn operaattorin kannattajat jotka haluavat tukahduttaa muut vaihtoehdot.

Alunperin lähettänyt Juzt

Saisikohan tämänkin yksinkertaistettua toteamalla, että Saunalahti on paras ratkaisu vähänkin suurempaan tiedonsiirtotarpeeseen prepaid liittymällä (varsinkin kun edullisuus on vielä kriteereissä mainittu).

Voihan sen noin yksinkertaistaa, mutta käsittääkseni ketjun aloittaja ei missään vaiheessa kertonut siirtävänsä suuria määriä tietoja, ainoastaan GPRS-ominaisuudelle oli toive. Jos on tarve raskaalle tiedonsiirrolle niin sitten tietenkin Saunalahti on edullisin ja järkevin vaihtoehto. Tai paras jos sen niin haluaa ilmaista.

Mutta eiköhän tämä ollut omalta osaltani tässä, ketjun aloittajakin on ymmärtääkseni oman valintansa tehnyt kuten jo todettiin.

Alunperin lähettänyt ninni1

Wow!

PALJON kiitoksia teille kaikille valaisevista vastauksista!

Taidan ottaa Saunalahti Prepaid liittymän. Se on edullinen ja tarjoaa mitä tarvitsen. (Ja tällä hetkellä niillä on jopa aloitustarjous, yes :-) )

Hyvä valinta, omat kaverini (2 kpl) ovat myös olleet erittäin tyytyväisiä Saunalahden prepaidiin; edulliset hinnat ja toimivuus erinomainen ympäri Suomea!

Mikäs olisi paras liittymä tekstaillessa ja rimputellessa Virosta Suomeen?

Alunperin lähettänyt Skopa

Mikäs olisi paras liittymä tekstaillessa ja rimputellessa Virosta Suomeen?

Mistä joukosta? Suomalaisista Prepaideistä (DNA Arvo taitaa olla ainoa), suomalaisista laskuliittymistä, virolaisista prepaideistä vai virolaisista laskuliittymistä?

suomalaisista laskuliittymistä ja virolaisista prepaideistä

Onks tietoo?

Löytyykö Kreikasta mitään prepaidia, jolla saisi myös dataa käytettyä edullisesti?

Alunperin lähettänyt Mr M

Löytyykö Kreikasta mitään prepaidia, jolla saisi myös dataa käytettyä edullisesti?

http://www.wind.com.gr/pages.fds?langID=2&pageid=1443

Windiltä löytyy tuollainen prepaid.