Viestiketju: Samsung Galaxy Nexus (GT-i9250)

Alunperin lähettänyt jyke78

Nooh, taitaa valmistajien optimoinnit kuitenkin vaikuttaa akunkestoon eniten. Sensation XL taisi kestää nettiselausta samankokoisella näytöllä ja pienemmällä akulla lähes 2,5 tuntia enemmän, kuin Nexus. Nexuksen akulla HTC olisi kestänyt lähelle 6 tuntia ja siinä on myös Android. Toisaalta Lumian akunkestosta näkee, että ei se WP:kään ole "luontaisesti" akkupihi, vaan siihenkin vaaditaan taas HTC optimoimaan akunkestoa paremmaksi.
Luulenpa, että jos Apple antaisi iOS:n vaikkapa Samsungin tai Nokian käyttöön, niin akunkesto tippuisi ainakin parilla tunnilla.

Taitaa tuo Sensation XL:ään vertaaminen olla vähän huono idea, kun ei siinä oikein ole teknisesti pahemmin mitään samaa Galaxy Nexuksen kanssa. Eri käyttiksen versio, eri näyttötekniikka, merkittävästi eri resoluutio ja eri prosessorisukupolvi. Perus Sensation tai XE ovat varmaan parempia verrokkeja, kun niissä tuo prossu on samaa luokkaa (tuplaydin) ja resoluutiossa ei ole aivan niin suurta eroa. Lisäksi nettiselauksessa kaikki SAMOLED+ näytöllä varustetut luurit kuluttavat perus LCD näyttöä enemmän, koska suurin osa nettisivujen taustoista on valkoista, joka SAMOLED näytöissä kuluttaa eniten virtaa.

Alunperin lähettänyt t_makela

Taitaa tuo Sensation XL:ään vertaaminen olla vähän huono idea, kun ei siinä oikein ole teknisesti pahemmin mitään samaa Galaxy Nexuksen kanssa. Eri käyttiksen versio, eri näyttötekniikka, merkittävästi eri resoluutio ja eri prosessorisukupolvi. Perus Sensation tai XE ovat varmaan parempia verrokkeja, kun niissä tuo prossu on samaa luokkaa (tuplaydin) ja resoluutiossa ei ole aivan niin suurta eroa. Lisäksi nettiselauksessa kaikki SAMOLED+ näytöllä varustetut luurit kuluttavat perus LCD näyttöä enemmän, koska suurin osa nettisivujen taustoista on valkoista, joka SAMOLED näytöissä kuluttaa eniten virtaa.

No joo, totta puhut. Ehkä tuosta Sensation XL:stä voi kuitenkin tehdä sen johtopäätöksen, ettei Android itsessään kuluta paljon virtaa (niin kuin Dozki sanoi), vaan suurimmat erot tulevat muualta (rauta+näyttö+optimointi).

Kyllä se itse Android taitaa olla myös aika akkusyöppö kun esim. jos verrataan Galaxy S II ja Focus S, molemmissa sama akku ja sama näyttö, mutta eri OS ( Android ja WP7 ), Galaxyssä tosin tuplaydin, mutta eihän tämän pitäisi akkukestoa heikentää, vai miten se meni? ; ) Galaxy jaksaa netinselailua 4:24h kun taas Focus 6:15h.

Alunperin lähettänyt Mummo123

Kyllä se itse Android taitaa olla myös aika akkusyöppö kun esim. jos verrataan Galaxy S II ja Focus S, molemmissa sama akku ja sama näyttö, mutta eri OS ( Android ja WP7 ), Galaxyssä tosin tuplaydin, mutta eihän tämän pitäisi akkukestoa heikentää, vai miten se meni? ; ) Galaxy jaksaa netinselailua 4:24h kun taas Focus 6:15h.

Onhan noissa myös ihan eri rauta muutenkin sisällä. Mut jos testit on tosiaan vertailukelpoisia niin ei heikkoa akunkestoa voi amoledin piikkiin laittaa.

Alunperin lähettänyt Streamer76

Onhan noissa myös ihan eri rauta muutenkin sisällä. Mut jos testit on tosiaan vertailukelpoisia niin ei heikkoa akunkestoa voi amoledin piikkiin laittaa.

Niin Galaxyssä on tuplaydin ja vikkelämpi GPU, mutta eikös sitä täälläkin pauhattu kuinka tuplaydin saattaisi jopa vähentää virrankulusta? ; )

En sitten tiedä mihin se teho tässäkin Galaxy Nexuksessa menee kun Omnia 7, jossa siis yli 2 vuotta vanhaa rautaa sisällä tuntuu nettiselainta lukuunottamalta mukavan vikkelältä ja sulavalta tuon Nexuksen jälkeen?

No se wp onkin niin rajoittunut ja customoimaton että ei ihme että pyörii sillä. Mut jos akkukesto ahdistaa niin ei muutaku tehoakku kehiin tai sitten toivotaan että Droid maxx tulee tänne myyntiin http://blog.gsmarena.com/motorola-dr...champion-test/