Viestiketju: Nokia N8 - kamera

Olen näköjään kaikki tuollaiset kuvat poistanut joten otin screenshotin videosta jossa näkyy sama asia.




Huomaat varmaan eron. Niin kauan kun kamera oli samassa asennossa kuin tuossa ylemmässä kuvassa niin oli tuo hailu "huntu" kuvassa ja kun pikkasen käänsi alaspäin niin johan muuttu kuva normaaliksi.

edit: Tuli maanantaina testattua jo aikaisemmin kehumaani camera pro:n "tupla näpäytys zoomia" radalla ja kyllä se vaan toimii hienosti. Vielä kun luurissa olisi kuvan vakaaja (digitaalisesta vakaajasta ei ole kuin haittaa) tai laittaisi tuon kunnon tri-podiin kiinni niin mikäs siinä kuvaillessa. Vastaa kyllä tuo N8:n digi zoomi ihan jonkun perus pokkarin optista. Pikkasen tuo tube vaan tykkää tiputtaa videon laatua. Ei mikään ihme kun orkkis vie yli 500mt ja jos tuon tubesta imasis niin kai se 100mt veisi jos sitäkään. Pakkohan tuollaisen pakkauksen on jo näkyä.
Ja framerate käy ainakin minun koneellani ihan pohjilla välillä. Alkuperäisessä tippuu ehkä viisi kertaa näkyvästi frame tai kaksi pois. Tuo tube taas tuntuu tahmaavan miten sattuu.

http://www.youtube.com/watch?v=d-IoaUzhXXA

Niin siis oliko tuo cameraprolla vai vakiosoftalla ? Kieltämättä kun pitää puolen kilon erillisvideokameraa kädessä niin kuvasta tulee tasaisempaa jo painonkin takia ja kuvanvakain vienee tilaa. Voisinpa postaa yhden musiikkivideon laivalta kännissä otettuna vakiosoftalla mutta en sitten tiedä kuinka laillista moinen olisi ja mihin sen laittaisi, hauskinta vielä kun mulla on N95-2:lla otettuna sama show-kappale :))

Tuo rc video on kuvattu camera prolla.
Heitä se video vaikka youtubeen. Kaikkihan noita keikka videoita sinne uppii.

Eiköhän se riitä sanoa että laadun ero on melkoinen (N95-8GB vs N8) ja että kunhan käsi on vakaa on niin hyvää jälkeä tulee...

Innokkaimmat on varmaan jo testannut videokuvaa pr1.2 cameraprolla ja ilman, sekä annalla cameraprolla, ilman ja Camera update for Nokia N8 betalabsin päivityksellä, mietteitä ?

Alunperin lähettänyt member

Innokkaimmat on varmaan jo testannut videokuvaa pr1.2 cameraprolla ja ilman, sekä annalla cameraprolla, ilman ja Camera update for Nokia N8 betalabsin päivityksellä, mietteitä ?

PR 1.2 kamera vs. CameraPro:
CameraPro'ssa tietenkin voiton vei videotarkennus ja erilaiset säädöt mitä puhelimen normaali kamerasofta ei tarjonnut. Plussana CameraPro'ssa pidempi ja smoothimpi zoom-alue ja tarkennus videon kautta. Kai siinä tiedoston kokokin oli suurempi valokuvissa, joka taas on yhteneväinen kuvanlaatuun, mutta mitään merkittävää en itse laadussa huomannut. Tietysti myös mahdollisuus tuottaa 30 FPS videota menee hyviin ominaisuuksiin. Miinuksena voisi sanoa kameran raudan naksuminen tarkennuksen yhteydessä, joka sitten tuli myös puhelimen oman kamerasoftan ääniraidalle jos CameraPro oli asennettuna.

Anna vs. CameraPro:
Ei tietoa. Luultavasti sama kuin edellisessä.

Camera update for Nokia N8 (Betalabs):
Tämähän tuo periaatteessa CameraPro'n ominaisuuksia aika hyvin koneeseen ja ilmaiseksi. Tämä saattaa olla CameraPro'lle jopa jonkinlainen kuolinisku. Videokuvauksesta löytyy tarkennus ja muitakin runsaampia säätöjä ilmeisesti löytyy. Jonkinlainen käsitys on, että CameraPro saattaa kuitenkin tarjota enemmän asetuksia ja nippelijuttuja, mutta tällä erää Betalabsin Camera updatella pärjää jo pitkälle. 30 FPS tulee myös mukaan ja miinuksena tässäkin varmaan löytyy se surina ääniraidalle. Sille nyt ei vaan voi mitään jos tarkennusta tarvitsee. Tällä voikin sitten kuvata jo "ammattimaisemmin" kuin nykyisellä N8:sta löytyvällä kamerasoftalla muun muassa tuon tarkennuksen ansiosta.

Kamerapäivitykseen saisi tulla ominaisuus joka pienentäisi zoomatessa kuvanpikselikokoa (resoluutiota), joskus viimevuosikymmennellä sellain ominaisuus oli vakiona.

Onhan tuossa vielä eroja camera pron hyväksi. Korjatkaa jos olen väärässä sillä en ole tuota updatea luuriin laittanut.
Videota kuvatessa vakio softalla palaa edelleen se punainen valo salamassa. Hiukankin heikommassa valaistuksessa kun kuvaa lähempää jotain niin se punainen läiskä näkyy kuvassa. Camera prolla se ei pala.
Camera prolla voi vaihtaa valkotasapaino ja muita asetuksia videota kuvatessa kun vakio softalla täytyy kuvaus lopettaa, hiukan säätää ja taas aloittaa uudestaan kuvaamaan.

Lisäksi en vakio softasta löytänyt sarjakuvaus moodia. Onko se oikeasti poistettu vaikka aikaisemmissa luureissa ollut vai olenko vain sokea? Onneksi sekin camera prosta löytyy ja saa vielä vapaasti määrätä kuvien oton välissä olevan ajan.
Ja onhan camera pro:ssa myös se anti shake jolloin softa ei ota kuvaa jos havaitsee luurin tärisevän.

Alunperin lähettänyt PELLEfin

Onhan tuossa vielä eroja camera pron hyväksi.

On toki. Timelapse ja HDR -kuvatiloja ei muuten päivityksestä taida löytyä ja muutenkin säätöihin on vapaammat kädet CameraPro'lla, mutta jos näiden kanssa ei halua hifistellä niin tuo update on jo aika hyvin asiansa ajava mm. 30 FPS:n ja tarkennuksen ansiosta.

Herätetäänpä tätä viestiketjua henkiin. Kävin tuossa pihalla ottamassa panoraman "CameraLover" ohjelmalla. Kuva näyttää omaan silmään vähän sumuiselta ja ei niin laadukkaalta: http://aijaa.com/002419534481 .Mites muiden mielestä?

Alunperin lähettänyt mave24

Herätetäänpä tätä viestiketjua henkiin. Kävin tuossa pihalla ottamassa panoraman "CameraLover" ohjelmalla. Kuva näyttää omaan silmään vähän sumuiselta ja ei niin laadukkaalta: http://aijaa.com/002419534481 .Mites muiden mielestä?

Jollei muuta niin hieno talvinen kuva Porin Kirjurinluodosta ja kävelysillasta! :-)

En minä näe tuossa kyllä mitään vikaa. Ei se tietenkään niin tarkka ole mitä normi kuvat koska nuo panorama softat ottaa kuvat paljon pienemmällä resolla.

Tarttiskohan sitä itsekin mennä joku päivä kirvatsiin tsekkaamaan jos saisi pari räpsyä. Näillä pakkasilla vaan jäätyy sormet heti kun hanskat ottaa pois.

Alunperin lähettänyt PELLEfin

En minä näe tuossa kyllä mitään vikaa. Ei se tietenkään niin tarkka ole mitä normi kuvat koska nuo panorama softat ottaa kuvat paljon pienemmällä resolla.

Niin ehkä kameraan kohdistuneet odotukset ovat vaan liian kovat. Hyvihän tuo kuvia ottaa ja on edelleen matkapuhelimien kärkikastissa valokuvauksen suhteen.

Alunperin lähettänyt mave24

Niin ehkä kameraan kohdistuneet odotukset ovat vaan liian kovat. Hyvihän tuo kuvia ottaa ja on edelleen matkapuhelimien kärkikastissa valokuvauksen suhteen.

Jos se ei ota niitä yksittäisiä kuvia täydellä tarkkuudella voi laatu tosiaan olla jotain muuta kuin sisäänrakennetulla kameralla otetuilla kuvilla. Ota panoraama Nokian panorama ohjelmalla ja vertaa tuloksia. Tai ota kuvat ja parsi ne tietokoneella vaikka huginilla.

Eri ohjelmistoversioista kiinnostuneille pieni vertailukuva jossa otettu kuva cameraprolla, eilen tulleella delight 4.0 räätälöydyllä- ja virallisella bellellä. Automaattiasetukset ja 12Mpix tarkkuus. Älkää kysykö sitten alkuperäistä kuvaa, sitä ei kehtaisi julkaista :)

http://share.ovi.com/download.aspx?media=tatska.10087

Mites täällä noita spoiler tageja käytettiinkään.. vastaukset kuitenkin liitteenä.

Alunperin lähettänyt member

Eri ohjelmistoversioista kiinnostuneille pieni vertailukuva jossa otettu kuva cameraprolla, eilen tulleella delight 4.0 räätälöydyllä- ja virallisella bellellä. Automaattiasetukset ja 12Mpix tarkkuus. Älkää kysykö sitten alkuperäistä kuvaa, sitä ei kehtaisi julkaista :)

http://share.ovi.com/download.aspx?media=tatska.10087.

Vielä kun olisi Anna kuva. Mutta omaan silmään Belle näytti parhaimmalta. Oliko exif tiedoissa eroja valotuksen osalta esim?

Alunperin lähettänyt Nrde

Vielä kun olisi Anna kuva. Mutta omaan silmään Belle näytti parhaimmalta. Oliko exif tiedoissa eroja valotuksen osalta esim?

Olen verrannut epävirallista belleä ja annaa, ja jälkimmäinen vie kyllä voiton mutta aika hiuksenhienosti. Oikeastaan itsekkin odottelen että joku jaksaisi oikein kunnolla paneutua tähän ihan tripodin kanssa ja useissa paikoissa että mitä softaa N8:ssa kannattaisi sitten käyttää kun eroja selkeästi on. Itseasiassa tästä olisi pitänyt saada joku johtopäätös jo aikoja sitten :)

exifit vielä ohessa.

Siis onko noissa sun kuvissa käytetty tri-podia vai ihan käsivaralla otettu? Minustakin belle näyttää skarpimmalta, mutta jos on pienikin mahdollisuus, että luuri on edes hieman tärissyt niin ero voi johtua siitäkin. Jos oikeasti on tuollainen ero niin jopa minulla olisi joku syy päivittää luuri. Siinä kun on edelleen se perus firmis joka oli valmiina kun luurin huhtikuussa ostin. Ei ole ollut tarvetta päivitellä.

kesällä käytin paljon nokian E6:sta videokuvaukseen ja jalustana oli ihan vaan autoon laitettava kännykkäteline imukuppivarrella, irrotin varren, kiinnitin telineen kolmijalkajalustaan isojen sinitarramöykkyjen kanssa ja on toiminut loistavasti. Videokuvan laadussa tuskin näkee mitään eroa kunnollisen ja sinitarraviritelmä -telineen välillä :)

Taas tuli huomattua ettei kannata päivittää softaa joka toimii kuten kuuluu.
Nämä kuvat otettu nokia panorama ohjelmalla jonka otin storesta huhtikuussa 2011:

http://postimage.org/image/sk0j0p4c3/
http://postimage.org/image/7oe8pg84z/
http://postimage.org/image/m8vbka33n/
http://postimage.org/image/59md50rw3/

Päivitin kyseisen softan n.kuukausi sitten ja tänään otin pari kuvaa:

http://postimage.org/image/9mkwng0mr/
http://postimage.org/image/l07fynb5f/
http://postimage.org/image/yiecaxnar/
http://postimage.org/image/66ssdw3eb/

Jollette huomaa eroa niin klikatkaa kuvaa ja varmasti huomaatte. Hirveää mössöä nuo uudemmat kuvat.
Saako tuon vanhemman version jostain takaisin vai tarvitseeko ostaa se camera lovers pack jossa ilmeisesti tulee vähintään tuon vanhan version tasoinen panorama softa mukana? Vai onko joku parempi panorama softakin olemassa?