Viestiketju: Nokia Lumia 800, WP Mango

Alunperin lähettänyt Aslak

Tuo Radi Mix vastaa hyvin kaikille alustoille ilmaisia saatavia internet radioita. Kysymyksessä on siis käsittääkseni palvelu jossa valitset tietyn tyylistä musiikkia soittavan kanavan joka on optimoitu eri alueille (Suomessa varmaan Yö, Lauri Tähkä ja Popeda :D). No joo. Tai vaihtoehtoisesti vii valita maksimissaan kolme artistia joiden musiikkia toistetaan satunnaisessa järjestyksessä.

Itselleni nämä Spotifyit eivät tuo lisäarvoa koska omistan hyllyllisen CD:tä ja musiikkikirjasto on sellaiset 19GB, joten miksi maksaisin Spotifyista.

Jenkeissä tämä suosituin musiikki palvelu, Pandora on täydellinen uuden musiikin löytämiseen, mutta ei valitettavasti Euroopassa tai Aasiassa ole käytettävissä(ainakaan ennen kuin proxyilla pelaa). Uskomatonta kuinka hyvin löytää omanlaista ja todella niche musaa.

Itseä tuossa radioa mixissä ennen kaikkea tämä kiinnostaa, eli "music DNA" feature tuossa MIX Radiossa ja samanlaista musaa hakevat custom radiot, ei ne preset radiot. Jos Radio Mix pystyy samaan kuin Pandora saattaa palvelu muodostua todella isoksi. Ei mitään mainoksia eikä maksuja tarvittu verrattuna kaikkiin muihin!

Saattaa upota varsinkin Pandoran USA markkinoilla missä Pandora on pistetty mainosten ja musiikkimäärän suhteen koko ajan ahtaamalle tai vallata markkinat Euroopassa jos/ennen kuin Pandora tänne pääsee.

Alunperin lähettänyt tissot1

Itselleni nämä Spotifyit eivät tuo lisäarvoa koska omistan hyllyllisen CD:tä ja musiikkikirjasto on sellaiset 19GB, joten miksi maksaisin Spotifyista.

Oma cd/lp-levyistä ripattu musakirjasto on luokkaa 120 gigaa, mutta silti löydän spotifysta joka päivä jotain uutta kuunneltavaa...

Kumpikohon tuossa Lumia 800 kusee, Qualcomin rauta, vai WP. Vertailin GSMARENA:ssa N9 ja Lumia 800 ja melkoisen huikea ero stand by ajassa:

http://www.gsmarena.com/compare.php3...&idPhone2=3398

Alunperin lähettänyt Bartti

Kumpikohon tuossa Lumia 800 kusee, Qualcomin rauta, vai WP. Vertailin GSMARENA:ssa N9 ja Lumia 800 ja melkoisen huikea ero stand by ajassa:

http://www.gsmarena.com/compare.php3...&idPhone2=3398

Jep. Ihmeellistä tosiaan, että standby ajoissa on noin isot erot N9 hyväksi, mutta käytössä Lumia 800 näyttäisi kestävän paremmin kuin N9?!?

Alunperin lähettänyt Bartti

Kumpikohon tuossa Lumia 800 kusee, Qualcomin rauta, vai WP. Vertailin GSMARENA:ssa N9 ja Lumia 800 ja melkoisen huikea ero stand by ajassa:

http://www.gsmarena.com/compare.php3...&idPhone2=3398

Alunperin lähettänyt aivansama

Jep. Ihmeellistä tosiaan, että standby ajoissa on noin isot erot N9 hyväksi, mutta käytössä Lumia 800 näyttäisi kestävän paremmin kuin N9?!?

On ihan normaalia että valmiusajat heittelee, koska eihän noissa kahdessa laitteessa ole muuta yhteistä kuin Nokian logo.

Alunperin lähettänyt bsod

On ihan normaalia että valmiusajat heittelee, koska eihän noissa kahdessa laitteessa ole muuta yhteistä kuin Nokian logo.

Jos luit tuon minun postauksen, niin siinä nimenomaan ihmettelin, että KUMPI SIINÄ mättää, rauta vai softa (vai molemmat). Lähinnä kiinnostaa tietää, että mentiinkö myös raudan puolesta huonompaa suuntaan (Nokia on käyttänyt tähän asti lähinnä TI:n rautaa).

Alunperin lähettänyt Bartti

Jos luit tuon minun postauksen, niin siinä nimenomaan ihmettelin, että KUMPI SIINÄ mättää, rauta vai softa (vai molemmat). Lähinnä kiinnostaa tietää, että mentiinkö myös raudan puolesta huonompaa suuntaan (Nokia on käyttänyt tähän asti lähinnä TI:n rautaa).

Kannattaa katsoa enemmän tuota puheaikaa, joka kertoo siitä oikeasta käyttöajasta enemmän. Ja se näyttää itseasiassa olevan Lumiassa huomattavasti parempi.

Alunperin lähettänyt Bartti

Jos luit tuon minun postauksen, niin siinä nimenomaan ihmettelin, että KUMPI SIINÄ mättää, rauta vai softa (vai molemmat). Lähinnä kiinnostaa tietää, että mentiinkö myös raudan puolesta huonompaa suuntaan (Nokia on käyttänyt tähän asti lähinnä TI:n rautaa).

Kummassakin pitkät max valmiusajat, WP koneissa ei ns Nokian omaa rautaa.

Älypuhelimissa ns. max valmiusaika on aika merkitykseton, kunhan se on kunnossa, pienillä eroilla voi syntyä paperilla kymmenien tuntien eroja ja laitteista saatetaan jopa kertoa poikkeavia tietoja.

Jos vertailet valmistajan ilmoittamia aikoja, Lumia 800, Lumia 710, tiedoissa jälkimmäisessä pienempi akku, mutta vilases niitä ilmoitettuja max valmius aikoja. Vertailla voi myös S^3 koneita, N8,E7,C7 , joissa samankokoinen akku. pientäeroa raudassa. ilmoitetuissa MAX valmiusajoissa yli 250h eroa, verokiksi voi ottaa myös 701. Jälkimmäinen tuntuu oleva pihi kaikessa muussa paitsi WCDMA puheessa, jotku palstalaiset pitävät sitä kaikkein tarkeimpänä.


käytännön toiminta-ajat merkitsee enemmän. WPstä puuttuu N9istä ja S^3 koneista tuttuja juttuja, mutta WP tarjoaa suht ennustettavan ja kohtuudella energiaa käyttävän käytännön käytön ja sen myötä käytännön käyttöajan. silti voi arvostaa esim Symbian koneiden virransäästö ominaisuuksia tiukanpaikan tullen.

Nokia ei ilmoita kaikille malleille kaikia kiinnostavia toiminta-aikoja. Hyviä tarkasteltavia kohteita on puheaika, MP3 toistoaika, videotoistoaika, streemi toistoaika on kiinnosta, samoin GPS aika ja erittäin kuvaava on GPS navikointiaika.

Yksinään noikaan ei kerroa paljoa, a) 10h , b) 40h MP3 toistoaika saattaa vain kertoa erilaisen musiikin soitto toteutuksen, videtoistoaikakin voi riippua totetuksesta, GPS kertoo GPSn virrankulutuksesta, jne. Mutta jos esim GPS aika on pitkä ja navigointi aika vain vähän lyhyempi, indigoi se virtapihista laitteesta (tai jätti akusta)

Ennen valmistajat kertoivat puheajan rajat, se kertoi paljon enemmän kuin nykyinen max aika.

Alunperin lähettänyt juzi

Kannattaa katsoa enemmän tuota puheaikaa, joka kertoo siitä oikeasta käyttöajasta enemmän. Ja se näyttää itseasiassa olevan Lumiassa huomattavasti parempi.

Puheaika kertoo lähinnä piirisarjan & RF-tekniikan ominaisuuksista. Käyttiksellä ei tässä ole juuri osaa eikä arpaa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn eli uskotteko todella Lumian menestykseen? Minä olen erittäinkin skeptinen, koska rauta on vanhaa ja käyttöjärjestelmän maine on ehkä surkein kaikista. Tällä hetkellä on myynnissä parempia MS-puhelimia, mutta ei ne siltikään myy ja ihan hyviltä brandeilta. Jenkeissä esim paljon arvostetuimmat brandit nuolevat näppejään eli kauppa ei käy. Miten näette, että Nokia onnistuisi tuossa ja kun puhelimet menee jenkkeihin ilmeisesti ensi keväänä niin silloin on todnäk jo esim uusi iPhone5 tulossa tai jopa tullut ja monelta muulta on tullut uusia tuotteita. Jotenkin tästä Suomen mediasta taitaa saada erittäinkin vääristyneen kuvan tilanteesta.

Alunperin lähettänyt Aslak

Tuo Radi Mix vastaa hyvin kaikille alustoille ilmaisia saatavia internet radioita. Kysymyksessä on siis käsittääkseni palvelu jossa valitset tietyn tyylistä musiikkia soittavan kanavan joka on optimoitu eri alueille (Suomessa varmaan Yö, Lauri Tähkä ja Popeda :D). No joo. Tai vaihtoehtoisesti vii valita maksimissaan kolme artistia joiden musiikkia toistetaan satunnaisessa järjestyksessä.

Vaikka maksan Spotifyn premium palvelusta, niin en vaihtaisi sitä tuohon Nokian tarjoamaan palveluun sen suppeuden vuoksi. Nokian Comes With Music oli aivan loistava palvelu musiikin suurkulttajalle mutta kannattomuutensa vuoksi sekin kuopattiin.

Onhan tällaisella "ilmaisella musiikkipalvelulla" toisaalta loistava mainosarvo koska moni (kuten lainaamani kirjoittaja) ei tiedä, että palvelun kautta ei voi saada musiikkia kuunneltavaksi haluamassaan järjestyksessä ja valikoima on aika suppea verrattuna maksullisiin palveluihin. En usko, että Nokialla on erityisiä haluja kehittää tätä palvelua kattavammaksi.

Ei kyllä voi kun huvittuneena lueskella näitä ketjuja missä Nokian uusia vekottimia käsitellään..sellaista palvelua/toimintoa ei takuulla pysty valmistaja tekemään, etteikö siitä jotain sanottavaa löydy. Son sama vaikka lupaisi luurin ilman ja vielä satasen rahaa mukaan, sekin taitaisi olla väärän värinen.
Puuttumatta nyt sen kummemmin suoranaisiin virheisiin mitä täällä levitetään(esim. Spotifyssa lienee reilut 10milj.kappaletta viime vuonna, Radi Mixin kohdalla puhuttaneen jo 15stä miljoonasta, joten se siitä suppeudesta), niin tarvii ihmetellä miten jotkut vertailevat näppärästi maksullista ja maksutonta palvelua keskenään ja samaan hengenvetoon ihmettelevät miksei ilmaiseen saa kaikkia ominaisuuksia mistä joutuu itse maksamaan.
Jos haluaa kuunnella Yön kappaleet haluamassaan järjestyksessä, niin kenties mp3-soitin oiva peli siihen..tämä Nokian "radio" puoltaa paikkaansa kun haluaa kuunnella musiikkia mitä ei välttämättä ole omalla kovolla, tahi kaipaa vaihtelua jne.
Kiitokset Nokialle, kun tuo tällaisia palveluita meillekin jotka emme välitä maksaa riistofirmoille, tahi kun kaipaamme jotain erilaista.

Alunperin lähettänyt sanurmi

Ihan mielenkiinnosta kysyn eli uskotteko todella Lumian menestykseen? Minä olen erittäinkin skeptinen, koska rauta on vanhaa ja käyttöjärjestelmän maine on ehkä surkein kaikista. Tällä hetkellä on myynnissä parempia MS-puhelimia, mutta ei ne siltikään myy ja ihan hyviltä brandeilta. Jenkeissä esim paljon arvostetuimmat brandit nuolevat näppejään eli kauppa ei käy. Miten näette, että Nokia onnistuisi tuossa ja kun puhelimet menee jenkkeihin ilmeisesti ensi keväänä niin silloin on todnäk jo esim uusi iPhone5 tulossa tai jopa tullut ja monelta muulta on tullut uusia tuotteita. Jotenkin tästä Suomen mediasta taitaa saada erittäinkin vääristyneen kuvan tilanteesta.

Kiva kun on sentään mielenkiintoa. Uskon itse menestykseen. Nokia ei ole nostanut itseään Usassa sen edellisillä malleilla. Nyt on mielestäni hyvä mahdollisuus iskeä. Viestissäsi paistaa sellainen suomalainen asenne: "suomalainen myyntimies laitettiin myymään pakastimia grönlantiin... soitti firmaan ja sanoi, turhaa hommaa, ei täällä kukaan käytä pakastimia. Kun taas "muunmaalainen" myyntimies ilmoitti...äkkiä tänne niitä, täällä ei kukaan käytä vielä pakastimia". Puhut paremmista MS-puhelimista, voitko tarkentaa?
Sitähän ei vielä tiedetä, mitä puhelimia USAssa tulee ensi vuonna markkinoille ja kenen toimesta. Uskon menestykseen myös muissa maissa. Ei tämä Suomen media poikkea mitenkään muun maailman mediasta tältä osin. Mikä on "erittäin vääristynyt kuva"?

Heitetäänpä väliin kysymystä itse puhelimesta, ettei mene ihan Nokia-juupas-eipäs-myykö-eikömyy väittelyksi..

Kiinnostaa, että millaisen kalvon mahtaa tuolle luurille saada, kun näytön pinta on hieman kaareva reunoista joka suuntaan. Onko N9:n puolelta mitään kokemuksia?

Alunperin lähettänyt sanurmi

Ihan mielenkiinnosta kysyn eli uskotteko todella Lumian menestykseen? Minä olen erittäinkin skeptinen, koska rauta on vanhaa ja käyttöjärjestelmän maine on ehkä surkein kaikista. Tällä hetkellä on myynnissä parempia MS-puhelimia, mutta ei ne siltikään myy ja ihan hyviltä brandeilta. Jenkeissä esim paljon arvostetuimmat brandit nuolevat näppejään eli kauppa ei käy. Miten näette, että Nokia onnistuisi tuossa ja kun puhelimet menee jenkkeihin ilmeisesti ensi keväänä niin silloin on todnäk jo esim uusi iPhone5 tulossa tai jopa tullut ja monelta muulta on tullut uusia tuotteita. Jotenkin tästä Suomen mediasta taitaa saada erittäinkin vääristyneen kuvan tilanteesta.

Onko WP7an maine surkein kaikista? Kun seurannut ulkomaalaisia lehdistöä ja foorumeita niin minulla on toisenlainen käsitys. WP7aa kehutaan, jopa ylistetään, melkein jokaisessa arvostelussa.

Esimerkkinä New York Timesin WP7 Mango-arvostelu viime viikolta:

http://www.nytimes.com/2011/10/27/te...er=rss&emc=rss

Muutama ote:

"Windows Phone 7.5 is gorgeous, classy, satisfying, fast and coherent. The design is intelligent, clean and uncluttered. Never in a million years would you guess that it came from the same company that cooked up the bloated spaghetti that is Windows and Office."

"This is amazing, amazing stuff — why aren’t people cheering in the streets?" ,

"Now, if this phone had arrived before the iPhone, people would have been sacrificing small animals to it."

Luulisi että kauppa lähtisi käymään kun New York Times kirjoittaa tuollaista..

Alunperin lähettänyt kimmo

Ei kyllä voi kun huvittuneena lueskella näitä ketjuja missä Nokian uusia vekottimia käsitellään..sellaista palvelua/toimintoa ei takuulla pysty valmistaja tekemään, etteikö siitä jotain sanottavaa löydy. Son sama vaikka lupaisi luurin ilman ja vielä satasen rahaa mukaan, sekin taitaisi olla väärän värinen.

Tällä hetkellä on muotia arvostella kaikkea mitä Nokia tekee, varsinkin kun Microsoft on mukana. Kun taas Google tai Apple tuo jotain ulos, riippumatta mitä se on, ollaan ihan rähmällään. Sinänsä lupaavaa kansakuntamme tulevaisuuden kannalta on se, että tältäkin foorumilta löytyy loputtomasti neropatteja, joiden kyvyt ylittävät satojen suunnittelijoiden tuottamiskyvyn ja jotka välittömästi voivat todeta esim. rautaratkaisujen ja softien toiminnallisuuksien toteutusten olevan imbesillien tekemiä. Nämä tulevaisuuden toivot kun saadaan tuottavaan työhön johonkin, on varmaan Suomen tulevaisuus turvattu.

Alunperin lähettänyt marakat

Tällä hetkellä on muotia arvostella kaikkea mitä Nokia tekee, varsinkin kun Microsoft on mukana. Kun taas Google tai Apple tuo jotain ulos, riippumatta mitä se on, ollaan ihan rähmällään.

Näistä tulee aina mieleen satu keisarin uusista vaatteista... Jotain uutta julkaistaan tietyiltä valmistajilta, niin ihastellaan porukalla, eikä kukaan uskalla sanoa mitään negatiivistä.. :D

Sama toisinpäin, on vaan muotia olla tykkäämättä jostain, ei uskalleta olla eri mieltä kuin massat..

Minulla on kyllä vahva usko Nokian nousuun WP-alustan myötä.

Muutama perustelu lienee paikallaan: Ensinnäkään käyttöjärjestelmäpuolella sekä iOS että Android vahvuuksistaan huolimatta eivät ole pystyneet uudistumaan. Tähän saumaan on helppo iskeä, kun kuluttajat haluavat jotain uutta seuraavalta puhelimeltaan. WP tarjoaa ainakin sujuvan käyttäjäkokemuksen ja Nokia tuo siihen ominaisuuksia (kartat, Mix Radio), joita muilla WP-puhelimilla ei vielä ole. Totta on, että sekä Nokia että Microsoft ovat Yhdysvaltojen markkinoilla altavastaajina, mutta tässä uskon kyllä yhteistyön kantavan hedelmää molemmille osapuolille.

Microsoftilta on puuttunut uskottava puhelinvalmistajakumppani, joka olisi sitoutunut käyttöjärjestelmään kunnolla ja taas Nokian omiin älypuhelinkäyttöjärjestelmiin ei ole löytynyt kuluttajilta luottamusta (Meego tosin ei saanut edes mahdollisuutta yrittää). Kumpikin osapuoli näyttää siis panostavan tosissaan siihen, että WP-Nokia tulee menestymään.

Muotoilun osalta N9:ltä periytynyt muotoilu on saanut lähes varauksetonta kiitosta, joten siitäkään ei pitäisi menestyksen olla kiinni. Paikallaan polkeva iPhone ei ainakaan anna tähän vastusta ja Samsung on tiensä kulkenut loppuun Applea matkiessaan. Kiinalaisvalmistajat tuskin tulevat laadukkaan muotoilun osalta haastajiksi.

Kaikilta osa-alueilta siis löytyy vahvuuksia menestykseen, mutta lopullinen ratkaisu tietenkin jää kuluttajien päätettäväksi.

Alunperin lähettänyt JSFH

Onko WP7an maine surkein kaikista? Kun seurannut ulkomaalaisia lehdistöä ja foorumeita niin minulla on toisenlainen käsitys. WP7aa kehutaan, jopa ylistetään, melkein jokaisessa arvostelussa.

Esimerkkinä New York Timesin WP7 Mango-arvostelu viime viikolta:

http://www.nytimes.com/2011/10/27/te...er=rss&emc=rss

Muutama ote:

"Windows Phone 7.5 is gorgeous, classy, satisfying, fast and coherent. The design is intelligent, clean and uncluttered. Never in a million years would you guess that it came from the same company that cooked up the bloated spaghetti that is Windows and Office."

"This is amazing, amazing stuff — why aren’t people cheering in the streets?" ,

"Now, if this phone had arrived before the iPhone, people would have been sacrificing small animals to it."

Luulisi että kauppa lähtisi käymään kun New York Times kirjoittaa tuollaista..

Tuossahan se lukeekin Windows Phonen suurin ongelma. Eli se on tullut markkinoille myöhemmin kuin iPhone ja Android.

Jotta kilpailijoiden järjestelmien kanssa epäyhteensopiva uusi järjestelmä voisi vallata merkittävän markkinaosuuden, niin sen tulisi olla teknisesti ylivertainen, hinnan tulisi olla halvempi ja mielellään sen brändin tulisi olla kilpailijoita vahvempi.

Yhtään näistä vaatimuksista Nokian Windows Phone (Lumia 800) ei täytä. Android pääsi markkinoille Applen iPhonen jälkeen, mutta se oli hinnaltaan paljon halvempi ja teknisesti parempi kun siitä puuttuivat ne iPhonen rampautukset kuten muun muassa ohjelmien vapaa asennus puhelimeen.

Tietotekniikan historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten uusi ja teknisesti jopa parempi järjestelmä on jäänyt marginaaliin kun toinen järjestelmä on ehtinyt jo vallata markkinat. Esimerkkinä vaikkapa VHS vs. Beta -videot ja OS/2 vs. ms-dos-windows.

Viime vuonna Nokia oli vielä tilastojen mukaan suurin älypuhelinvalmistaja. Heikot ovat Nokian eväät jos meinaavat nousta entiseen loistoonsa jollakin Nokia Lumia 800 Windows Phone 7.5 Mango -luurilla. Ainoa mitä siinä on parempaa verrattuna muiden valmistajien jo flopanneisiin Windows-puhelimiin on "Nokia Drive" navigointi ja muotoilu eräin varauksin. Perustellusti voi kysyä miksi Nokian valmistamat Windows-puhelimet myisivät hyvin kun kilpailijoidenkin valmistamat Windows-puhelimet ovat jääneet kauppojen hyllyille pölyttymään?

Nokia Music ja Mix Radio ei mitään Spotify-palvelua korvaa. Vastaantyyppisiä maksuttomia nettiradioita on internet-pulloon ja suuri osa toiminee niistä suoraan älypuhelimissa.

Taisi Nokia Lumia 800 olla myös se joka käynnistää Stephen Elopin lähtölaskennan Nokian toimitusjohtajan paikalta. Muutaman vuoden kuluttua Nokia on taloustieteen oppikirjoissa varoittava esimerkki siitä miksei kaikkia munia kannata laittaa samaan koriin eikä varsinkaan satsata kaikkia panoksia samaan jo valmiiksi hävinneeseen hevoseen. Todennäköisesti Nokia on mennyt tekemään Elopin johdolla Microsoftin kanssa jonkinlaisen exclusive-sopimuksen joka estää seuraavat vuodet Nokiaa myymästä älypuhelimia muuta kuin Windows Phone-käyttöjärjestelmällä. Jos näin on, niin sitä ei edes tarvitse arvailla onko Elop Microsoftin myyrä Nokiassa.

Nokia Lúmia 800 saattaisi olla ihan kiinnostava puhelin - mikäli siinä olisi Android-käyttöjärjestelmä. Johan sen näkee Samsungin puhelinten myynnistä myyvätkö Windows Phone-puhelimet vai Android-puhelimet paremmin.

@mjk

Hohhoijaa. Etkö nyt itse ymmärrä, että juuri siksi WP7 ei ole vielä menestynyt, ja puhelimet "lojuvat kauppojen hyllyllä", koska kukaan ei ole laittanut kaikkia munia siihen koriin? Android oli aika pitkään aika tuntematon sanottaisiinko, vielä n. 2 vuotta sitten, mutta tuli ns. "kuuluisaksi" htc heron ja desiren myötä ja varmaan myös googlen? Tätä ennen "kaikki" valmistajat ovat vasta julkaisseet puhelimia melkein jopa "salaa", eikä niitä ole edes yritetty markkinoida. Kaikki munat ovat heillä tällä hetkellä siellä android-korissa, ja tuo windows on ollut nyt niille ns. "maemo nokialle". Eli kokeilua.

Omasta mielestäni Nokia voi nyt hyvinkin onnistua. Omasta mielestäni valinta oli oikea, kun valittiin WP7, eikä Androidia. Monet ovat nyt kyllästyneet androidin "bugeihin ja lageihin", eikä iOS:kaan jaksa kiinostaa. Netissä paljon mm. youtubessa on näkynyt tätä "I'm tired of android lagg-pinchtozoom in browser, iOS is old. Switching to WP7". Ja endgadgetissa ainakin juuri Nokian julkistuksia odotettiin. Itse olen myös yksi näistä, vaihdoin vuoden androidin käytön jälkeen WP7:kaan, mutta onhan tuo vielä vähän raakile. Itseäni ottaa eniten päähän, ettei siinä laatikkonäkymässä olevaa taustaa voi muuttaa.

Lumia 800 on minusta jo ihan näyttävä nokian puhelin. Tuo Lumia 710 näyttää kyllä joltain leikkikalulta, enkä itse sellaista koskaan ostaisikaan. Tulee mieleen joku Nokian 100-euron resistiivisellä näytöllä varustettu raakile.

Tää puhelin alkaa jo kiinnostamaan, toivottavasti tää tulee oikeesti Suomeenkin joskus alkuvuonna, eikä joskus toukokuussa tjsp. Windows Phone näyttää muutenkin aika kiinnostavalta ja sulavalta käyttöliittymältä.