Viestiketju: Nokia C7-00 Käyttökokemukset

Toivottovasti tälläistä ketjua ei vielä ollut :)

kyseessä siis tämä puhelin: http://www.nokia.fi/tuotteet/kaikki-...et/nokia-c7-00

Eli nyt on C7 taskussa ja voisin kertoa vähän ensi fiiliksiä luurista. Käyttänyt noin puoli tuntia että kovin kattavaa juttua ei tule. :)

- Todella tyylikäs ja jämäkkä rakenne. Nyt on Nokia kerrankin onnistunut, ei nitise eikä natise mistään.
-Mielestäni nopeampi kuin N8 mutta saattaa olla että omassa oli jotain häikää.
- Kamera on erittäin hyvä, jos normaali kännykkäkamera käyttöä niin loistava

Moitittavaa nyt ei ole vielä löytynyt mutta avasin tämän lähinnä siksi että kiinnostuneet voivat kysellä jotain mitä mieleen tulee ja voin sitten testailla :)

Mistäs ostit, kun Nokian verkkokauppa ottaa vastaan vielä ennakkotilauksia?

käytettynä oli myyntipalstalla :) enklannista kait tullut..

Alunperin lähettänyt kaBu

käytettynä oli myyntipalstalla :) enklannista kait tullut..

Mikä softa versio? Onko Suomenkielinen?

versio 012.003 ja suomenkieli kun edellinen omistaja liikkeessä asennuttanut.

Miltä videokuva vaikuttaa verrattuna N8:iin?

n8 oli mulla pari tuntia kunnes lähti huoltoon et en oikein ehtinyt sillä leikkiä..mutta mielestäni parempi laatu kuin esim. Galaxy ässässä ja siinäkin todella hyvä.

Nyt vajaan parin viikon kokemuksen jälkeen olen sekä ihastunut että vihastunut!

Muotoilu on ihan minun makuuni - en sitä olisi muuten ostanutkaan (Lontoosta toin).

Valitsin C7:n N8:n sijaan juuri muotoilun vuoksi ja siksi, että C7:ssa kriittiset toiminnot, kuten puheluun vastaamisen, puhelun lopettamisen, sovellusvalikkoon menemisen ja lukitsemisen voi hoitaa pappamaisesti näppäimellä - virhetoimintoja tulee tumpelolla siis huomattavasti vähemmän.

Mutta mutta - heti käyttöönoton jälkeen puhelin meni tilaan, jossa se näytti lataavan, vaikka ei ollut edes kiinni laturissa. Puhelin tokeni vasta akun irrotuksen jälkeen (varmaankin myös virtanappulan tarpeeksi pitkä painaminen olisi auttanut?). C7:ssa akun saa onneksi irti ihan normaalisti ilma erikoismeisseliä toisin kuin N8:ssa.

Kun kotona on langaton verkko, niin osaa todella arvostaa että Symbian^3-laitteet osaavat kytkeytyä siihen (semi)automaattisesti. Tosin välillä puhelin kieltäytyy kytkeytymästä WLAN:iin vaikka mitä tekisi - vasta puhelimen sammuttaminen ja uudelleenkäynnistäminen auttaa.

Sitten kamera: Edellinen puhelimeni oli 6710 Navigator, jonka suureksi harmikseni onnistuin tuhoamaan. Siinä oli 5 megapikselin kamera ja mielestäni se oli parempi kuin C7:n 8 megapikselin kamera ainakin lähikuvissa. Videokuva on kuitenkin hämmästyttävän hyvää still-puoleen verrattuna.

Noita muutamaa käyttöä helpottavia näppäimiä lukuun ottamatta käyttökokemukset ovat pitkälti samat kuin mitä N8:n käyttäjät ovat täällä raportoineet eli firmware-päivitystä odotellaan.

Lisäksi ei voi kuin ihmetellä ainakin itseäni kiinnostavien sovellusten määrän kasvua tuolla Ovi Store:ssa!

Alunperin lähettänyt Albertti

Nyt vajaan parin viikon kokemuksen jälkeen olen sekä ihastunut että vihastunut!

Muotoilu on ihan minun makuuni - en sitä olisi muuten ostanutkaan (Lontoosta toin).

Valitsin C7:n N8:n sijaan juuri muotoilun vuoksi ja siksi, että C7:ssa kriittiset toiminnot, kuten puheluun vastaamisen, puhelun lopettamisen, sovellusvalikkoon menemisen ja lukitsemisen voi hoitaa pappamaisesti näppäimellä - virhetoimintoja tulee tumpelolla siis huomattavasti vähemmän.

Mutta mutta - heti käyttöönoton jälkeen puhelin meni tilaan, jossa se näytti lataavan, vaikka ei ollut edes kiinni laturissa. Puhelin tokeni vasta akun irrotuksen jälkeen (varmaankin myös virtanappulan tarpeeksi pitkä painaminen olisi auttanut?). C7:ssa akun saa onneksi irti ihan normaalisti ilma erikoismeisseliä toisin kuin N8:ssa.

Kun kotona on langaton verkko, niin osaa todella arvostaa että Symbian^3-laitteet osaavat kytkeytyä siihen (semi)automaattisesti. Tosin välillä puhelin kieltäytyy kytkeytymästä WLAN:iin vaikka mitä tekisi - vasta puhelimen sammuttaminen ja uudelleenkäynnistäminen auttaa.

Sitten kamera: Edellinen puhelimeni oli 6710 Navigator, jonka suureksi harmikseni onnistuin tuhoamaan. Siinä oli 5 megapikselin kamera ja mielestäni se oli parempi kuin C7:n 8 megapikselin kamera ainakin lähikuvissa. Videokuva on kuitenkin hämmästyttävän hyvää still-puoleen verrattuna.

Noita muutamaa käyttöä helpottavia näppäimiä lukuun ottamatta käyttökokemukset ovat pitkälti samat kuin mitä N8:n käyttäjät ovat täällä raportoineet eli firmware-päivitystä odotellaan.

Lisäksi ei voi kuin ihmetellä ainakin itseäni kiinnostavien sovellusten määrän kasvua tuolla Ovi Store:ssa!

Monenko gigan SD kortti sul on käytös ?

Alunperin lähettänyt Ergonpandilus

Eikö auttanut, että jos käsin katkaisit GPRS yhteyden ja sitten kytkeydyt tuohon omaan WLANiisi? Omaan Zyxellin purkkiin N8 kyllä hyppää ilman mitään ongelmia, joka kertaa. Joskus tosin GPRS yhteys jaa päälle yhtä aikaa.

Viimeksi WLAN:iin kytkeytyminen epäonnistui kun olin leikkinyt JoikuSpot Light:lla. Sen käytön jälkeen (siis sovellus todella lopetettu) puhelin ei löytänyt yhtään WLAN-verkkoa. Asun kerrostalossa ylhäällä ja normaalisti olohuoneeseen "näkyy" oman lisäksi kymmenkunta naapurien verkkoa. En yrityksistä huolimatta ole pystynyt toistamaan kyseistä juttua - ei siis mikään todellinen ongelma.

Voisit laittaa pari vertailu kuvaa?

Otettu ilman salamaa, kamera tuettu, etäisyys n. 50cm:

Otettu salamalla, kamera tuettu, etäisyys n. 70cm:

Hämärä iltapäivä, käsivaralta:

Video, hämärä iltapäivä, käsivaralta, tärinä johtuu palelemisesta?


Eniten kamerassa häiritsee se, että sillä ei voi ottaa kuvia esim. A4:sta tai kirjan sivusta. Jotta kirjan sivu tai A4 täyttäisi koko kuvan, kamera olisi vietävä n. 10 cm päähän. Kamera ei kuitenkaan kohdistu näin lähelle, joten kuva on hyvin epätarkka. Jos kameran taas vie n. 50 cm:n päähän, on teksti jo liian pientä luettavaksi.

Entä jos ottaa kuvan vähän kauempaa A4:stä ja zoomaa lähemmäs. Onko teksti siten yhtään luettavampaa?

Alunperin lähettänyt hemmo777

Entä jos ottaa kuvan vähän kauempaa A4:stä ja zoomaa lähemmäs. Onko teksti siten yhtään luettavampaa?

Nope, pitäisi olla optinen zoomi. Mutta kun on vain digitaalinen eli kuvaa suurennetaan pienentämällä resoluutiota - ei auta.

Alunperin lähettänyt Albertti

Sitten kamera: Edellinen puhelimeni oli 6710 Navigator, jonka suureksi harmikseni onnistuin tuhoamaan. Siinä oli 5 megapikselin kamera ja mielestäni se oli parempi kuin C7:n 8 megapikselin kamera ainakin lähikuvissa.

Tuossa alempana tehty tarkennus "lähikuviin" on kyllä lähempänä makrokuvausta kuin lähikuvien ottamista.

Alunperin lähettänyt Albertti

Eniten kamerassa häiritsee se, että sillä ei voi ottaa kuvia esim. A4:sta tai kirjan sivusta. Jotta kirjan sivu tai A4 täyttäisi koko kuvan, kamera olisi vietävä n. 10 cm päähän. Kamera ei kuitenkaan kohdistu näin lähelle, joten kuva on hyvin epätarkka. Jos kameran taas vie n. 50 cm:n päähän, on teksti jo liian pientä luettavaksi.

Erikoiskäyttöön erikoisvehkeet..

Juu se on selvä että vain digitaalisesti zoomaa, mutta jos pitää saada A4:stä kuva niin eikö se kamera tarkenna paremmin jos kuvan ottaa kauempaa ja käyttää sitä digitaalista zoomia leikkaamaan kuva A4 kokoiseksi. Luulisi tekstin olevan tällöin luettavampaa vaikka onkin pienempi resoluutio?

Alunperin lähettänyt Albertti

Otettu ilman salamaa, kamera tuettu, etäisyys n. 50cm: -

Otettu salamalla, kamera tuettu, etäisyys n. 70cm: -

Hämärä iltapäivä, käsivaralta: -

Video, hämärä iltapäivä, käsivaralta, tärinä johtuu palelemisesta? -

Eniten kamerassa häiritsee se, että sillä ei voi ottaa kuvia esim. A4:sta tai kirjan sivusta. Jotta kirjan sivu tai A4 täyttäisi koko kuvan, kamera olisi vietävä n. 10 cm päähän. Kamera ei kuitenkaan kohdistu näin lähelle, joten kuva on hyvin epätarkka. Jos kameran taas vie n. 50 cm:n päähän, on teksti jo liian pientä luettavaksi.

Kiitoksia Albertti kuvista ja videosta!

Tuosta A4-kuvaamisesta voisin ehdottaa vielä yhtä kikkaa joka ei kyllä ole kovin kätevä käytännössä. Eli kohteen (arkin) valaiseminen kunnolla, siis todella kirkkaaksi (mieluiten molemmilta puolilta, sivusta) ja kuvaaminen ehkä C7:n tapauksessa 60-90cm:n päästä, kuitenkin niin että ollaan selkeästi optisen tarkkuuden alueella. Sieltä sitten joko digizoomia tai mieluummin rajausta myöhemmin. Samalla kannattaa kokeilla vielä terävöinnin pudottamista minimiin. Tällöin kameralla olisi tarpeeksi valoa eli pelivaraa ohjelmistolle saada paras mahdollinen kuva. Kuten huomaatte, ei ole kovin kätevää jokapäiväisessä käytössä, mutta hyvällä valolla olen yleensä onnistunut saamaan selvää kiinteällä linssillä kuvatuista teksteistä. Ja tietysti mitään sanomalehti-ilmoitusta ei valollakaan saa luettavaksi, pieni sans-serif on vaikeaa luettavaa mössöstä.

Alunperin lähettänyt hemmo777

Juu se on selvä että vain digitaalisesti zoomaa, mutta jos pitää saada A4:stä kuva niin eikö se kamera tarkenna paremmin jos kuvan ottaa kauempaa ja käyttää sitä digitaalista zoomia leikkaamaan kuva A4 kokoiseksi. Luulisi tekstin olevan tällöin luettavampaa vaikka onkin pienempi resoluutio?

Kokeiltu on ja kun ei onnistu niin ei onnistu (ainakaan jos fontti on pienempää kuin esim. Arial 16).

Alunperin lähettänyt Mandibela

Kiitoksia Albertti kuvista ja videosta!

Tuosta A4-kuvaamisesta voisin ehdottaa vielä yhtä kikkaa joka ei kyllä ole kovin kätevä käytännössä. Eli kohteen (arkin) valaiseminen kunnolla, siis todella kirkkaaksi (mieluiten molemmilta puolilta, sivusta) ja kuvaaminen ehkä C7:n tapauksessa 60-90cm:n päästä, kuitenkin niin että ollaan selkeästi optisen tarkkuuden alueella. Sieltä sitten joko digizoomia tai mieluummin rajausta myöhemmin. Samalla kannattaa kokeilla vielä terävöinnin pudottamista minimiin. Tällöin kameralla olisi tarpeeksi valoa eli pelivaraa ohjelmistolle saada paras mahdollinen kuva. Kuten huomaatte, ei ole kovin kätevää jokapäiväisessä käytössä, mutta hyvällä valolla olen yleensä onnistunut saamaan selvää kiinteällä linssillä kuvatuista teksteistä. Ja tietysti mitään sanomalehti-ilmoitusta ei valollakaan saa luettavaksi, pieni sans-serif on vaikeaa luettavaa mössöstä.

Varmaakin olet oikeassa, mutta itsellä olisi tarve useinkin ottaa kopio kameralla A4:sta tilanteissa, joissa kopiokonetta ei ole saatavilla (tai mittarilukemista). Näissä tilanteissa ei kuitenkaan ole mahdollista optimoida kuvausolosuhteita.

Kamera on aivan riittävän hyvä pokkarin korvike - se on fakta. Muutenkin olen varsin tyytyväinen hankintaani. Näissä foorumi-ympyröissä vain negatiiviset asiat tuppaavat saamaan päähuomion.

Onnistuuko kuvan ottaminen vähän kauempaa ja zoomaat sitten koneelta tms lähemmäs? 8Mpix:iä pitäs jonku verra pystyä zoomaa ja saada vielä selvää..

Alunperin lähettänyt akse

Onnistuuko kuvan ottaminen vähän kauempaa ja zoomaat sitten koneelta tms lähemmäs? 8Mpix:iä pitäs jonku verra pystyä zoomaa ja saada vielä selvää..

On siinä digitaalizoomi, eli onnistuu. jos kuvaat jotain 2-3Mpx kokoluokan kuvia niin varaa on.

jos omaan nykykoneeseen vertaat niin kuvakulma voi olla eri.

Alunperin lähettänyt mobilli

Kiitokset kuvista ja videosta! Miten on ollut akkukeston laita? Miten kauan kestää, ja minkälaisessa käytössä. Osaatko verrata akkukestoa mihinkään muuhun aikaisempaan puhelimeesi? KIITOS!

Aiheellinen kysymys, mutta todella vaikea vastata parin viikon kokemuksen perusteella.

Ensimmäisinä päivinä latasin puhelimen päivittäin, koska sen kanssa tuli leikittyä tuntikausia. Varsinkin WLAN syö akkua melkoisesti.
Nyt pahimman innostuksen mentyä lataamistarve on harventunut. Jos ihan hatusta vetäisen, niin virrankulutus on suunnilleen samalla tasolla kuin 6110:n ja 6710:n. Tarkoittaa sitä, että muutama lyhyt puhelu päivässä ja muutama tekstiviesti viikossa (tukiaseman vieressä), niin akku kestää lähes viikon. Tosin C7:n iso näytön vuoksi sitä tulee käytettyä netissä roikkumiseen läppärin sijasta eli ihan henkilökohtaisesta käytöstä riippuu.