Viestiketju: Nokia 5230 kytkynä edullisesti

Mielestäni aika hyvä tarjous DNA:lta - perustason 3G & GPS-kosketusnäyttöpuhelin, vielä CWM-malli (12kk musan latausoikeus) 4€/kk, 24kk kytkykampanja, tod.näk. operaattorilukittu. Tähän päälle liittymä halvimmillaan 0,90€/kk + kytkentä liikkeessä 2,90€ (nettikaupassa 0€). Eli kaikkiaan minimissään 117,50€.

Saunalahdelta 3,9€/kk, mutta tällöin pitää ottaa Tuplapaketti 3G-liittymä (+19,90€/kk sis. 500 min puhetta ja 100 tekstaria/kk), jolloin kokonaiskustannukset kuitenkin nousevat huomattavasti. 3kk mobiililaajakaistan (384 kbit/s) käyttö kaupan päälle.

Ko. luurin paras ominaisuus operaattorin kannalta taitaa olla WLAN:in puute, eli netin käyttöä varten rajoittamaton datapaketti lienee vähintään noin +10€/kk lisää molemmilla operaattoreilla..

Alunperin lähettänyt GeeEsEm

Ko. luurin paras ominaisuus operaattorin kannalta taitaa olla WLAN:in puute, eli netin käyttöä varten rajoittamaton datapaketti lienee vähintään noin +10€/kk lisää molemmilla operaattoreilla..

Kuinkahan moni WLAN-ominaisuuden omaavan luurin ostaja jättää datapaketin pois? Tuskin kovinkaan suuri ryhmä.

Dna nettikaupassa ei taida enää olla tai ei enää minun silmään sattunut. Mutta virtanenband mainoksen kautta antaa lisätä puhelimen ostoskoriin uudella puhelin numerolla.

Onkos kellään omaa kokemusta että onko tuo DNA:n luuri lukittu? Mainoksessa lukee että saattaa olla lukittu..

Alunperin lähettänyt Hakki

Onkos kellään omaa kokemusta että onko tuo DNA:n luuri lukittu? Mainoksessa lukee että saattaa olla lukittu..

Kävin itsekin kyselemässä ja jos ymmärsin oikein DNA kaupan asiakaspalveluhenkilöä, niin hän olisi saanut myydä todennäköisesti lukitsemattoman luurin kytkynä 9€/kk, tai mahdollisesti lukitun tuolla 4€/kk..

Alunperin lähettänyt GeeEsEm

Kävin itsekin kyselemässä ja jos ymmärsin oikein DNA kaupan asiakaspalveluhenkilöä, niin hän olisi saanut myydä todennäköisesti lukitsemattoman luurin kytkynä 9€/kk, tai mahdollisesti lukitun tuolla 4€/kk..

Tuo on tainnut olla aspan oma tulkinta. Mitäköhän kuluttaja-asiamies asiasta mahtaisi tuumailla. Kytkyjä koskeva lakikaan ei taida tuolaista hyväksyä. Kyllä sen laitteen on oltava samanhintainen, oli lukittu tai ei.

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Tuo on tainnut olla aspan oma tulkinta. Mitäköhän kuluttaja-asiamies asiasta mahtaisi tuumailla. Kytkyjä koskeva lakikaan ei taida tuolaista hyväksyä. Kyllä sen laitteen on oltava samanhintainen, oli lukittu tai ei.

Niin, se taisi mennä jotenkin niin että tuo 9€/kk on tuotteen "normaalihinta", ja heiltä varmaan jostain löytyy lukitsemattomiakin luureja, muttä juuri tuosta nyt tarjouksessa olevasta erästä hän ei voi mennä takuuseen. Tai sitten se oli vaan kertaköntällä se 216€. Jotenkin näin se kuitenkin meni, että jos välttämättä haluan että etsivät lukitsemattoman luurin..

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Kyllä sen laitteen on oltava samanhintainen, oli lukittu tai ei.

Ei kai tuolla ole väliä, muuten käytännössä tarkoittaisi että lukittuja kytkylaitteita pitäisi myydä myös ilman lukitusta samaan hintaan (vertaa Iphone). ja kun ei ole niin tuollainen sääntö olisi aika turha, eli myytäisiin samaa mallia vain eri nimellä ilman lukitusta eri hintaan.

Alunperin lähettänyt sovelias

Ei kai tuolla ole väliä, muuten käytännössä tarkoittaisi että lukittuja kytkylaitteita pitäisi myydä myös ilman lukitusta samaan hintaan (vertaa Iphone). ja kun ei ole niin tuollainen sääntö olisi aika turha, eli myytäisiin samaa mallia vain eri nimellä ilman lukitusta eri hintaan.

No niin. Nyt vertaat käteiskauppaan joka taas on eriasia kuin kytky.

Ennen liittymän otto ei saanut vaikuttaa puhelimen hintaan. Nyt kun se on mahdollista niin aletaanko keplottelemaan hintakilpailua sillä haluaako asiakas lukitun vai lukitsemattoman laitteen.

Mikäli mainoksessa mainitaan että laite saattaa olla lukittu niin silloin lukottomuus ei voi vaikuttaa hintaan. Tuskin kuluttaja siihen sitoutuu jos tilaa laitteen hintaan 4 €/kk ja kun laitteen hakee niin siellä onkin kirje mukana jossa kerrotaan että laite onkin lukoton joten maksa nyt sitten 9 €/kk.

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Nyt kun se on mahdollista niin aletaanko keplottelemaan hintakilpailua sillä haluaako asiakas lukitun vai lukitsemattoman laitteen.

Sitähän se on. tosin aika vähäisesti.

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Mikäli mainoksessa mainitaan että laite saattaa olla lukittu niin silloin lukottomuus ei voi vaikuttaa hintaan. Tuskin kuluttaja siihen sitoutuu jos tilaa laitteen hintaan 4 €/kk ja kun laitteen hakee niin siellä onkin kirje mukana jossa kerrotaan että laite onkin lukoton joten maksa nyt sitten 9 €/kk.

Anteeksi, ymmärsin tilanteen väärin, eli niin että asiakas kysyi lukottaman hintaa. Kaupan jälkeen myyjä voi ei voi arpoa hintaa, jos myynyt 4e hintaan, niin ei hintaa voi nostaa jälkeen päin vaikka lukottoman olisi sattunut lähettään. En tajunnut että DNA noin tekisi.

Jos myyjä myy lukotonta 9e ja lukollista 4e, niin siinä ei kai ole mitään ongelmaa, jos asiakas tietää mitä saa ja ennenkaikkea mihin hintaan. Jos silloinkin saa 4e hintaa lukottoman, niin tuskin kovin moniasiakas reklamoi.

Se tosin lähenee jo arvontaa jos yhtiö markkinoi 9e lukoton, ja toista muuten samanlaista pakettia samalla laitteella, joka ehkä lukollista 4e, jolloin asiakas valitsee jälkimmäisen voitoarvan toivossa. jos tuota kritisoit niin sitten ollen samaa mieltä.

Kyllä sillä mitä mulle kerrottiin oli varmaan vaan tarkoitus täsmentää että periaatteessa kaikki tämän erän tarjousluurit saattavat olla lukollisia.

Alunperin lähettänyt sovelias

jos tuota kritisoit niin sitten ollen samaa mieltä.

Kritisoin sitä että miten kytkylaitteen hinta voi riippua siitä onko lukittu vai ei.

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Kritisoin sitä että miten kytkylaitteen hinta voi riippua siitä onko lukittu vai ei.

Se voi riippua sentakia että operaattorilla parempi varmuus siitä että asiakas käyttää myös operaattorin palveluita, jolloin operaattori/jälleenmyyjä voi pienemmällä riskillä tukea enemmän päätelaitteen osuutta hinnassa, siksi lainsäätäjät määräaikaisen lukitus oikeuden salli.

Päätelaitteen hinta voi vaihdella myös sopimusten mukaan, kuten tekeekin

Lukituksella siis pyritään estämään sitä että asiakas ostaa hintatuetun päätelaitteen operaattorin A liittymällä, mutta käyttää siinä operaattorin B palveluita.

Alunperin lähettänyt sovelias

Se voi riippua sentakia että operaattorilla parempi varmuus siitä että asiakas käyttää myös operaattorin palveluita, jolloin operaattori/jälleenmyyjä voi pienemmällä riskillä tukea enemmän päätelaitteen osuutta hinnassa, siksi lainsäätäjät määräaikaisen lukitus oikeuden salli.

Kyllä, operaattori tosin saa rahansa pois vaikka puhelinta ei käytettäisi ollenkaan.

Alunperin lähettänyt sovelias

Päätelaitteen hinta voi vaihdella myös sopimusten mukaan, kuten tekeekin

Näin on.

Alunperin lähettänyt sovelias

Lukituksella siis pyritään estämään sitä että asiakas ostaa hintatuetun päätelaitteen operaattorin A liittymällä, mutta käyttää siinä operaattorin B palveluita.

Kyllä mutta DNA on nyt ilmeisesti ensinmäinen joka näin on asiaa markkinoinut. Ei nyt mainoksissa mutta aspan toimeksiantamana.

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Kyllä, operaattori tosin saa rahansa pois vaikka puhelinta ei käytettäisi ollenkaan.

Siis tarkoitin että liittymää käytetään, jos asiakas ei käytä liittymää, niin kovasti tuetuissa kytkytarjouksissa operaattori ja/tai myyjä jää ilman rahojaan (ei saa edes omiaan).

Alunperin lähettänyt Qwertyi

Kyllä mutta DNA on nyt ilmeisesti ensinmäinen joka näin on asiaa markkinoinut. Ei nyt mainoksissa mutta aspan toimeksiantamana.

Vähemmän noin selkeästi noita esiin tulee, ja tässäkin vähän jäi epäselvä kuvaus.

Myymälässä jossa myyjä ja asiakas vääntävät kauppaa tarjouksen pohjalla jossa lukittu kytky, jos asiakas ei halua lukittua, niin ei se kaupankäynti välttämättä siihen lopu. Usein se ale voi tulla käteislaitteesta, DNAlla tosin varsin joustava kytky"osari"kauppa mahdollisuus

TV-mainonnan mukaan DNA on laskenut tämän kytkyn hintaa kolmeen euroon per kk. Myös Nokia C5 oli mainoksessa tarjolla samaan kolmen euron kk-hintaan. Lisäksi tarvitaan vähintään Into-liittymä joka on sen 0,91€/kk, eli 24kk kokonaishinta olisi 93,84€.

Ei missään tapauksessa hintavihje, mutta laitan kuitenkin tähän ketjuun.

Menin ElisaShoppiin Helsingissä aikomuksena ostaa 5230 kytkynä. No, siinä sitten myyjän kanssa puhelinta katsottiin ja hinnat olivat seuraavat:
-ilman liittymään 139e
-liittymän kanssa 139,20e (+liittymän kk-maksut).
Eli kytkynä jopa kalliimpi kuin ilman! Näin Saunalahdella/elisalla.

Ei tullut kauppoja. Ja sitten kun vielä näki gigantin mainoksen missä 5230 maksaa DNA kytkynä 2e/kk (+liittymä), eli 48e (+Into 0,91e/kk).

Alunperin lähettänyt juppe_t

Ei tullut kauppoja. Ja sitten kun vielä näki gigantin mainoksen missä 5230 maksaa DNA kytkynä 2e/kk (+liittymä), eli 48e (+Into 0,91e/kk).

Nyt on Gigantissa mainoksen mukaan taas tämä kampanja päällä, tosin dna-kytkypuhelimen hinta on kertamaksulla tuo 48€.

Veikon koneelta saa näköjään 5230 euron kertamaksulla, kun ottaa uuden minun sonera liittymän. Nyt ei ole kyllä enään pahanhintainen luuri ainakaan omasta mielestä. Lukituksesta ei tietoa.

Alunperin lähettänyt Stumbelos

Veikon koneelta saa näköjään 5230 euron kertamaksulla, kun ottaa uuden minun sonera liittymän. Nyt ei ole kyllä enään pahanhintainen luuri ainakaan omasta mielestä. Lukituksesta ei tietoa.

Samalla 1 euro + Soneran liittymä hinnalla saisi näköjään myös Samsung S5620 Montea miehekkäästi pinkkinä..