Fiksuileen operaattorit joutuvatkin, mutta en oikein innostu asiasta että GSM pavelua heikkennetään maantieteellisen peiton ja palveluiden osalta. Peiton osalta varmaan operaattorit pyrkivät säilyttämään tason vaikka muutoksia tulisikin.
Häiriö tilanteissa GSM on kai kuitenkin se jonka pitäisi toimia, jolle varavoima ajat ovat pidemmät jne. ja jonka päälle toimii monenlaiste kevyempää "kriittistä" toteutusta. siellä liikkuu myös edelleen dataa, tietenkint tilanteet jolloin 3G yskii on kaikki alueen 3G käyttäjät imuttamassa GSMllä... No priorisointi auttaa, vai auttaako...
Joten en ihan äkkiä usko että isommat kaskukeskukset täyttyvät 900lla 3Gllä, vaikka varmaan 3G käytölle tekeisi hyvää.
Aivan,UMTS900 kantavuus on tietysti parempi, mutta monet tuntuvat unohtavan, että tämä on myös sen suurin heikkous. Tiheään asutulla tai muuten vaan ruuhkaisella alueella pieni solukoko on plussa, ei miinus,



Vastaa lainaten


