Viestiketju: Kuuluvuus kadonnut 3G-verkossa

Joo tuossa on ero mutta se oli vaan esimerkki miten ne joskus toimii. Tosiaan noita 2100mhz kamppeita ne on joskus vaihtaneet 900mhz vermeisiin, syynä todennäköisesti osin energian säästökysymykset.

Alunperin lähettänyt Jani.Kar

Joo tuossa on ero mutta se oli vaan esimerkki miten ne joskus toimii. Tosiaan noita 2100mhz kamppeita ne on joskus vaihtaneet 900mhz vermeisiin, syynä todennäköisesti osin energian säästökysymykset.

Siinä vaiheessa kun meni sanasolmuun . Keksittiin uusi lause.... (.)

Alunperin lähettänyt Jani.Kar

Tosiaan noita 2100mhz kamppeita ne on joskus vaihtaneet 900mhz vermeisiin, syynä todennäköisesti osin energian säästökysymykset.

Kun moni sanoo tuollaisiin paikkoihin törmänneen (no osa vain netissä...) niin pakko uskoa.
Sen uskon että jos tilaa tai energiaa ei ole ja sen takia joutuu tekemään valintoja, antenni paikat on ennestään, no maston omistaja voi haluta omaan käyttöön... hyllytilaakin on, kun vanaht kamat ennestään, varavoimakapasiteetti, en tiedä, GSMonsalta kai vaitmukset kovemmat.

Jos kyse jostain vuokrasta, niin aika erikoista, jos jonnekkin on tehty 2100 3G, niin sille ilmeisesti on ollut aikanaan riittävästi kysyntää, jos tilalle viahdetaan 900:n niin kuulloostaa vähän jalkaan ampumiselta. vähemmän ilmankaistaa moninkymmen kertaiselle peittoalueelle... ja vanhat 2100 laitteiden käyttäjät jäävät täysin ilman palvelua, myös ne määräaikaiset asiakkaat, ja tipput tuolle 900 alueella GSM puheineen ja GPRS datoineen.


Kuvion pitäisi olla aivan päinvastoin, 900 alueille keskelle 2100sta helpottamaan reuna-aluiden tilannetta. ja annettu ymmärtää että 2100 3G alueille 900sta 3Gtä tulee hitaasti sentakia että niillä alueilla senverran kova liikenne ettei 900 GSMstä ole helppo ottaa siivua 3Glle. DNA tosin tuota kai tehnyt enemmän joillain alueilla, taustalla ehkä se että niillä alueilla helpottamassa vahvaa 1800 GSM peittoa.

Alunperin lähettänyt ajantawarat

Siinä vaiheessa kun meni sanasolmuun . Keksittiin uusi lause.... (.)

Mitähän mahtanet tarkoittaa?

Juuri sitä . Ensin kerroit jotta Elisa purkaa 3g 2100:aa ja tuo tilalle 3G 900:aa tukiasemiin. Kun asialle löytyi muuta tietoa muuttui se seuraavanlaiseksi :

Alunperin lähettänyt Jani.Kar

Ei oo omasta päästä. Samoten kun on verkkoa päivitetty 3G:N niin mastosta vapautuneet vermeet (Edge) on siirretty 30km eripaikkaan, mastoon missä vikaa ja tavallinen gprs sydeemi, Sen tarkemmin en en noista verkkotekniikoista tiedä mutta tämä siirto on varma tieto.

joo sinun tarkoitus on vaan venkoilla... Muualla voi olla eritavalla asiat kuin helsingin keskustassa. Totuus on kuitenkin että noita 2100 verkon 3g verkkoja on lakkautettu ja korvattu 900 vermeillä.

Alunperin lähettänyt sovelias

Jos kyse jostain vuokrasta, niin aika erikoista, jos jonnekkin on tehty 2100 3G, niin sille ilmeisesti on ollut aikanaan riittävästi kysyntää

Verkkosuunnittelijoilla ei ole käytössään kristallipalloa. Voi käydä että kylän keskelle laitetun UMTS2100-tukiaseman toteutunut käyttö jää Saulin ja Paulin tv-mainoksen kuvauksiin. Jos tukiasemalla ei ole käyttöä niin eihän sitä tyhjän panttina kannata laitetilassa roikottaa, etenkin jos tilalle on tuotu UMTS900-tukiasema, joka tarjoaa kuuluvuutta isommalle alueelle.

Kumpi nyt sitten on järkevää - pitää se UMTS2100 räkki kylässä lämmittämässä harakoita vai siirtää se UMTS900-asennustöiden yhteydessä kaupunkiin, jossa se pystyy tuomaan lisää kapasiteettia oikeille käyttäjille?

Kylän keskustassa asuville vanhojen yksitaajuus-UMTS päätelaitteiden käyttäjille tämä on toki ikävää, mutta kaikille muille parannus.

Alunperin lähettänyt irritus

Kumpi nyt sitten on järkevää - pitää se UMTS2100 räkki kylässä lämmittämässä harakoita vai siirtää se UMTS900-asennustöiden yhteydessä kaupunkiin, jossa se pystyy tuomaan lisää kapasiteettia oikeille käyttäjille?

No ajatus oli että kummatkin, josta olisi hyötyä myös 900:n käyttäjille.
Joku aikoinaan väitti rojut niin halpaa että vanhoja kannata kanniskella ympärimaata, ei hajua millaisesta säästöstä tuossa on kyse, oletan kuitenkin että verkkosuunnittelijoilla on ollut sellainen pallo ettei nyt aivan kuolleisiin kyliin tarpeettomaksi oli rojuja lätkitty.

Alunperin lähettänyt irritus

Kylän keskustassa asuville vanhojen yksitaajuus-UMTS päätelaitteiden käyttäjille tämä on toki ikävää, mutta kaikille muille parannus.

2100 päätelaitteita voi olla aika tuoreita, jopa selalisia joissa kytkyäkin vielä pitkään jäljellä (Vaikka Elisa ei iPhonea myykkään), mokkula käyttäjiä voi tietenkin olla kaukanakin, ja jos 900n myötä käyttäjämäärä pomsahtaa niin vanhoille saattaa tarkoittaa palvelutason laskemista, vaikka päätelaitteet tukisi kumpaakin.


Jos tosiaan pitäisi valita kahdenvälillä niin vaikeaksihan se menisi ja varmasti riippuisi siitä missä kohtaa kuviota istuisin.


Arviointi kykyäni rajoittaa kovasti se että on vaikea uskoa että 3G laaennusten osalta olisi tehnyt nyt niin suuria virheitä että kamat olisivat suurinpiirtein jääneet turhan pantiksi, ja sen lisäksi jostain syystä sinne kuitenkin päätetään tehdä 3G lisäinvestointeja ja puretaan vanhat 3G pois. siis ihan vain sen takia kun sitä ei tarvita.

Ehkä veikkauksesi että kyse markkinointi saitista, lättästy ennen "testiä" pari väliaikaista saittia sellaiseen paikkaan missä ei asiakkaita, ei kilpailijoita eikä pian tulekkaan, ja verkkosuunnitteliat vertaileen verkon toimivuutta, hyvä että 900n toivat pysyväksi.

Paljonkohan nuo mastot vetää virtaa. Joskus kuullu liittymä myyjän syystä villin huhun että sonera tiputtanut tehoja mastoista, harvaan asutuilla seuduilla lapissa, lieköhän totta?

Alunperin lähettänyt Jani.Kar

Paljonkohan nuo mastot vetää virtaa. Joskus kuullu liittymä myyjän syystä villin huhun että sonera tiputtanut tehoja mastoista, harvaan asutuilla seuduilla lapissa, lieköhän totta?

Tuo on uutta, yleensä väitteet ovat päinvastaisi, eli että operaattorit ruvvaavat tehoja yläkanttiin jotta näyttäisi parempia kuuluuvuus tolppia puhelimen näytöllä.

Jos väite pitää paikkansa, niin maalikkona voisi kuvitella ettei ainakaan ensimmäisenä sähkölaskun takia. tajuussuunnittelun takia operaattorit kai rukailee paikkoja, esim jos alueelle rakkennettu lisää tukiasemia. (lapissa vähän muutenkin taajudet tiukemmassa ja huipulta huipulle pitkät kantamat) Energinakulutuksen kannalta vaativaa varmaankin varavoima ja taisi siellä lapissa olla pari enemmän tai vähemmän omavoimaista mastoa, jossa voi sähköstä olla niukkuutta.

Foorumilla on jossain päin juttua hyvinkään tienoilla olevasta mastosta jossa ropelli (noita kai muuallakkin), jonka esitettiin tuottavan yllättävän paljon kulutuksesta.