Viestiketju: gsm verkon salauksesta

Alunperin lähettänyt Matta

Sanoppa vaikka kuka sellaista valmistaa, niin kiinnostuneet voivat itse ja omalla vastuulla etsiä. Tai käy vaikka katsomassa k.o. laitteen speksit ja kopsaa ne tänne (esim mitä salauksia tukee). Lähinnä kiinnostaa jos tuollaista joku oikeasti valmistaa kaupallisesti (ja mihin kykenee), vai onko vain heitto oletetusta kustannuksesta rakentaa k.o. laite.

Kaiken kaikkiaan tästä väännetään suurempaa uutista kuin tarpeellista (koska se edistää myyntiä ja k.o. tutkija uraa). Ensinnäkin mitään uutta haavoittuvuutta ei ole käsittääkseni löytynyt, vaan suurin uutinen on yksityiskohtien julkistaminen. "Asiaan perehtyneille" tässä ei liene mitään uutta, eli ei vaikuta esim. tiedustelujärjestöjen (tai muiden hyvin rahoitettujen tahojen) mahdollisuuksiin.

Toisekseen perusongelma (a5/1 / COMP128-1 heikkous) on ollut tiedossa alusta saakka ja operaattoreilla on ainakin ollut kaikki mahdollisuudet päivittää. Tästä ei tietoa pahemmin liiku (eli mitä salausta kukin operaattori tukee), vaikka periaatteessa tuon kai voisi kohtuu helposti selvittää.

Kolmanneksi kyse on vain 2G:n ongelmasta, eli UMTS-salauksen suhteen ei haavoittuvuuksia tietääkseni ole julkaistu. Vaikka puhelu voikin periaatteessa tippua 2G:hen, tekee se silti hyökkäyksestä paljon hankalampaa (ja paranoidit voivat pakottaa 3G:n päälle).

Viimeiseksi, varsinainen uhkakuva on ainakin yksilön kannalta aika etäinen. Eli pahimmassakaan tapauksessa tällä ei pystytä elokuvatyyppisiin "puhelimen kloonauksiin", millä pystyttäisiin valitun puhelinumeron salakuunteluun. Eikä tällä pystytä (ainakaan nykyisellään) puhumaan toisen piikkiin.

Kerron mielummin sulle vaikka kuka haki patentin Euroopan patenttivirastosta, niin ei tartte miettiä onko laitteita olemassa. Oheena .pdf dokkari.

Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG:n tytäryhtiö perustettiin Suomeen 2004 nimellä Rohde & Schwarz Finland Oy.

Kannattaa varmaan kysellä heiltä osaamista. Heillähän on 70 eri maassa toimintaa, niin kyllä sieltä yksi maa varmasti löytyy, missä valmistus/myyntikin luulisi onnistuvan kotimaiselle kuluttajalle? Patentin perään voi kuitenkin asiaa tiedustella varmasti. Yleensä hiukan panttaan vastauksiani, koska ette ole kukaan kuitenkaan mitään ostamassa, kunhan lämpimiksenne kyselette. Samaa voisin sanoa, lämpimikseen vastailen tämmösiin. Rahahan ei ole ongelmasta X kiinni koskaan.

Tästä olen samaa mieltä. Tutkija kun mainitaan, se on yleensä räjäyttänyt pankin. Mulle ei tässä ollut mitään ihmeellistä koko uutisessa. Ainoastaan se, miten typerää voi olla repiä moisesta WANHASTA juttua. Taas uutiset loppuneet.

Mä olen monesti siitä sanonut kuin vauhkoina ihmiset käy jo jonkun nettiyhteyksien virus ym. torjunnan suhteen. Aivan hulluja. Parin pornofilen ja viidensadan mp3:n kans kryptaillaan jo levyjä, ja sitte itkeä tihrustetaan kun mikään ei toimi ja on hidastunut kone. Ihan kuin olisi suurikin valtionsalaisuus Eino 46 vuotiaalla tai Jyri 16 vuotiaalla hallussaan. Toinen iskee netissä varattuja emäntiä myllynkivi kaulassa ja valmiina hyppäämään, kun joku huijasi neljäkymppiä bensarahoja ja Jyri pojalla on mopoauto mikä pitäs virittää.

Toisaalta eipä siellä GSM puolellakaan mitään hurjempia salaisuuksia ole käsittelyssä. NMT puolella kuuntelu osoitti sen aivan turhaksi. Mutta täytyy sanoa, että se eräs kaverin naapuri, aikapoikamies herätti hilpeyttä joka kerta kaupassa asioidessaan. Ei siihen osannut suhtautua enään mitenkään asiallisesti. Soitot oli aika hupaisia maksullisille linjoille, voin sanoa, ettei sielä ainakaan Hugoa pelattu..

Alunperin lähettänyt Bartti

Offtopic

Missä on mainittu, että supo & poliisi saa virka-apua viestikoelaitokselta? Ainakaan minä en ole sitä missään huomannut?

Etpä tietenkään, lues nyt paremmin. eihän tuosta ole kuin minä maininnut jälleen kerran aikaisemmin. Tosin on aika vaikea muita viranomaisia miettiä kuin Supoa ja poliisia, mitä tulee virka-apupyyntöihin. Tekstin kirjoittajan saat kiinni Wikipedian kautta jos ei siellä oleva lähdetieto riitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viestikoelaitos

Puolustusvoimat vakuuttaa, ettei Suomen maaperällä sijaitsevia kohteita tiedustella,[6][7] mutta se kuitenkin antaa lain mukaista virka-apua muille viranomaisille.

Alunperin lähettänyt Bartti

Mutuilu alkaa..
Luulen, että ennakkovaroituksella tarkoitetaan valtioon kohditustuvaa ulkopuolista uhkaa. Eli esimerkiksi vaikka sotilaallisen valmiuden nostaminen jossain naapurimaassa! Voisi kuvitella, että sotilasorganisaatiota kiinnostaa toiset sotilasorganisaatiot, niiden kyky toimia, sijainti tjsp.

Toki... kiinnostaa myöskin omassa valtiossa tapahtuva uhka toisin kuin muita valtioita heidän omassa maassaan tapahtuva uhka. Kukaan muu ei sitä vahtisi kuin maat itse.

Alunperin lähettänyt Bartti

Kännykkä on lähetinvastaanotin, tarkalleen. Mitä kuunteluun tulee, niin joka tapauksessa on kuunneltava up & downlinkejä, sekä nykyaikaan pitäisi kuunnella myös 900, 1800 + 3G verkkoja, jos aikoo seurata kohdetta kunnolla.

Jep jep.. ei ole epäilystäkään. Viranomaisilla kuitenkin on helpompi pääsy tämmösiin paikkoihin missä kuuntelu saadaan muilla keinoilla.

Alunperin lähettänyt Bartti

Ja vielä, miksi kuunnella alkeellisesti radiorajapinnassa, kun saman voi tehdä vaivattomasti (ja laillisesti, oikeuden päätököksellä) verkossa? Jos pelkkää radiorajapintaa kuunnellaan, niin liikkuvan kohteen kuuntelu on kovin rajallista, tätä rajoitusta ei ole jos verkossa suoritetaan seurantaa. Myöskin jos kuunnellaan verkossa, ei tarvitse välittää mitä radioverkkoa kohde käyttää! Miksi tehdä vaikeasti ja tyhmästi, kun voi tehdä helposti ja fiksusti?

Juuri siksi, jos muuta mahdollisuutta ei ole. Se on vain yksi tapa monien muiden joukossa. Ei ole yhtä fiksua tapaa koskaan. Ei voida seurata vaikkapa jonkun muun omistuksessa olevaa kännykkää, jossa on prepaid verkkoseurannalla. Se olisi sniffailtava ensin. En sano että esim. vakuutusetsivillä olisi parempia laitteita, mutta onnistumisprosentti rivipoliisiin nähden tai koko poliisilaitokseen nähden on huomatavasti korkeampi, mitä tulee huijausten paljastamiseen. On ammatteja joissa toimitaan aika piilossa julkisuudelta ja iso rahotus takana. Kaikkea ei lue paperilla mitä tehdään, siinä yleensä ihmiset hämääntyvät.

Helppoa ja fiksua tapaa saa hakea. Jos haluaisin, ei minua tai montaa muutakaan kukaan voisi minkään valtion laitteilla seurailla kovinkaan helposti. Joku kulmakunnan amfetamiinikauppiaan jallittaminen olisi huomattavasti yksinkertasempaa. Sellanen tekee helpommin kärsimättömyyttäänkin virheitäkin.

Alunperin lähettänyt J.J-75

Etpä tietenkään, lues nyt paremmin. eihän tuosta ole kuin minä maininnut jälleen kerran aikaisemmin. Tosin on aika vaikea muita viranomaisia miettiä kuin Supoa ja poliisia, mitä tulee virka-apupyyntöihin. Tekstin kirjoittajan saat kiinni Wikipedian kautta jos ei siellä oleva lähdetieto riitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viestikoelaitos

Puolustusvoimat vakuuttaa, ettei Suomen maaperällä sijaitsevia kohteita tiedustella,[6][7] mutta se kuitenkin antaa lain mukaista virka-apua muille viranomaisille.

Eipä tuossa ole mainittu mitä viranomaisia? Ulkoministeriö? Valtioneuvosto? Ihan vain heittoja..

Toki... kiinnostaa myöskin omassa valtiossa tapahtuva uhka toisin kuin muita valtioita heidän omassa maassaan tapahtuva uhka. Kukaan muu ei sitä vahtisi kuin maat itse.

Tätä työtä suomessa tekee Supo:
Suojelupoliisi (lyh. Supo, aikaisemmin Suopo) (ruots. Skyddspolisen, kansainvälisissä yhteyksissä Finnish Security Police) on Suomen valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaava sisäasiainministeriön alainen poliisiyksikkö. Supo on operatiivinen turvallisuusviranomainen, jonka ydintoiminta-alueita ovat terrorismintorjunta, vastavakoilu ja turvallisuustyö.[1] Yksikön päällikkönä aloitti marraskuussa 2007 Ilkka Salmi. (lähde wikipedia)

Jep jep.. ei ole epäilystäkään. Viranomaisilla kuitenkin on helpompi pääsy tämmösiin paikkoihin missä kuuntelu saadaan muilla keinoilla.

No tämä on päivänselvää! Viranomaisilla (Poliisi, Supo) on OIKEUDEN PÄÄTÖKSELLÄ lupa kuunnella rikollisten puheluja. Ja tähän he eivät käytä kyllä mitään radiotien kuuntelua, kun helpompia ja varmempia tapoja tähän löytyy!

Juuri siksi, jos muuta mahdollisuutta ei ole. Se on vain yksi tapa monien muiden joukossa. Ei ole yhtä fiksua tapaa koskaan. Ei voida seurata vaikkapa jonkun muun omistuksessa olevaa kännykkää, jossa on prepaid verkkoseurannalla. Se olisi sniffailtava ensin. En sano että esim. vakuutusetsivillä olisi parempia laitteita, mutta onnistumisprosentti rivipoliisiin nähden tai koko poliisilaitokseen nähden on huomatavasti korkeampi, mitä tulee huijausten paljastamiseen. On ammatteja joissa toimitaan aika piilossa julkisuudelta ja iso rahotus takana. Kaikkea ei lue paperilla mitä tehdään, siinä yleensä ihmiset hämääntyvät.

Höpö höpö. Jos rikolliset käyttävät PMR puhelia tai vastaavia, silloin on pakko kuunnella radiotietä, muussa tapauksessa on järkevää käyttään verkon tarjoamia palveluja. Amatöörit ja harrastajat puuhastelevat näiden radiotie kuuntelujan kanssa (ja tässä tarkoitan kaupallisen radiokanavan, kuten GSM kuuntelua).

Anyway, tämä keskustelu on offtopic eikä johda mihinkään. Joten olkoon tämä minun osalta viimeinen viesti tähän aiheeseen.

Alunperin lähettänyt Bartti

Eipä tuossa ole mainittu mitä viranomaisia? Ulkoministeriö? Valtioneuvosto? Ihan vain heittoja..

Meinaatko etteikö poliisilla/Supolla olisi oikeutta/mahdollisuutta tähän? Ota selvää jos siltä tuntuu, sitä varten tässä keskustellaan, että jos sulla on vastoin parempaa tietoa.

Alunperin lähettänyt Bartti

Tätä työtä suomessa tekee Supo:
Suojelupoliisi (lyh. Supo, aikaisemmin Suopo) (ruots. Skyddspolisen, kansainvälisissä yhteyksissä Finnish Security Police) on Suomen valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaava sisäasiainministeriön alainen poliisiyksikkö. Supo on operatiivinen turvallisuusviranomainen, jonka ydintoiminta-alueita ovat terrorismintorjunta, vastavakoilu ja turvallisuustyö.[1] Yksikön päällikkönä aloitti marraskuussa 2007 Ilkka Salmi. (lähde wikipedia)

Saapahan tuo ollakin, mutta lukeeko jossain, että se on ainoa joka on perehtyny? Kyllä Puolustusvoimillakin on ihan omat yksikkönsä joiden tehtävänä on toimia sodassa ja rauhan aikana?

Alunperin lähettänyt Bartti

No tämä on päivänselvää! Viranomaisilla (Poliisi, Supo) on OIKEUDEN PÄÄTÖKSELLÄ lupa kuunnella rikollisten puheluja. Ja tähän he eivät käytä kyllä mitään radiotien kuuntelua, kun helpompia ja varmempia tapoja tähän löytyy!

Sano yksikin varmampi tapa kuin radiotien kuuntelu, kun rikolliset käyttävät ahkerasti prepaid liittymiä ja "idenfioimattomia" kännyköitä.

Alunperin lähettänyt Bartti

Anyway, tämä keskustelu on offtopic eikä johda mihinkään. Joten olkoon tämä minun osalta viimeinen viesti tähän aiheeseen.

Muutan kantaani mielihyvin, kun löydät lisää faktaa asioille. Hyviä vasta-argumentteja sulla kuitenkin oli. Ei niin tavanomaista, mitä yleensä tulee vastaan. Miksi et tutkisi lisää, aihe kiinnosti kuitenkin.

Alunperin lähettänyt J.J-75

Sano yksikin varmampi tapa kuin radiotien kuuntelu, kun rikolliset käyttävät ahkerasti prepaid liittymiä ja "idenfioimattomia" kännyköitä.

Kun mietit kuinka helppoa on liikkuvaa 2G , varsinkin 3G mobiilikäyttäjää "kuunnella" luurin ilmarajapinansta, niin kysymyksesi kuullostaa aika hassulta.

Kun ei tässä kai puhuta ulkolaisista vakoilun organisaatioista.

Alunperin lähettänyt sovelias

Kun mietit kuinka helppoa on liikkuvaa 2G , varsinkin 3G mobiilikäyttäjää "kuunnella" luurin ilmarajapinansta, niin kysymyksesi kuullostaa aika hassulta.

Kun ei tässä kai puhuta ulkolaisista vakoilun organisaatioista.

Mjoo... Tää keskustelija oli sitä mieltä, että olisi helpompaa kuunnella verkosta suoraan niinkuin viranomaiset tekevät. Mun mielestä se ei aina onnistu ellei Suomessa seurattaisi "avainsanoilla" yhtään liikennettä jonkun muun tahon toimesta. Hänen mielestään näin ei tapahdu Suomessa.

Jos prepaideja ja kännyköitä ja liittymiä meinaa poliisi kuunnella, jotka on keskenään rekisteröimättömiä kenellekkään, niin hyvin vaikeaksi menee. Sen tietäen, että kaikki alueen kännykkäliikenne ois purettava suoraan, kuunneltava kaikki verkosta ja sitähän ne ei tee edes lain puitteissa poimiakseen kuunteluun oikeat henkilöt. Numerot ym. ois saatava selville ja siksi kysyinkin mikä hänen mielestään olisi helpoin konsti muukuin käydä peilaamassa.

Profolointi ja läheisten kioskin kyttäilyn, valvontakamerat jne. on sen jälkeen varmasti seuraava tapa toimia poliisilla?

Alunperin lähettänyt J.J-75

Mjoo... Tää keskustelija oli sitä mieltä, että olisi helpompaa kuunnella verkosta suoraan niinkuin viranomaiset tekevät. Mun mielestä se ei aina onnistu ellei Suomessa seurattaisi "avainsanoilla" yhtään liikennettä jonkun muun tahon toimesta. Hänen mielestään näin ei tapahdu Suomessa.

Kerrotko vielä lähteen tälle, että näin Suomessa tapahtuu?

Alunperin lähettänyt J.J-75

Mjoo... Tää keskustelija oli sitä mieltä, että olisi helpompaa kuunnella verkosta suoraan niinkuin viranomaiset tekevät. Mun mielestä se ei aina onnistu ellei Suomessa seurattaisi "avainsanoilla" yhtään liikennettä jonkun muun tahon toimesta. Hänen mielestään näin ei tapahdu Suomessa.

No jos mietit hetken, niin kuvitteletko että ilmanrajapinansta olisi helpompi seurata liikkuvaa 2G ja varsinkin 3G liikennettä avainsanoilla .....

Alunperin lähettänyt J.J-75

Jos prepaideja ja kännyköitä ja liittymiä meinaa poliisi kuunnella, jotka on keskenään rekisteröimättömiä kenellekkään, niin hyvin vaikeaksi menee. Sen tietäen, että kaikki alueen kännykkäliikenne ois purettava suoraan, kuunneltava kaikki verkosta ja sitähän ne ei tee edes lain puitteissa poimiakseen kuunteluun oikeat henkilöt.

Jälkimmäinen sinun mielestä helpompaa ilmarajapinnasta, kuin verkosta ja miksi ihmeessä aina pitäisi kaikki purkaa ja salakuunnella ....

Alunperin lähettänyt J.J-75

Profolointi ja läheisten kioskin kyttäilyn, valvontakamerat jne. on sen jälkeen varmasti seuraava tapa toimia poliisilla?

Poliisilla on erialisia konsteja tai toimintatapoja (joita lisäilty vuosien saatossa), rikollisilla on omanlaisia tapoja yrittää suojautua.

Poliisille halvampaa ja helpompaa kuunnella puheluita ihan laillisin konstein, nykyään heillä oikeudet niin kovat että "harmaisiin" konsteihin ei enään selalista tarvetta ja harmaiden resurssien suuntaminen 2G ilmarajapintaan taitaisi olla resurrisen tuhlaamista.

Mutta jos olet lukenut muutakuin iltalehteä ja seiskaa niin julkisuuteen on kerrottu joistain operaattiosta ja jotain miten silloin toimittu. Käräjillä myös jotkin asiat selviää, ei tietenkään kaikki. ja tiedotuksella voidaan myös luoda mielikuvia.

Jos joku luulee että siellä kyläpoliisin autossa on niitä antenneita sentakai että heillä GSM kuuntelulaiteet ....

Alunperin lähettänyt uaz1

Kerrotko vielä lähteen tälle, että näin Suomessa tapahtuu?

Kertokaa kuulkaa itse vain ne lähteenne, mihin perustatte ajatuksenne ettei näin tapahdu? Minä olen foorumin ainoa lähteen kertoja ollut aina. Olen laittanut omat lähteeni omasta puolesta, sen mitä saatavilla on kulloinkin ollut. Mulla ei ole mitään sitä vastaan, etteikö juttu voisi mennä toisinkin. Wikipediasta voitkin kysyä kelle ja miksi ja mihin lähteisiin perustuen annetaan Viestikoelaitokselta virka-apua. Pakkohan noihin juttuihin on uskoa, kun erikseen oikein MOT ohjelmakin on aihetta varten ohjelmansa tehnyt.

Alunperin lähettänyt J.J-75

kun erikseen oikein MOT ohjelmakin on aihetta varten ohjelmansa tehnyt.

Wikipedia ja varsinkin MOT on sellainen ohjalma joka vaatii kovaa medialukutaitoa.

Alunperin lähettänyt sovelias

No jos mietit hetken, niin kuvitteletko että ilmanrajapinansta olisi helpompi seurata liikkuvaa 2G ja varsinkin 3G liikennettä avainsanoilla .....

No en tietysti. Sanoin vain, että jollei avainsana purkamisella saada mitään aikaan, niin muuta vaihtoehtoa ei ole kuunteluperiaattella tehtynä. Kyllä tiedät itsekin, että onkiminen olisi tehtävä verkon puolella.

Alunperin lähettänyt sovelias

Jälkimmäinen sinun mielestä helpompaa ilmarajapinnasta, kuin verkosta ja miksi ihmeessä aina pitäisi kaikki purkaa ja salakuunnella ....

En ole väittänyt niin.

Alunperin lähettänyt sovelias

Mutta jos olet lukenut muutakuin iltalehteä ja seiskaa niin julkisuuteen on kerrottu joistain operaattiosta ja jotain miten silloin toimittu. Käräjillä myös jotkin asiat selviää, ei tietenkään kaikki. ja tiedotuksella voidaan myös luoda mielikuvia.

Näytäppä tämän keskustelun Iltapäivälehtien ja Seiskan sisältö.

Alunperin lähettänyt sovelias

Wikipedia ja varsinkin MOT on sellainen ohjalma joka vaatii kovaa medialukutaitoa.

Kysykää, tutkikaa, siihen asti tieto voi olla faktaa yhtähyvin.

Alunperin lähettänyt J.J-75

Kysykää, tutkikaa, siihen asti tieto voi olla faktaa yhtähyvin.

MOTtissa usein tekijät sinänsä pysyvät kohtuuhyvin tosiasioissa, tosin ei niissä useinkaan loppujen lopuksi paljoa sanota mitään tosiasioista, vaan luodaan mielikuvia joista katsoja tekee sitten milikuvituksen avulla omiapäätelmiä ja nämä päätelmät mielessään muuttaa faktoiksi, tätä vielä vauhditetaan otteista documenteista tai haasteteltavien kommenteista, joita ei edes faktoiksi väitetä ja ovat monesti leikkelemällä irrotettu asiayhteydestä.

En ole väittänyt niin.

Jaa, en tiedä sitten mitä väitit.

Alunperin lähettänyt Matta

Kolmanneksi kyse on vain 2G:n ongelmasta, eli UMTS-salauksen suhteen ei haavoittuvuuksia tietääkseni ole julkaistu.

UMTS-salaus on murrettu, mutta mitään käytännöllistä metodia siihen ei ole ainakaan julkaistu. Eli puhelun kuuntelusta ollaan kaukana.

Lisäksi UMTS:ssä on yksi GSM:n perusheikkouksista ratkaistu, eli tukiaseman autentikointi päätelaitteelle. Tällä on estetty (tai ainakin hankaloitettu) "man in the middle"-hyökkäykset.

Alunperin lähettänyt uaz1

UMTS-salaus on murrettu, mutta mitään käytännöllistä metodia siihen ei ole ainakaan julkaistu. Eli puhelun kuuntelusta ollaan kaukana.

Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat tuolla "UMTS-salaus on murrettu" kommentilla? Se että on olemassa triviaalia bruteforcea tehokkaampi hyökkäys ei ole sama kuin että se olisi murrettu. Esim. se wikipediassa mainittu Israelilaisten tekemä hyökkäys KASUMI:a kohtaan on parhaimmillaankin akateeminen ja esim. RSA:han löytyy suhteellisesti paljon tehokkaampia hyökkäyksiä.

Alunperin lähettänyt Matta

Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat tuolla "UMTS-salaus on murrettu" kommentilla? Se että on olemassa triviaalia bruteforcea tehokkaampi hyökkäys ei ole sama kuin että se olisi murrettu. Esim. se wikipediassa mainittu Israelilaisten tekemä hyökkäys KASUMI:a kohtaan on parhaimmillaankin akateeminen ja esim. RSA:han löytyy suhteellisesti paljon tehokkaampia hyökkäyksiä.

Oikeassa olet. Kirjoitin tuon päivällä hieman harhaanjohtavasti. Tarkoituksena oli ilmaista että, UMTS:n salauksena käytetty KASUMI on onnistuttu murtamaan. Toki tämä julkistettu metodi on aikaa vievä ja siis käytännön tasolla turha.

http://www.tietokone.fi/uutiset/gsm_...ign=uutiskirje

Gsm Association -järjestö kertoo uutistoimisto Reutersille, että ongelmaan on löydetty ratkaisu. Pienellä asetusmuutoksella pystytään estämään turvatutkijoiden laatima murtotapa. Järjestön mukaan teleoperaattorit voivat tehdä muutoksen nykyisiin järjestelmiin.
...
Gsm Association myöntää, että salakuuntelun estävä asetusmuutos on väliaikainen ratkaisu. Matkapuheluiden salaamiseen on kehitetty järeämpi menetelmä, joka yleistyy lähivuosina.

Hmm.. Perinteistä avointa operaattorilinjaa :) Tiedä nyt sitten torjutaanko tuolla koko menetelmä vai vain tämä julkaistu tietokantaversio ..

Lisäksi rivien välistä voisi lukea, ettei tuo A5/1:sen korvaaminen ole tapahtunut kun ei kerran pakko ole ollut :(

Nyt samat Israelilaiset veikot väittävät kehittäneensä metodin murtaa KASUMI huomattavasti aikaisempaa helpommin:

http://www.emergentchaos.com/archive...other_gsm.html